Да

Есть ещё ИНФО

ДНК БУРДОНСКОГО ЗАВОДИТ В ТУПИК


Анализ ДНК внука Сталина режиссёра А. Бурдонского показал гаплогруппу G2, характерную для осетин и армян. А у Пржевальских - европейская гаплогруппа R1a. Потомок и полный тёзка путешественника Н.М. Пржевальский, профессор Тимирязевской сельхозакадемии, заявил: «Я рад, что дворянский род Пржевальских избавился от этой легенды». А я почему-то расстроился. Жаль расставаться с красивым мифом. В то же время приятно, что Пржевальский оказался русским.

http://maxpark.com/community/politic/content/2354036

Т.е. статья ещё в силе


ВСЕ ТРИ ЖЕНЫ СТАЛИНА - БЫЛИ ЕВРЕЙКАМИ:
Первая - Екатерина Сванидзе, родила ему сына Якова
Вторая жена - Катя Аллилуева, родила ему сына Василия и дочь Светлану. Умерла при загадочных обстоятельствах, предположительно от самоубийства.
И третья жена - Роза Каганович, дочь наркома советской промышленности Лазаря Моисеевича Кагановича.

Дочь Сталина, Светлана в1967 эмигрировала в США, где вышла замуж за сына Лазаря Михайла - племянника по своей матери. У неё было четыре мужа, трое из них - евреи.

http://maxpark.com/community/4459/content/1956697

Возможно, это и есть ещё один внук Сталина



Можно ставить смайлики, смеяться, но если это правда, то это сенсация.

Прям, все-все ученые работали в шаражках ? Все-все-все ?

Будьте так любезны, раскройте общественности правду, в каких шаражках трудились:
Сергей Иванович Вавилов (лауреат четырёх Сталинских премий), Дмитрий Николаевич Прянишников (Герой Социалистического Труда, Академик Академии наук СССР (1929) и ВАСХНИЛ (1936), член-корреспондент Французской академии наук, основатель и директор Научного института по удобрениям, член Госплана СССР и Комитета по химизации народного хозяйства), Абрам Фёдорович Иоффе (Герой Социалистического Труда, "отец советской физики"), Игорь Васильевич Курчатов (Академик АН СССР, создатель советского ядерного оружия), Пётр Леонидович Капица (Герой Соц.Труда, Нобелевский Лауреат, Лауреат Сталинских премий), Николай Дмитриевич Зелинский (академик Академии наук СССР (1929), Герой Социалистического Труда (1945), трижды лауреат Сталинской премии), Владимир Иванович Вернадский (Лауреат Сталинской премии первой степени) и многие, многие, многие другие...

Тут в особой чести Яндекс, и этот.. как его... Гугл вам в помощь - дерзайте! Раскройте народу правду об ужасном сталинском режиме !

Господа, пока антисталинисты ищут в Яндексе "правду" о том, как сталинский режЫм гнобил светил советской и мировой науки в т.н. "шаражках", давайте представим себе либеральные альтернативы этих самых шаражек.

На мой взгляд их две:

1. Специалисты, не только ученые, но вобще специалисты в своей отрасли, осужденные (справедливо или не спрведливо - другой вопрос) по приговору суда, отбывают наказание вместе с обычными зеками, рубят лес, роют каналы, добывают руду и золото. Ибо закон равен для всех - и для академика, и для вора-карманника. Нифиг физику-ядерщику работать в теплой шаражке по созданию ядерного оружия - пускай идет лес валит! Ибо, гуманизм !
Подозреваю, что либералы мне возразят, что типа, в Советском Союзе в 30-40-50 годы всех осуждали незаконно, ибо все были невиновны. Это наверное оттого, что, по мнению либералов, в Советском Союзе преступления не совершались, ибо в стране победившего социализма преступности нет. Я прав, граждане-либералы ?

2. Органы гос.безопасности не должны охранять промышленные секреты, новейшие научные разработки, а также мозги, их генерирующие. Почему? Тут логику либералов я понять не могу. Наверное из-за так называемых "прав человека", да ? И пускай ученые и конструкторы шляются по ресторанам и проституткам, ездят на курорты, бухают с агентами вражьих разведок... Хотя об чем это я ? Никаких вражьих разведок нет, и за промышленными секретами и научными разработками они не охотятся! Я прав, граждане либералы ?

2 Цензуре



Не помню, уважаемая Цензура, чтобы мы с Вами переходили на "ты", но не в этом суть.
Хамства в моих постах я не заметил - я назвал вещи своими именами.
А вот оппоненты - хамят, не по форме, так по содержанию, причем не мне, а Черной Сотне, умышленно дискредитируя морально-интеллектуальный облик обитателей этого Форума. Вам так не кажется ?

Честь имею !

Если б ты имел честь, то не хамил


В добавок, оправдывать сталинские репрессии может или безграмотный или упоротый. Или 2 в одном.

--- Ваш оппонент по всей видимости имел ввиду, что в СССР были репрессии по отношению к отдельным учёным. И это правда.
--- Вавилов не в шарашке работал, но умер в тюрьме. Но Вы видимо нас за дураков держите. Люди которых я не буду тут приводить (Вы сами должны их знать, уж коли влезли в эту тему) и которые действительно работали в шарашке главным образом конструктора, создатели оружия и химики.
--- Воры карманники в советских типо исправительных учреждениях стояли на особом положении, поскольку уголовники использовались администрацией для подавления активности политических и просто мужиков. А Вы нам тут втираете про равенство законов.
--- Опять же Вавилов. Осуждён по доносам, как главный типо уклонист и борец против лысенковщины. Для вас это справедливо. Чтож, сталинизм в наше время это преклонение перед Сталиным, продолжение культа личности
--- Параноя меня Ваша забавляет, японские и американские учёные гуляют и выбалтывают постоянно секреты? Если они так много наболтали, почему у них до сих пор преимущество в науке? Прикрываясь патриотизмом Вы на самом деле скрываете Ваше презренное отношение к Русскому учёному, как к какому-то гадкому человеку, который только и думает, как подороже продать Родину

Мой оппонент имел в виду, что вся наука в СССР гнобилась по шаражкам, а семьи ученых были в заложниках. Читайте внимательно:



Ну, да, а сталинские премии вручались в виде добавки к баланде )))

А то , что были репрессии - это правда. По отношению к ученым и крестьянам, священникам и сотрудникам НКВД, членам партии и деятелям культуры… Причем эти репрессии приобрели массовый характер. Это правда. Вот только правду о репрессиях и роли Сталина – почему то знать не хотят, и не хотят знать именно антисталинисты. А знаете почему? Потому что эта правда зело глаза антисталинистам колет.



Да вы чо?! Сергей Иванович ?! Серьезно, что ли? Советский физик, основатель научной школы физической оптики в СССР, академик (1932) и президент АН СССР (с 1945 года), общественный деятель и популяризатор науки. Лауреат четырёх Сталинских премий (1943, 1946, 1951, 1952 — посмертно)
В тюрьме?

Читаем Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%E2 ... E%E2%E8%F7



Не надо путать с Николаем Ивановичем



А знаете почему Вы их не будете приводить? Потому что Вы сами их не знаете. Про шаражки знаете, а кто там работал – не знаете.
Из известных конструкторов, я знаю только троих (!) – Королев С.П. , Туполев А.Н. и Петляков В.М. все … Ах да, Солженицын еще ))) Ну, этот, да … светило математики ))))))




Это Вы сейчас об чем – не понял? Воров-карманников я привел в качестве примера, не ожидая, что Вы начнете демонстрировать свои познания в области пенитенциарной системы. Ну, это ожидаемо - сказать то больше нечего ))))

Хорошо, обоснуйте, почему авиаконструктор должен валить лес рядом с простым уголовником ?




Врать не нужно! Где я говорил, что это справедливо?!
А вот пошто Вы Сергея Николаевича Вавилова на нары хотите посадить – не понятно. Вы, случаем, Коперника на костер не отправляете ? А то есть, знаете ли, и такие…
Я – сталинист, да, скрывать не буду, но перед Сталиным не преклоняюсь, как бы этого не хотели антисталинисты.
А на мой взгляд - антитисталинизм – это не мировоззрение. Это степень умственной неполноценности. Клиническая.



Опять передергиваете ! Как это свойственно антисталинистам…

Еще раз, два простых вопроса:
1. По Вашему забугорные спец.службы не ведут охоту за новейшими научными разработками в военной сфере, учеными и конструкторами, в связи с чем, охранять их не нужно, да?
2. По Вашему осужденный авиаконструктор должен валить лес наравне с другими уголовниками ?

Только давайте без типичного антисталинского словоблудия, ага )))

Да, и что там, по поводу академиков АН – много их в шаражках отсидело? А конструкторов, кроме Королева, Туполева, Петлякова ?

Яковлев сидел? Сухой? Антонов? Ильюшин? Поликарпов ? Вся страна – штрафбат, как в кине Досталя ?

--- В заложниках были все граждане тоталитарного государства

--- Оке, Вавилов биолог. Спутал. Но ведь человек в советской биологии из первого эшелона. Сгноили в тюрьме. Потому как он высмеял Лысенко, у которого правильное происхождение, что называется из народа, но абсолютно ложные идеи.

--- Хамло не знает их имён, поэтому считает что и я не знаю. Вполне логично.

--- Клоун, ответь на простой вопрос. Если учёный НЕ уголовник, но сидит в тюрьме, почему Ты ,клоун, считаешь такой строй справедливым? В какой нормальной стране НЕуголовники сидят в тюрьмах?

--- Ты меня хочешь уличить во лжи. Но ты сам лжец. Человек который на основе отношения к сталинизму определяет умственные способности - лжец. Так понятно?

--- Отвечаю
1. Ведут, но это не повод превращать страну в тюрьму
2. По-моему Не уголовник не должен валить лес. Политических не должно быть. Еврейские чекисты не должны убивать Русских националистов. Так понятно?

--- Выше вроде Туполев был. Вы решили его забыть ближе к концу своего поста? Очень хитро.
Он сидел, да. Сидел Поликарпов, создатель пятого истребителя. И многие другие, которых вы забыли упомянуть.

--- Вам везде мерещится антисталинизм, как евреям везде мерещится антисемитизм. Это как Вы выше написали - что-то клиническое. Вроде параноя называется

Параноидальный сталинизм - это клинический коммунизм.
Современные коммунисты и сталинисты это почти пациенты. Объяснить толком ничего не могут и постоянно бузят и бузят.

Скажи, упоротый Сталинист, если бы при Путине миллионами как при твоём идоле сталине гнали людей в Гулаг, то что как бы был оценен Путин? Это понятно, что его назвали бы тираном.
Но при Путине такого нет. Если бы было, то с этим бы не смирились не только либеральные шавки, но и нормальные люди бы возмутились.
В случае со Сталиным мы и возмущаемся и называем вещи своими именами. Если ты у власти и при тебе, как скот гонят миллионами людей в гулаг, значит ты достоин как правитель самой критической и жесткой оценки. Поэтому и говорим, что Сталин - тиран.

Причем не только Сталин - тиран. Ленин - тиран.
Вся эта большевиковская свора - это тираны. А у коммунистов любимое занятие смаковать, кто же из этих правителей-тиранов убил меньше.
Не ну безусловно Сталин убил меньше в два раза. Значит он не тиран, а по твоему заявлению - он герой.
Очень удобная позиция списывать всё на Ежова. Прямо белоручка тогда выходит Ваш сталин.