На четко поставленные вопросы царебожнички как правило не отвечают, если это неудобные для них вопросы. Только хамят, кривляются и виляют.

Буду повторять, пока не будет четких ответов.

ну, главное, что все отметили, что он царя Николая, умершего, как воин Христов за Христа и народ свой, считает трусом, а это уже потуги на замашки на деканонизацию. отметили ненависть к царю и царству, характерные для представителей одного мыслящего племени, пацифистического характера. на этом и успокоимся пока. ПСПС: и отметили ужасающую невежественность в истории России, в частности. а кстати, в Ярославле немало потомков литовцев, может, латышско-литовская кровь говорит в кандидате физ. наук, как думаете, Василий?

Где ответы на вопросы ?

никакой лжи - Вы же утверждаете, что царь "отрекся". а значит, считаете его трусом и предателем, не исполнившим долг христианина и государя, а значит, он не свят. вот логическая цепочка Ваших утверждений. ведь это Вы утверждаете, что царь -трус и отрекся под давлением заговорщиков, так ведь? а значит, не исполнил долг, ведь его долг был хранить страну и народ, или это не царский долг? скажите, Алексей Зильберманович, это все-таки литовская кровь говорит? мне до Вашего жидовства ой как далеко, кандидат наук


и мой Вам совет: не пытайтесь играть роль Крысолова, чревато

эта цепочка следует из вашего утверждения об отречении царя.

Все ясно. Ну это известный политтехнологический прием. Пропагандируют бредовые вымыслы, что не было отречения, хотя это реальная история, с которой согласна Церковь, причем не только наша, но и Зарубежная, и эмигрантская литература авторитетных авторов с тем не спорит. При этом попутно внушают мысль, что если отречение было, то Святой Царь Мученник, якобы значит и не святой вовсе.
Бывают ошибки в истории, но их обнаружение может быть только в результате серьезных исследований, а не аргументами типа "одна баба сказала, что некие старцы говорили".
Святость же Святых Царственных Мученников не зависит от каких бы то ни было путей исторической науки.
О смысле же этого факта отречения можно долго рассуждать, но не на таких нотах.

Давайте, я к Вам в гости наведаюсь в Ярославль. Поговорим за жизнь, объясню, как не надо хулить святых.

Ну, так как насчет гостей?

Стрелку чтоли забиваем ?
Не доедешь.

Неужто мне женщину бить. Не дело это. Вот подойдет к ней в поезде моя знакомая винь-чунь-истка, и разберется.

А я еще надеялся на примирение с царебожниками на некоторой разумной основе.
Не получится, они или сумасшедшие, или провокаторы.

Царебожие достаточно хитро*опая религия, которя позволяет делать любые вероучительные выверты.
Где тут ранее Вася высказывал мысль - "если Николай 2 не отрекался, то он и не Искупитель", в том смысле что "искупительный подвиг требовал добровольного отречения и кенозиса как в случае Христа".

зассал жидок, было ясно.

Так они значит и друг с другом еще не договорились ?
Вот это да !