)))) не у меня быки были раньше, я правда честно скажу их остерегался, не боялся конечно но всё ж остерегался, и так без кнута как то старался рядом не подходить когда он не на привязи, с ними шутки шутковать опасно, один правда ручной был Малыш кликуха, так тот у меня раз в поле пачку сигарет украл из кармана и сожрал гад, так пришлось день не куривши пасть)))), вот сожрал пачку сигарет)))). Хотя скажу я понял с быками одно, он же зверь чутьём гад чувствует,что страх к нему есть по этому с похмелюги к нему лучше и рядом не подходить.

признаюсь, боюсь быков. но их это все равно не спасет - я твердолобый, своего добьюсь)

Не я бы не осмелился, если корида например, просто знаешь видел чё он натворить может))) Машина))) прикинь был у меня бурой масти, зверь так он когда застоится я его зимой выпускал на улицу кости поразмять) так он 300 килограмовый рулон с сеном на рогах швырял как мячик))), да думаешь попасть ему на рога тут уж ни какая реанимация не откачает))

Валер, жизнь пресна без риска и любви.

от лошади можно больше пострадть, последний мой полет на видео снимать надо было - кобыла гановерская меня сальто-мортале попросила сделать))) думал руку сломал, ан нет, повезло

Ну берут же кредиты в банках, а потом всю жизнь работают, чтоб их отдать. Так что не могут некоторые люди ни от кого не зависеть.

В банках берут деньги на что хотят и кредит никак не ограничивает человека в выборе профессии, хобби и т.п. Да и вообще какой-то неудачный пример. Как связана вынужденная мера для получения желаемых благ с полной, тотальной, всесторонней зависимостью от конкретного человека, с конкретными недостатками и достоинствами?

А что, лучше противоестественная?

Нудисты - это как раз пример противоестественности. Естественно голым в джунглях ходить, а не в городе.

"СицилизЬм" - это от socium + ism, политическое извращение, выдуманное разными утопистами.

Теория пускай волнует теоретиков.

Что, все примеры перечислить?

Лучше правильная, командно-административная то есть. А ярлыки вроде "естественная" мне не интересны.

А нудисты считают себя "естественными". Наверно, они себя лучше знают, чем вы их?

А вас всё же в джунгли тянет....

Так мы и есть теоретики.

Хотя бы самые главные.

"Наше учение всесильно, потому что оно верно" Принцип священнокоровости и догматизма как он есть.

Я рассуждаю с точки зрения развития общества, а не от субъективности. Противоестественно выглядеть в модернистском обществе так, как это естественно в обществе первобытном.

Да нет, это вас в бараки.

Теория должна подкрепляться практикой. Ваша теория разгромлена ею в пух и прах.

Да хотя бы дело Константинова.

Как будто у вас что-то другое.

Так нудисты же не ходят голые по городу, только в "специально отведённых местах".

В бараки вас тоже тянет - вам ведь нравится время 100-летней давности, а не мне.

Где и когда это было?

Что за "дело Константинова"?

Денис, вы уж меня малоумного простите, но вот вопросик вам, а вы сами то как, в крепостные либо в колхозники рядовые готовы, или?? вы мните себя на вершине айсберга)??, ни коим образом не подумайте не хотел вас ни оскорбить, просто спросил.

В колхозники - да, в крепостные - нет. Впрочем, уверен что меня на другую работу назначат.

А вот интересно спросить у любителей жизни 100 лет назад - они кем себя мнят? Готовы ли в шахты или на мануфактуры на 12 - 14 часов 6 дней в неделю? Почему-то ощущение что нет

Еще как ограничивает. Это нам с вами повезло, мы кредиты не берем, ибо умные. А те, кто не были такие умные и взяли, те вынуждены соглашаться на работу не та, которая нравится, а та, что позволит кредит отдавать, причем работать иногда приходится на условиях, на которые человек в обычных условия вряд ли пойдет. Да и на хобби времени не остается.

А "тотальная, всесторонняя зависимость от конкретного человека" - это вы про что? вообще не понятно...

Да и сейчас многие работают по 12 часов в день, лишь бы денег заработать.

А 100 лет назад платили лучше, чем сейчас квалифицированным рабочим лучше, чем сейчас. Можно было и поработать было.

Крепостничество как инструмент разложения дворянства.

М. О. Меньшиков
ПИСЬМА К РУССКОЙ НАЦИИ

СВИНЬИ И БЕСЫ
.... Внедрение бесов в русское общество начинается в эпоху наиболее яркого развития свинства - в эпоху Тараса Скотинина и Простаковой. Это было в веке Екатерины, когда дворянство было освобождено от исторической службы своей и от многовековой трудовой дисциплины. Почитайте записки Болотова [5]. До Петра III, раскрепостившего служилый класс, крепостного права почти не существовало: оно было общим. И дворянин, и пахарь, и царь, по замыслу Петра Великого, были скованы до гроба государственной работой. Никому не разрешалось ничего не делать, никто - под страхом тяжелых кар - не мог быть паразитом общества. Более или менее просвещенные люди, как и глубокие невежды, были поставлены в одинаковые условия трудовой, деловой, производительной жизни, каждый по своей части. Что касается дворянства, то суровая служба в казармах начиная с солдатских чинов, непрерывная муштровка, экспедиции, походы, необходимость содержать войска в блестящем виде - ибо век был строгий - все это требовало от дворян большой работы. Кроме работы нужны была забота, внимание, тревога, а в случае войны требовался героизм, доходивший до смертных мук. Войны были частые, походы затяжные, многолетние. При скудости поместий даже недоросли и инвалиды не сидели праздными - приходилось добывать хлеб, то есть опять-таки работать. Мне кажется, это рабочее положение облагораживало тогда всех. При отсутствии тесной связи с соседним просвещением русскому обществу приходилось волей-неволей оригинально мыслить, приводить в действие собственный здравый смысл. Великое дело - думать творчески, и именно тогда складывался самостоятельный, национальный наш разум, сказавшийся в великой литературной школе. Но вторжение иноземцев все испортило. Петр III раскрепостил дворян, позабыв при этом раскрепостить народ. Коренному немцу хотелось видеть вокруг себя феодалов, и вот сто тысяч дворян были посажены на готовые хлеба. Тогда именно, мне кажется, и началось свинство русской жизни, подготовившее нашествие бесов.

В биологии есть закон: посадите на готовое питание жизнедеятельный организм, и он чрезвычайно быстро примет паразитный тип. Рабочие органы, как ненужные, атрофируются. Постепенно отмирают органы чувств и разума, уменьшается - до полного исчезновения - головной мозг, и организм в конце концов превращается в сочетание желудка и половых желез. Раскрепощение дворян и раздача им государственных богатств сделали обеспеченным тот класс, который для блага нации должен бы быть впереди всякого труда, в напряжении таланта и совершенства. Мне кажется, именно тогда подалась наша стародавняя культура. В "Бригадире" вы уже читаете, с каким презрением молодежь, понюхавшая Европы, относится к своей родине. Тут момент величайшего перелома в истории: аристократы, защитники страны, герои по профессии, каким-то колдовством начинают питать презрение к святыне, служение которой до этого составляло смысл их жизни.

Откуда пошло презрение к своей стране? Мне кажется, оно пошло от упадка своей собственной национальной культуры. Она была у нас, но погибла, задавленная новым ужасным для всякой культуры условием - паразитизмом аристократии. Все было недурно, пока работали вместе, пока страдали, верили, молились, пока в трагедии тяжелой национальной жизни упражняли дух свой до богатырской выносливости и отваги.
Господа Скотинины

Тарас Скотинин, Митрофанушка - сразу два поколения свино-человеков, занятых только желудочными, только половыми вопросами. Пусть наряду с ними еще возможны благородные типы: накопленная сила духа тратится не тотчас, - но уже значительная, может быть, преобладающая часть дворянства пала со своей служилой высоты. Чуть послужив, дождавшись чина поручика или корнета, дворяне выходили в отставку, ехали в родовые усадьбы, опускались в перины и пуховые подушки, толстели, брюхатели среди дворовых гаремов. От лютой скуки пили, ели, спали, зевали, кутили, доходили до беспробудного пьянства и непотребства. Ведь в самом деле все это было. Старики это еще помнят из живых воспоминаний, молодежь может прочесть миллион свидетельств, не оставляющих сомнения. Разве только огромные таланты вроде Пушкина и его школы не поддавались растлевающему влиянию крепостного свинства. Талант, как золото, не окисляется, не ржавеет в щелочах. Но огромное большинство посредственных, освобожденных от труда людей вырождались в известные гоголевские типы. Из них Тентетников, как немного позже Обломов, были еще самыми симпатичными. Вглядитесь пристально в этот класс: какая колоссальная в нем совершилась перемена! В петровские, героические времена гербом аристократии мог служить национальный герб - орел. Грозное, сильное, зоркое, подвижное животное, наблюдавшее с высоты за двумя материками и как бы двухголовое, - таков был старый русский аристократ, отстаивавший Россию. Но хищная птица в эпоху Екатерины как будто начала перерождаться в толстое четвероногое, которому только бы есть да спать. Как в том толстокожем, что наказал Христос, у многих обеспеченных людей высшая жизнь замерла, свелась к жратве. В широких кругах полупросвещенной буржуазии нашей, неправильно именуемой дворянством, в Скотинине, в Обломове погасло мужество, поникла вера, поблекло истинное благородство. Что касается Обломова, то он - подобно несравненному г-ну Верховенскому-отцу - кончает ролью содержанца у сердобольной женщины. .....
http://read24.ru/fb2/mihail-menshikov-p ... oy-natsii/