Когда аргументация построена на лозунгах, безотносительно реальности - она, конечно, непоколебима.

Ни князь Святослав, ни Юрий Гагарин не были православными. Однако они бесспорно русские.

Да и пресловутый Гребенщиков вовсе не "сделался жидом". Тем более "жидом языческим" - это вообще что-то непонятное.



И ответ уже был дан. Нельзя "вернуть" то, что тебе не принадлежало. А те земли тому царю ни по какому праву не принадлежали. Кроме "права сильного".



У меня воображение в порядке. А нацию, её язык и книги на том языке я видел, слышал и читал.



Да хоть перпендикуляры. Если Гитлер сказал что дважды два - четыре, и я скажу то же, это не значит, что "пляшу под дудку Гитлера".

А чья бы то ни было якобы "проплаченность" не доказывается книжками какого-то идеолога. Мало ли что Бжезинский или Дугин понапишут.

Юрий Дмитриевич мне доказывал, что "агрессивные планы Польши видны в книгах Бжезинского, ведь Бжезинский - поляк, рупор польской эмиграции". Из той же серии и "доказательство проплаченности".

Александр Робертович, если Вы ещё заглядываете в эту тему - всё-таки, пожалуйста, ответьте на трижды обращённую к Вам просьбу.

Так Вы сначала посмотрите другие его "фильмы". Особенно «Все хорошо» - его он как раз и снял о "своем" народе . И «Боги серпа и молота» - более мерзкой клеветы на Православную Церковь трудно сыскать.

Тарас Бульба,
Валерий Литвин, Валерий, это не лозунги, это шаблоны и стереотипы, калька. Переубедить человека привыкшего мыслить шаблонно почти невозможно, т. к. мыслить самостоятельно он не умеет. Вред ЧС в том, что распространением такого рода шаблонов она и занимается.

В Одессе таки открыли памятник развратнице Екатерине, прославившейся разорением Православных монастырей и раздачей монастырских земель своим любовникам.

Украинские патриоты протестуют против позорного памятника:


Ментовский беспредел против защитников Украины от великодержавного шовинизма:


Говорят, что Одессу основала именно Екатерина. Может быть и так - я не знаю этих подробностей и истории возникновения г. Одессы. Однако открытие памятника - это безусловно деяние пророссийских сил, желающих уничтожения Украины. Сейчас не нужно вносить разделение в украинское общество, все здравомыслящие люди это понимают. Однако, окопавшаяся в Украине пятая колонна усердно старается разорвать страну на части, в надежде, что эти части отойдут в рабство к России. Все сторонники украинские России - рабы по сути своей...

Принадлежали по праву династического наследия.

Если приходит враг и вырезает одну часть династии, или смещает её (Полоцкая Ветвь Династии Рюриковичей была смещена в ВКЛ и РП Ягеллонами) или "женится на княжнах" , а по прошествии времени отдаёт эти земли другому государству (Литве, Речи Посполитой) , то та династия (Московских Царей, Рюриковичей), Полоцкая ветвь которой и владела землями Полоцка и Киева ДО ИХ ОККУПАЦИИ ВЕЛИКИМ КНЯЖЕСТВОМ ЛИТОВСКИМ в 1385-м году и забрала их себе в 1795-м году при разделах Польской Короны, династиям которой земли Полоцкого Княжества НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ так же как и оккупированные Польшей Киевские Земли.

На момент разделов Польши Московские Цари были единственными правящими представителями династии Рюриковичей, которая утратила западно-русские окраинные земли в результате их аннексии Литвой, а затем и Польшей.

Тот факт, что в 1795-м году Российская Династия вернула себе утраченные в результате оккупации западные земли означает, что в момент расширения ВКЛ в 13-м веке не было никаких договорённостей между Литвой и Русью о добровольной передачи земли ВКЛ. То есть тогда свершился факт насильственного их присоединения.

Что тут непонятного?

Литва забрала эти земли "на правах сильного" (нет и не было никакого договора о переходе земель в ВКЛ, нет и не было никакого договора между Рюриковичами и Литовскими князьями) у Литвы же и забрали эти же земли "на правах сильного"

Объяснение полной исторической ЗАКОННОСТИ такого действия даны постом выше!

Валерий Литвин

Самодержавная монархия. И это не "мнение", а Истина.

Безусловно возможно. Но власть Самодержавная благословлена Богом, а демократическая попущена нам за грехи и является бесовской по своей сути. Признавать такую "власть" законной" - значит грешить против Бога.

Церковь Христова - не "организация" а Живое Тело Его. И основа ее - кровь мучеников, которых "мнения" Вы не признаете, предпочитая им бумажки.

Я своим умом не рассуждаю, а, если Вы не заметили, привожу высказывания Святых отцов. Вы не со мной спорите, а с ними.

Трут сторонники "незалежности" и "самостийности". Горе-историки...

У Его святых угодников есть. Он их устами говорил.

Она построена на вере. А вот Вы со своим умствованием останетесь у разбитого корыта в конечном итоге.

По крови - безспорно русские.

Если крещеный человек принимает поганую веру - для меня он жид по-любому, какую бы веру он не принял.

И я Вам ответил на это, что те земли были исконно русскими, а не литовскими. Царь тоже был русским. Потому и взял СВОЕ.

Вы только не увлекайтесь особо, а то еще чего-нибудь привидится. Воображение - штука такая, знаете ли...

Если бы они учебники по математике писали - Вы были бы правы. Но тут такой же расклад как и с "Протоколами" и с "Пражскими речами". Жиды хором визжат, что это подделка "царской охранки", однако сбывается все как по писанному. Тоже самое и здесь.

Бжезинский - жид поганый, а не поляк, а Юрий Дмитриевич явно погорячился, оскорбив ляхов.

Сергий Украинец

Эти "шаблоны" и "стереотипы" ("русский" - определение качественное") принадлежат Св. Иоанну Кронштадскому. Признаюсь, в компании с таким Святильником Веры мне несколько спокойнее. А что касается пословицы - так ее русский же православный народ выдумал. А он ничего зря не скажет. Такие вот дела, "самостоятельно мыслящий", "православный" Сергий.

Чуть не разрыдался!

Этих товарищей лучше держать на дистанции.

Всем известно, во что сегодня выливается их извечная "руссофобия" (впрочем такая же, как и на Украине) - в размещение "анти-иранских" эллементов ПРО.

Некоторые Поляки считают западно русские земли в районе Грондо и Бреста своими Польскими. В Польше продолжалась и продолжается пропаганда против суверенного Белорусского государства, по словам самих же Поляков. Ну и так далее.

Спешу сообщить Вам свежую новость: династия Рюриковичей пресеклась со смертью царя Фёдора Иоанновича в 1598-м году. В аккурат за двести лет до "раздела Польши".



Потрясающая логика... "Тот факт, что мы у вас что-то отобрали, означает, что оно и не было вашим".

"Договорённостей между Литвой и Русью в 13-м веке" не могло быть по той причине, что Русь тогда не являлась единым государством.

Договорённости между княжествами Литовским и Полоцким, Литовским и Смоленским были, на известных условиях. А вот насилия при вхождении оных в ВКЛ не известно (прошу не предлагать в качестве "примера" то, что происходило на сто лет раньше).

Присоединение земель ВКЛ к Российской Империи проходило... ну, во всяком случае, не менее насильственно.

Это единственное настоящее основание. Империя стремилась расширяться, ослаблять соперников. В качестве предлога сгодилась и "защита Православия" (Екатерина - конечно, известная защитница Церкви).

А договоров о границе между Литвой и Москвой было множество. И с Рюриковичами, и с Романовыми. Как кончалась очередная война - так и заключали договор о том, где пройдёт новая граница.

Ям-Запольный договор, Деулинский, Андрусовский... Не надо делать вид, что Вы этого не знаете.

Ну так и я Вам не собственные выдумки излагаю.

Насчёт Живого Тела, и чьими устами Спаситель говорит - не дерзаю рассуждать с такой лёгкостью.

А вот про организацию Русская Православная Церковь, по какому порядку она управляется, кто полномочен принимать решения и делать заявления от её имени, и т.д. - об этом можно судить уверенно.



Церковь считает самодержавную власть желательной. Но не "единственно возможной". Потому что Таинства возможны не только при этой власти.

Ни в каком списке возможных грехов мне не встречалось "признавал республиканскую власть законной".

Русская Православная Церковь признаёт нынешнюю власть законной. Вы осознаёте этот факт? В Церкви есть не только Ваше мнение, но и такое, что "сейчас, когда нет Царя, Господь избрал В.В.Путина". Вряд ли написавшая это мать игуменья не знакома с трудами св.Иоанна Кронштадтского. Она лишь толкует их не так, как Вы.

Да и по самоощущению наверняка тоже. И - самое главное - другие русские несомненно признают названных героев своими, русскими.



Как говорят нерусские люди, это Ваши личные трудности. На самом деле языческая вера и жид - понятия несовместные.

* * *


Я тоже русский. Значит, все русские земли (или которые когда-то были русскими) - мои? А почему не Ваши и не Александра Робертовича?

Потому что нет такого закона, что они именно мои. Ну так и царю Алексею они ни по какому закону не были "своими". Он почувствовал себя сильным, чтобы их захватить - и попытался. Что не получилось захватить, то снова признал "не своим". В тексте мирного договора.

"Это русские земли" - лишь предлог для захвата. Вообще-то он собирался идти "на Оршаву" - прибрать и землю уж никаким боком не русскую.

* * *


Знаете по личному опыту?

Оценки по белорусскому языку и литературе в школьном аттестате мне не привиделись. Так же, как и люди, считающие себя по национальности белорусами или украинцами, и никем иным.



Нет, книги Бжезинского - не подделка. Верю, что он сам их написал. Вполне может быть, что он уловил возможные тенденции. Вот только чья-то "проплаченность" никак не следует из чьих-то идеологических книжек.

Прославилась она вообще-то другими делами.

"Твой Петербург мирил врагов высокой доблестью полков в век золотой - Екатерины..."



Израиль Соломонович уже рассказал:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... pic&t=3053



В Хельсинки спокойно стоит памятник русскому императору Александру. Никакого "уничтожения Финляндии" от него не происходит.

Памятник Екатерине в Одессе был, его снесли большевики. А сейчас - не открытие нового памятника, но восстановление. На том месте, где и стоял.



На снимке видно, что участников несанкционированного мероприятия задерживают вполне человечно.

Фотографии с российских "маршей несогласных" - совсем другие. Там и дубинки, и заламывание рук, и вообще суверенная демократия по-путински. То есть, в натуре беспредел.

Или вот ещё пример, как оно бывает, когда "беспредел":

http://www.charter97.org/be/news/2007/10/29/1073/



У имперцев все несогласные с ними - "сепаратисты и вообще христопродавцы". Так и у Вас все инакомыслящие - "предатели и рабы"?

Вы тоже не допускаете, что люди могут, например, искренне заблуждаться?

Нет их у меня. Если где-нибудь увижу - погляжу. Интересный автор. То, что мне попалось, не производит впечатления работы лжеца. В отличие, например, от сюжета БелТелевидения про палаточный лагерь.

Однако речь-то шла не о творчестве этого режиссёра.


Неужели за таких, как Вы - за ликвидацию своей республики (не сейчас, так в перспективе) в пользу российской монархии?