О да, красные генштабисты довольно быстро "раскрыли финскую тактику засад", но продолжали гнать своих солдат под финские пули, а попавших в окружение обрекая на смерть от голода и лютых морозов. Но русские солдаты выносливые, и некоторые из них держались в окружении по несколько месяцев?

Видите ли, Алексей, дело в том, что Кёнигсберг не русский город. Не стоило класть тысячи русских солдат под его стенами ни до, ни во время, ни после бомбардировок. При выходе на линию границы следовало остановить свои войска, чтобы немцы перебрасывали свои дивизии с восточного фронта на западный, а не наоборот. Но тов. Сталин аккурат с 22 июня был очень сильно обижен на вероломного Гитлера, своим "внезапным" нападением сорвавшего осуществление грандиознейшего советского плана "Гроза". Вероятно поэтому тов. Сталин не жалел жизней русских солдат, лишь бы побыстрее добить "фашистскую гадину".

Советское командование явно недооценило сопротивления финнов - это так. Но Выборг всё равно стал нашим.

А зачем Красной Армии потребовалось брать Выборг штурмом? Ведь согласно мирному договору Выборг отходил к СССР, и до вступления договора в силу оставалось несколько часов.

Советское командование явно недооценило сопротивления финнов - это так. Но Выборг всё равно стал нашим.

"Нашим"? Русским была какая-то польза от этого? Или Мехлис, Каганович и Сталин - это уже "наши"? Местечковые жиды у них "наши", да...

Какая польза, что Выборг в составе России, а не Финляндии?

А зачем Красной Армии потребовалось брать Выборг штурмом? Ведь согласно мирному договору Выборг отходил к СССР, и до вступления договора в силу оставалось несколько часов.

А как жидовская версия звучит:Наши отцы и деды победили финских фашистов,
прихлебателей проклятого Гитлера.

Наиболее важной, с точки зрения подготовки к наступлению на СССР, для Гитлера была Польша. Она лежала на главном направлении его будущего удара на Москву. Германия попыталась договориться с поляками «по-доброму», считая, что для этого есть все предпосылки.Польша того времени была фашистским или полуфашистским государством, антисемитским и антирусским. Это открывало возможности для политического сговора с ней. Правда, у Польши был договор о взаимопомощи с французами, но после Мюнхена цена ему в глазах поляков была грош.Гитлер же еще в 1934 году подписал с Польшей пакт о ненападении на 10 лет. Отношения с Варшавой были прекрасные. При расчленении Чехословакии Гитлер отдал полякам жирный кусок - Тешен, имея в виду, что поляки ему могут вскоре понадобиться как союзники. Поэтому осенью 1938-го и в начале 1939 года Германия предложила Польше продолжить и расширить сотрудничество, преобразовав пакт о ненападении в союзный договор против России со сроком действия 25 лет. Риббентроп намекнул полякам, что в случае согласия их ждут крупные территориальные приращения на Востоке. Он обещал Варшаве также помочь в решении еврейского вопроса, оставить полякам Познань и Верхнюю Силезию. Единственно, о чем просил поляков Гитлер, - вернуть Германии Данциг и согласиться на создание экстерриториального коридора между этим городом и Германией. Он считал это весьма незначительной уступкой Польши и искренне полагал, что Варшава легко согласится с этим требованием. Короче говоря, Варшаве предлагалось стать союзником Германии на манер Венгрии или Румынии и поучаствовать в скорой войне с Россией.Если бы из этой затеи что-то получилось, польские войска, безусловно, пошли бы на Россию в составе немецких полчищ под предводительством польских квислингов. Но Польша вдруг заартачилась. Почему- этого Гитлер не мог взять в толк. Он даже посулил полякам отдать часть Украины, и когда не получил ответа, то сильно рассердился и решил, что если поляки не хотят участвовать в дележе советского пирога, то их надо примерно наказать, превратив Польшу, как и Россию, в поле для экспериментов СС с целью искоренения славянства. Весной 1939 года Гитлер принял решение о войне с Польшей - не за Данциг и не за коридор, а о войне на уничтожение.ПОЧЕМУ поляки проявили несговорчивость? До сих пор до конца это не ясно. Известно, однако, что Варшава ничего не делала предварительно, не посоветовавшись с Парижем и особенно с Лондоном. Видимо, там заверили поляков, что они могут рассчитывать на защиту своих союзников, и посоветовали продолжить торговаться с Гитлером. На самом деле ни Франция, ни Англия за Польшу воевать не собирались. Они сознательно провоцировали конфликт между Польшей и Германией, исход которого был заранее очевиден. Такой исход отвечал замыслам англо-французов, стремившихся всячески ускорить момент столкновения Советского Союза с Гитлером.

История в сослагательном наклонении, как известно, не пишется. Поэтому все рассуждения на тему, что было бы, если бы что-то было не так, а иначе, как правило, являются неблагодарным занятием.Тем не менее, попробуем представить себе, что было бы, если бы пакт о ненападении не был нарушен Гитлером. Англия, разумеется, не смогла бы освободить Европу от фашизма даже в союзе с США. Лишь к 1944-45 гг. они вместе смогли выставить на европейском фронте не более 86 дивизий. Германия, если бы она не воевала с Советским Союзом, без труда разделалась бы с ними. Правда, к 1945 году у США появилась атомная бомба. Но такие работы велись и в Германии, и кто знает, чья взяла бы в конце концов верх в этой гонке. Тем более если бы Германия не вела войны на истощение с нами. В этом случае англосаксы наверняка не решились бы показать и носа в Европе. Пришлось бы им идти на компромиссный мир с Германией, а Европа надолго превратились бы в эсэсовское государство. Без Советского Союза фашизм не был бы разбит, холокост был бы доведен до своего полного логического завершения, а Германия диктовала бы свои условия нынешним претендентам на лидерство в мире, которые охотно забывают о том, чем они обязаны нам и нашему народу.

А вот и неправда. Если бы пакт о ненападении не был нарушен Гитлером, то его нарушил бы Сталин. И вся Европа стала бы коммунистической:
viewtopic.php?p=261773#p261773