1. Про Чили говорилось ранее: viewtopic.php?p=689692#p6896922
2. Про Сингапур, Гонконг и прочие Южную Корею, Тайвань - читать вот это: http://anticomprador.ru/publ/pochemu_ne ... /4-1-0-912
3. И что это за очередной либерастический фетиш "фри экономи"?
Почему это Грузия где образцово-показательная пропиндосская "фри экономи" находится на 118 месте в рейтинге ВВП на душу населения (5,900, 2012 est.)
В то время как на 1 месте тоталитарный аллахакбарский Катар (102,800, 2012 est.)
Да и другие аллахоугодные страны так же не имеют отношения к "фри экономи":
Бруней - 8 место
ОАЭ - 10 место
Кувейт - 11 место

Где уродство? Я что то пропустил?

Это только в деловых кварталах.

Архитектура красивая, мне нравится. Я лично никогда не перепутаю Гонконг, Нью-Йорк, Франкфурт, Шанхай, Роттердам, и прочие.

Но есть одно "но". Это всё - "эконом-режим", одно стекло и минимум бетона. И кроме того - это всего лишь конторы, а они не показатель.

Архитектура как архитектура. Задача здания -- выполнять функции, а не нести различия. Долой мир визуальный, даёшь мир функциональный!

Прикол в другом. Что многие поборники "свобод" до такой степени необразованы, что не в курсе какой режим в Сингапуре, и что Сянган (он же Гонконг) принадлежит КНР.

Что такого особенного в Чили и Маврикии -- вообще непонятно. Указанного на картинке ВВП на душу населения в России больше.

Архитектура 21 века - убожество. Был неделю в Дубае, никогда больше в подобные города не поеду, смотреть нечего, делать тоже, культурно-интересных мест нет.

А мне как нравилось, так и нравится. Не знаю чем людей привлекает разномастная старая рухлядь. Она может быть интересна разве что с научной точки зрения. И то не факт.

"Главное, говори уверенно. Это называется точка зрения."
Увлечение в СССР модернистской архитектурой началось в 1960-х. Ни к чему хорошему это не привело. Современная архитектура и планировка жилья в РФ ещё хуже, чем в СССР 1980-х.

Зачем лгать то? Те квартиры это позорище. Сейчас хоть есть нормальные планировки.

Нет, убожество - современные квартиры в РФ. Наша знакомая купила такую квартиру. Идиотская планировка, хуже панельных домов 80-х. Сами дома тоже по-идиотски спланированы. Огромный бетонный остов рядом с дорогой. Ясно, что день и ночь к дому будут припарковываться машины. Ни о какой зелени и речи нет. Мамаши с колясками будут спускаться на лифте, гулять на огороженном пятачке, "детской площадке", и дышать выхлопными газами.

Все эти стеклянные американские кубики в самой Америке есть только в самом центре крупных городов, в офисных районах. А живут американцы в обыкновенных домах.

Увлечение это было не только в СССР, но и в цивилизованных странах в принципе. Общая характерная черта -- функционализм. И правильно, хватит уже из домов делать фетиш. Дом -- это точно такой же инструмент, как и любой другой инструмент: пила, автомобиль или мясорубка. Задача дома -- укрывать от погодных условий и предоставлять комфортную обстановку для работы.

Собственно некоторые и выделяют такой стиль архитектуры, как функционализм. Придумали его не в СССР, до 60-х. Функционализм, конструктивизм, хай-тек -- это то, что нужно. Это дело я одобряю, и в защиту оного готов вступить в яростный, ожесточённый спор (ну, то есть, как всегда).

В обыкновенных картонных коробках. Для менталитета многих это также кажется дикостью ничуть не меньшей.