В Москве годов так с 40-х - несомненно. А на селе легко можно было жить и без паспорта. Но повторю: колхознику можно было оформить уже на месте, куда он переехал.

Оправдываешь дискреминацию крестьян?

Это старая красная шизофрения. Если тряпка, то явно не тиран. Если тиран тоявно не тряпка.

Как можно было стрелять делегатов, если Царь их сам пригласил?

Если мы вспомним собственные публикации, то обнаружим, что право на перемещение крестьян в Российской империи было сильно ограничено. Даже свободных, не говоря уже о крепостных. Целым делом было "выправить паспорт", чтоб перебраться из одной губернии в другую. Это разные Онегины могли свободно ездить по стране и предаваться меланхолии от безделья.

Только январе 1922 года ВЦИК принимает закон о свободном передвижении советских граждан. А 20 июля 1923 года паспорта и иные виды на жительство были и вовсе отменены.

Всё понятно, почему посетители право-монархических сообществ строят из себя обиженных потомков благородных: это фантомные мечты о сытой, обеспеченной жизни только по праву рождения из поколения в поколение. А тут пришли какие-то большевики, отобрали кормушку, да ещё по голове надавали. Конечно, будешь злобствовать поневоле, рассказывать про "мозговой сифилис" Ленина. Всё это объяснимо.

Но черносотенство именно и стоит на внесословных позициях. На том, что сословные перегородки - это цепи, которые сковывают творческую энергию народа, и которые должны быть разорваны.

Игорь Николаевич - потомок крестьян. И что? Какие там у него "классовые обиды"?

Какая "кормушка" была у дворян после отмены крепостного права? Всем надо было работать что они и делали. Как и купцы, как и священники, как и все порчие жители России. "Кормушку" выродки жидовские отобрали у ВСЕХ: у крестьян, у купцов, у офицеров, ремесленников, даже у рабочих, закрыв предприятия - рабочие остались не у дел.

Не по голове они надавали, а уничтожили лучшую часть народа. Совершенно сознательно, ибо они ненавидели Русский народ.

А кто-то, кроме Алексий из Ярославля, выступает тут за сословные привелегии? Даже я против.

Деревня жила очень неоднородно. Да, существовало кулачьё, как разновидность сельской буржуазии, но это был очень незначительный по численности слой. Подавляющее большинство крестьян с трудом сводило концы с концами.

Конечно, строго говоря, реформа 1861 года поставила дворянство в сложное положение. Им были выплачены от государства выкупные платежи за крестьян, но гарантированного содержания оно лишалось. И вообще было неясно, что с ними дальше делать. Но они имели значительное преимущество перед всеми остальными: возможность получать высшее образование. А особенно это сказывалось в военно-морском флоте.

После паскудного слова "кулачьё" я даже отвечать не буду, хотя мне есть, что ответить.

На селе существовали ростовщики, которые своими кредитами обирали своих же односельчан, если кто не знает.

Кто такие этруски? Часть 2 / Татьяна Кудрявцева и Анастасия Розанова

В этом видео излагаются идеи т.н. популяционных генетиков. Обратите внимание, насколько невнятны их определения: "пастухи западных пастбищ", "охотники-собиратели" и т.п. Словно такими занятиями не могли заниматься совершенно разные народы. И ни слова о теории ДНК-генеалогии профессора Анатолия Клёсова, которая относительно всё расставляет по местам.

Так что я далеко не во всём согласен с Цифровой историей!

Главное, что Иерусалим русский город.

Давайте порассуждаем согласно здравому смыслу.
Вот пример: массовый голод в России возникал в 1872-1874, 1891-1893, 1898-1899, 1906, 1911 годах. Но ведь столыпинская реформа была в 1905-1907 годах - а, как говорят, вроде бы наступило полное благополучие. Значит, что-то в системе было не так.

Как отвечают добросовестные историки? Они говорят, что масштабы голода были такие, такие и такие. Причины были такие, такие и такие. Меры принимались такие, такие и такие. И что в итоге народное бедствие сошло на нет. А потом бы и вовсе не повторялось.

Но что говорят наши патриоты-монархисты? "А при ж/большевиках народ миллионами истребляли!" Это называется не ответить, а отбрехаться.

"Иерусалим" - это так звучало по-арамейски? Тогда да, есть о чём задуматься.

Кстати, Анатолий Клёсов утверждает, что у 10 процентов мужского населения Палестины имеется гаплогруппа R1a. Посмотрев на еврейского активиста Александра Бороду, я уже ничем не удивляюсь.

Или вот кто-то пустил сказ, будто российское трудовое законодательство было таким совершенным, что его якобы запрещали публиковать то ли в Англии, то ли в Америке.
Почему же никто не попытался выяснить, кто, когда и каким постановлением этот запрет осуществил?

Вот мне и кажется, что эту басню запустил какой-то долбодятел, а все бездумно её повторяют.