К сожалению, пока что не за монархию, но явно высказал свое мнение: "супраць захада і яго прыхільнікау"(чтоб Вам понятнее было). И к России большинство населения питает теплые чувства. А воссоединение - вопрос времени.

Из истории Святогороской Свято-Успенской Лавры:
В 1786 году согласно политике секуляризации церковных земель по указу Екатерины II монастырь был закрыт, а все его имущество передано казне. А еще через четыре года императрица подарила Святогорское имение князю Таврическому Григорию Потемкину. Пишут, что князь, проезжая мимо Святых гор во время путешествия в Крым, был несказанно ими очарован и попросил у Екатерины эту «рощицу». Императрица, ничего для «милого друга» не жалевшая, не замедлила с ответом: «Друг мой сердечный, князь Григорий Александрович. Дав тебе рай земной сегодня, как ты называешь ту дачу, которую ты у меня просил, прошу тебя, если вздумаешь оную паки продать, предпочтительно мне оную продать. Прощай, Бог с тобою...» (Письмо Екатерины II от 1 октября 1790 года). Так монастырь стал имением.
А это история Свято-Благовещенского Киржачского женского монастыря:
В 1764 году по указу императрицы Екатерины II обитель Благовещения Пресвятой Богородицы была упразднена и обращена в приход. С прекращением величественных богослужений, совершаемых иноками, заметно уменьшилось число прихожан, нельзя было содержать храмы в прежнем благолепии, но по молитвенному заступничеству преподобных Сергия и Романа невидимый покров Царицы Небесной пребывал над обителью.
Так же был закрыт Михаило-Архангельский Усть-Вымский монастырь и многие другие. Православная императрица прославилась разорением Православных обителей!

Что до Святогорья, то у Потёмкина губа была не дура:


Что же до этого:то это не более чем взгляд на то время романтика Талькова, к которому я отношусь с большим уважением и почтением.

Я не против исторической справедливости, но только тогда, когда восстановление этой справедливости не вносит дополнительный раздор в общество и не вредит государству. В настоящее время Украине не нужны исторические справедливости, ей нужно единое, на сколько это возможно, общество. А про восстановление справедливостей можно будет подумать на досуге, потом. И памятник открыть, и воинов УПА чествовать. Сейчас же все эти затей - и УПА, и памятник Екатерине дополнительно разъединяют украинский народ. Я сторонник мнения, что Восток и Запад Украины стремятся поссорить, на самом деле мы один народ. Вот, например, что пишут простые люди с Востока и Запада Украины в гостевой книге ПДРСов (простите за мат, но они и правда так называются ):
Допускаю. Но, когда человек искренне заблуждается - это одно. А когда заявляет, что мечтает, что бы Украины не стало и она кусками вошла в состав РФ, при этом обещая делать для этого всё, что в его силах - это совершенно другое. Можно ли про Тараса Бульбу сказать, что он заблуждается?

Свежей эта новость, как и впрочем все ваши новости не является.

Вы говорите о прямой династической линии, но существовали так или иначе и другие ветви, то есть были потомки, те, кому перешла держава и всё её имущество включая земли от рюриковичей, и те кто на законных основаниях имел притязания на Полоцкие земли утраченные в результате оккупации Литвой.



В любом случае отобрали у Литвы, вернее забрали обратно себе то, что Литва НЕЗАКОННО себе присвоила.



Очередная чушь.



Приведите в таком случае примеры таких договорённостей о передаче русской земли Литве. Всё пожалуйста кроме матримониальных документов, которых Вы тоже не найдете!



Литовские набеги на Полоцк начиная с 9-го 10-го века стали первопричиной его последующей оккупации. Литва воспользовалась моментом и поделила ослабшие Полоцкие земли между Тевтонским орденом и собой родимой.

До сих пор достоверно не установлено, вошел ли Полоцк в ВКЛ в результате военного захвата или же был аннексирован по какому либо договору. Ни о каком подобном договоре не известно.

Так что хватит нести бред!



Это не были земли ВКЛ, а аннекированные ВКЛ территории, которые ВКЛ никогда на законных основаниях не принадлежали. Был возврат своих земель, а не присоединение.

Не переводите разговор в совершенно иное русло и не перескакивайте из столетия в столетие.

Как я уже писал выше приведите пожалуйста хоть один пример договора о передаче Полоцких земель Литве (продажа, дарственная, дань, игровые сделки, наследство, матримониальные документы) в начале 13-го века!

То есть докажите мне законность обладания Литвой всеми западно-русскими землями включая Киевские, которые она, воровка, затем отдала Польше.

А вот потом мы будем говорить обо всем остальном.

Вот вам еще одно доказательство таких притязаний и недружественных намерений:

http://news.tut.by/politics/97064.html

Московский окружной военный суд приговорил майора Сергея Юреню к семи годам лишения свободы за шпионаж в пользу Польши.

А свидетельство о браке Адама и Евы не надо привести?



Кто же, по-Вашему, возглавлял это "единое государство"?

"В 1255-м году осиротела русская земля. Умер наш надёжа-государь - хан Батый..."



В общепринятой историографии считается, что русские княжества в основном добровольно объединялись вокруг этого "центра силы".

Это ж в 11-м да в 12-м столетии воля была ходить в набеги одним на других. А с середины 13-го всем грозила Орда.

Или всерьёз думаете, что балты-литовцы (сами страдающие от Ордена) были такой грозной силой, что завоевали русские земли мало не до Рязани?

* * *


Династия Романовых не является "ветвью" династии Рюриковичей.



Если Иван Грозный, как Рюрикович, ещё мог что-то заявлять про свои "права", то уж у Романовых не было и таких "наследственных прав". Никаким боком.

А вообще полная ерунда - вытаскивать какие-то "права" многовековой давности. Те права сто раз были пересмотрены. По согласию самих же Рюриковичей и потом Романовых, которые ставили подписи в договорах с Литвой.

С теми же "основаниями" сейчас вспоминают Переяславскую Раду. Условия которой были отменены следующим договором уже через несколько лет.

Впрочем, могу согласиться с Вашим "законничеством". Но не раньше, чем включите в свою программу требование вернуть Казань законным наследникам казанских ханов. И Астрахань, и Сибирь - соответственно.

* * *

Было всё это... Императрица - не ангел непорочный. Но памятники ей поставили не за это. А за то, что Хаджибей стал Одессой.



Тут я вам не подсказчик. Может быть, и не время сейчас восстанавливать памятник. Но если не поставить Екатерине - на том месте, глядишь, поставят Мазепе... С них станется...



Приднепровско-Донецкий Рабочий Союз мне известен.

Это борцы за русское триединство. Такие же самоотверженные и непреклонные, как сообщество защитников Святой Фофудьи, несгибаемый борец профессор Деникин и боевой листок "Путь Путинизма" (ПуПу).



Но всё же, наверно, не надо всех сторонников "единой России" записывать сразу в "рабы, предатели" и т.д.

Шпионы есть везде и всегда. Никаких "территориальных притязаний" отсюда не следует.

Где, когда "народ явно высказал своё мнение" в такой формулировке?



Откуда известно о "чувствах большинства населения"? Особенно интересно, как эти чувства меняются за последние годы.



Поглядим.

На выборах 1994 года, а формулировка моя - упрощенная.



Из общения с самим "эфтим народом", которого Вы как раз лишены. А чувства не менялись со времен мартовского референдума 1991 года.



Это да. Время покажет.

Вы здесь откровенно ёрничаете и пытаетесь показать несостоятельность моих утверждений.

Жаль, но очевидно Вам нечем серьёзно аргументировать принцип династической приемственности, по которому и была восстановлена целостность Русского государства.



Это очевидно соответствует СОВЕТСКОЙ, и соответственно анти-русской точке зрения в историографии. Более того, такое утверждение противоречит нормальной логике, как если бы русские княжества собирались вокруг центра силы - нацистской Германии.

Виден ваш опыт обучения в советских учебных заведениях.



В объединении вокруг Литвы не быо никакой необходимости, так как Литва могла просто присоединиться к Руси в борьбе против орды, на самом же деле она подмяла под себя чужие земли и начала гонения на Православие.



Безусловно, так как знали условия местности, в которых Орден не мог полноценно вести военные действия.

Однако на момент воссоединения территориальной целостности государства она была единственной законной приемницей Российского трона и всего, что принадлежало Рюриковичам, включая западно-русские оккупированные земли.



Романовы унаследовали эти права собственности от Ивана Грозного как законные наследники престола.



Еще большая ерунда отвергать эти права и добровольно сдавать свою землю в руки псевдо-националистических прощелыг, которые потом буту торговать ею за свои долги в Европейском Союзе.



Еще раз задаю вам вопрос, на который вы так и не ответили.

Приведите пример хоть одного договора между Литвой и Рюриковичами/Романовыми о передаче земли Литве.

Таких договоров нет и не было. Не было и никакого согласия Рюриковичей, оно нигде не зафиксировано документально.



Не сравнивайте боб с горохом.



Таких наследников сейчас нет. Документально они этого не докажут. Этой линии наследования не существует уже несколько столетий, нет ни документов, ни подтверждений, ни всего остального.

На эти земли есть единственные наследники - Династия Романовых или те кто приобрёл их в законное пользование.

1. Во-первых, пропагандируется.

2. Во-вторых, никакого вкуса там нет, бессовестная дешевая пропаганда. Сравнивать с Карташовой неэтично.

3. Валерий, что с Вами? Вы не помните - кто готовил Майдан? Сколько денег было отпущено из Госдепа и "внеправительственных организаций"? А их там действует ... 1500. Это данные, приведенные КП. К тому же на днях никто иной, как Буш провозглашал здравицы в честь Украины и Грузии, вознес до небес демократию в этих "странах". Лично слышал его выступление по ТВ.

4. Ярое стремление в НАТО - это не политика американских холуев?

5. И современных, и прошлых раскручивали жиды. Это им выгодно было. Как и в данной теме (или в соселдней) Вам приводили слова жида, который в 30-е годы требовал усиленной украинизации. Мы с Вами не на суде, чтобы приводить доказательства юридические. Есть вещи очевидные. То, что было на моей памяти - это вопли наших СМИ о великом счастье народов, если развалится СССР, и Украина в числе других получит долгожданную свободу. Надеюсь, Вы не будете этого отрицать? Аналогично действовали жиды, предоставляя страницы своей печати самостийникам и в начале века. Нужно быть слепым, чтобы не понимать - кому нужно разделение России. Если Вы не хотитие этого понимать - считайте, что самостийники появились сами по себе и печатались тоже сами собой - на свои средства.

6. Голливуд по той причине, что крутятся на Украине, как и у нас, одни тупые американские фильмы (и бразильско-мексиканская ахинея).

7. Русская классика, советские писатели, поэты и кинематограф.

Когда мозгов нет, можно и с памятниками воевать. Тем, кто создал город... надо же быть такими неблагодарными...

Разумеется, это деяние пророссийских сил - единственно здоровых сил на Украине.

Пятая колонна - это Ваши безмозглые самостийники и жиды.

Рабство у вас скоро будет, не волнуйтесь. Будете ботинки американскими неграм чистить.

Александр Робертович

Для начала о примерах современной культуры. Вы изволили писать:К счастью, кроме Голливуда в Украине есть и своё кино. Оно малозаметно на фоне западных и российских фильмов, не особо пользуется поддержкой от властей, но оно есть. Могу назвать "Роксолану", например, украинский многосерийный фильм на историческую тему. В моём родном Краматорске Оксана Байрак снимала фильм "Аврора или Спящая красавица". Так, что не один Голливуд и Данилко представляют современную украинскую культуру. Кино медленно, с трудом, но развивается. А что нет массовых сериалов, вроде современных российских - так нужны ли они? На эстраду пришло немало молодых и талантливых исполнителей. Скажете: попса. Да, попса, но не безголосая и не полностью тупая, как в России. Откровенной пошлятины, вроде "...и целуй меня везде, 18 мне уже...", "...девочка моя, ты не хочешь меня, а-а-а..."ь и т. д. я с украинской сцены не слышал. Я с удовольствием слушаю Lamy, Океан Ельзи, Катю Чілі. Тот же Данилко мне весьма нравится как миниатюрист, а изречения из его миниатюр стали в народе крылатыми.Это же я могу сказать и про Украину. Только к русской классике добавьте ещё и украинскую... хотя последней Вы не признаёте... все же от того, признаёте Вы украинскую классику или нет, украинцы не перестанут считать что она у них есть.

А. Р., читайте меня полностью, не выдергивайте из моих постов то, что Вам выгодно ради красного словца. Я писал:
Я бы сильно удивился, скажи Вы что другое, а так Вы подтверждаете мои тезисы (кстати, удалённые Вами) о Вашей предсказуемости.

Опять старые песни: все кто со мной не согласен, либо жид, либо безмозглый, да?

Вы знаете, чистка Ваших ботинок ничуть не приятнее чистки ботинок американских негров. Если уж совсем цинично, то негры американские хоть приучены за всё платить, в отличии от славян, так что не за безплатно чистка будет происходить.

Украинцу

Уважаемый, ответьте пожалуйста, по возможности, очень кратко на три вопроса. Простите, если раньше уже они задавались, но если не затруднит, будьте любезны.

1. Когда сформировалась украинская нация?
2. Почему история украинской государственности насчитывает всего 16 лет?
3. Почему в 20-е гг. большевики так серьезно занимались проведением "украинизации" Малороссии?