Тарас Бульба писал(а):
Илья Игоревич писал(а):
1. Вы так ничего никому и не доказали. Раз сказали "папизм", извольте и подлтвердить.
Вы ревнуете не о вере, а о священноначалии, причем о любом: будь то хоть волк в овечьей шкуре - все равно будете мямлить что-нибудь про "не судите" и "смотрите за собой". Это разновидность идолопоклонства. То что исходит от священноначалия - разсуждению не подлежит. И что бы священноначалие не вытворяло (нарушало ли каноны, поступало ли безнравственно) всему найдется одно оправдание: сверху видней. ЧТО это, если не папизм? Это папизм в квадрате. Точно монах Афанасий сказал: в каждой епархии теперь свой микро-папа... (Предвижу сейчас возмущенные вопли: "А кто такой этот "монах Афанасий"?"
Или "А кто Вам дал право..." и далее по вкусу.
А вот Вы действительно так и не смогли доказать, что катакомбники и неприсоединившаяся часть РПЦЗ - раскольники. Цитата:
2. Про эти программы лучше знать Вам. В качестве примера можно привести, например, инн-щиков. Свою дебильную литературу и видео они получают из единого источника.
Какое отношение я имею к инн-щикам? Я ИНН не получал. Мне его сделали без моего ведома. Свидетельство я выкинул, а официальный отказ так и не написал: лень все как то до налоговой дойти. Может соберусь как-нибудь. Только к делу это как им боком относится?
Цитата:
Причем все современные еретики и расколоучители постоянно пересекаются иннщики, дх-шники, диомидовцы и т.д.
Вы я гляжу мастер ярлыки лепить.
Цитата:
По программам же они работают, когда пытаются совратить на свою сторону как можно больше Православных, но неграмотных людей (конечно, большинство этих лжеревнителей - это простые и малограмотные искренние люди, но за ними стоят люди куда серьезней): схема же примерно такая: сначала в ихз изданиях появляется неплохой материал на Православно-монархические темы. Естественно, это для приманки. и чем дальше, тем больше шизофрении, клеветы, хулы и т.д.
Скажите, тот факт, что Чаплин целовал руку папе - это хула и клевета? Или речь перед раввинами - это шизофрения? Все о чем говорил епископ Диомид в своих первых обращениях - клевета?
Цитата:
Если же с ними вступают в спор образованные Православные люди (я имею в виду, например тех церковных деятелей, воторые вступают в дискуссию с "ревнителями"), они начинают ссылаться на какие-то известные только им доказательства своей правоты
Опять привожу ярчайший пример подобного спора: Ваши образованные "Православные" люди очень бледненько выглядили, когда попытались оспорить то, что было сказано в обращении чукотского владыки. Клирики чукотской епархии поставили цыпиных на место не напрягаясь. Так что простите - опять не работает.
1. Во-первых, я не ревнитель, потому что до такого духовоного уровня мне не дорасти. Во-вторых, как Вы, наверное заметили (или нет) то или иное официальное высказывание какого-либо церковного иерарха обсуждается и часто даже критически. Но потом вмешиваются всякие "стоящие в катакомбах" и начинают кричать о "ересях, экуменизме и папизме". И перекричать их трудно, потому что напрягаетесь вы все только ради себя. В-третьих, по поводу РПЦЗ(В), катакомбников и т.д. Катакомбники - это просто ряжениые сектанты, к Церкви отношения не имеющие. Не присоединившаяся же часть РПЦЗ - раскольники. И не надо спрашивать, считаю ли я раскольниками...(далее перечисление святых). Да, было много всяких обличающих заявлений и с той и с другой стороны. Но объединение произошло по принципу взаимных уступок и уважения опять же и с той и с другой стороны. Те же, чья гордыня не позволила это сделать стали раскольниками.
2. Я не говорю, что вы иннщик, просто принцип действия у всех "сверхправославных" один и тот же и цели у их руководителей тоже одинаковы.
3. То же, что и в пункте 2.
4. Если протоиерей Чаплин и целовал руку папе (что не доказано), то это не говорит о том, что "вся Патриархия в ереси".
5. Я не знаю, чтот читали Вы, но я не раз читал грамотные ответы на все пункты обращения и не только Цыпина. При чем в ответ "ревнители" обычно только посылают вопли о "ересях" и "вероотступничестве."
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
