Это верно. Корбюзье, в первую очередь. Можно вспомнить рационализм и конструктивизм 20-х. Можно это назвать "еврейской" архитектурой.

Архитектура всегда менялась, как и одежда, и вообще многое. Для предыдущих поколений оно всегда казалось "неправильным".

Американцы - селяне, деревенщины. И, как это часто бывает с переселенцами из села в город, гипер-урбанисты. Городская культура у них слабая. А сельская мне нравится.

Ну если заговорить о моде. В 60-х все дружно начали носить детские распашоночки чуть ниже попы. При наших морозах это была самая "правильная" мода.

Ничего подобно. Достаточно сравнить дома серии П44 и П44 -Т. Или КОПЭ и КОПЭ -М. Качество, правда, ну так кто строит-то. А планировки очень даже ничего, по сравнению с брежневскими.

Ну значит у вашей знакомой денег нехватило на нормальное жилье.

Нормальное - это особнячок или таун-хаус.

Для олигархов может и качественное жильё строят. Но вообше-то даже "элитные" кварталы выглядят неуютно. А в городе просто грязь, вонь и суета. С небольшими просветами.

Опять олигархи пресловутые. Москва из одних олигархов чтоли?

Да ладно, перестань. Убожество были "хрущевки" и "брежневки" (они же крупнощелевые), а в восьмидесятые строили уже вполне годные квартиры доработав до человеческих норм типовые проекты семидесятых.

Что есть то есть, но проблема вообще и в принципе в том, что Главные архитекторы городов и весей нихрена не работают (или работают себе в карман). Как можно строить многоквартирный дом, не разработав придворовую территорию? Слава Богу и сегодня бывают исключения.

Встречаются удачные проекты, но редко. Причём чаще всего удачные проекты реставрируют старое, давно построенное. Оперный театр в Екатеринбурге, например, старые храмы. Но удачных проектов мало. Массовое строительство в Екатеринбурге теперь - высотные дома из монолитного бетона, реже кирпичные. Качество строительства спорное. Упирают на престижность места, высотность, необычность формы. На гламурность, одним словом. Вокруг этих домов нет предприятий, нет подъезных путей, нет парков. Квартиры покупают чиновники и владельцы бизнесов (читай евреи). И те, и другие кормятся от нефтяных потоков. Что будет с этими кварталами после окончания нефтяной экономики - понятно. Рабочие же районы влачат жалкое существование. Несмотря на небольшой бум вокруг бытовой техники и автомобилей, деградация этих районов налицо. Таким образом, наблюдается некое дисгармоничное сочетание новой еврейской буржуазной "колониальной" культуры и старой "туземной", советской. Шаткое балансирование на нефтяной трубе.
Хрущёвские районы были намного лучше современных. Была инфраструктура - школы, парки, магазины, предприятия. Они и сейчас лучше, только запущенные. И испорченные "колониальной" культурой.

Нет жесткой градостроительной политики. В этом и проблема. Вообще многое от мэра зависит.

Отличная лекция на тему.

Андрей Фурсов - Капитализм: самая загадочная социальная система
http://youtu.be/-DwLooCAzSM

Изменил точку зрения - время то идет. Основу должен составлять социализм, со значительным частным сектором.