А вот вам господа критика нацдемов от широко известного в узких кругах правого сегмента ЖЖ англофила и стронника "белых христианских крестоносцев-ариомасонов из НАТО и США" "Федора-наци" (ugunskrusts83)
"Наметился ещё один фронт работы пропагандонов, состоящий в зазывании совецкого народа на борьбу с «национал-оранжистами» и «уменьшителями». Начиная от Кургиняна и заканчивая Карпецом (этот, судя по «религиозно-советоидному» уклону своей мысли, хочет снискать лавры отца Звездония) повторяют они мантры о том, что Крылов работает на Госдеп, а в секретных лабораториях ЦРУ готовится новое правительством для Ингерманландии и Залесья. Игнорируется то, что Крылов на самом деле обыкновенный розовый, а «сепаратистские» движухи на подобии двух вышеупомянутых обсуждаются на «уровне» не выходящем за пределы, скажем, соцсети «Вконтакте». Да, конечно, нацдемовщина есть типично розовое явление эпохи Третьей Гражданской войны (как эсеры в Первую, и НТС во Вторую), но отвлекаться на борьбу с ней по указке кургинянов и калашниковых считаю заведомо проигрышным ходом."
Критика нацдемов стала модным трендом однако. Критикуют все кому не лень.

Национал-демократы вполне толковые люди, покрайней мере кого знаю. Никаких масонов там нет. А вот все раздоры среди националистов кому-то нужны.

Я критикую демонократов вообще. А там "национал-", "соционал-", "либеронал-" - фиолетово их деление на секты.

Ага, "Масонов нет: одобрено минздравом госдепа и ФСБ" .

Жидам нужно, чтобы зарождающееся народное движение возглавили всякие леваки, вроде нацдемов.

Ну а как же не критиковать?
Надемия ведь претендует на судьбоносную и не побоюсь этих слов "руководящую и направляющую роль" во всем русском политическом движении -
viewtopic.php?p=393800#p393800

и ведь с этим не поспоришь. Любому нормальному человеку свойственно быть за всё хорошее и против всего плохого. Простому обывателю хочется побольше колбасы и что бы чурок вокруг не было, поменьше напрягаться и побольше зарабатывать и т. д. А вот как это всё пракически осуществить, обывателю задумываться уже сложно.

Одно дело добродушная полемика Холмогорова или Саввина, не мешающая почти полному единодушию по всем текущим вопросам, а другое дело истерики калашниковых, варраксов и пионеров кпсс.

Православных ортодоксов...(забыл добавить-поработаю секретарем)

Вообще-то "ортодоксами" некорректно называть. Настоящий православный - это просто настоящий православный. По-нацдемовски - "мракобес".

По моему это демагогический прием приравнивать позицию Людоты Коваля к позиции ВСЕХ нацдемов.

По опросу -нет. Потому, как нацдемы у нас в стране не едины, есть Широпаев, есть Крылов, есть куча других людей от верхов и до сочуствующих. Даже ДПНИ в нацдемы записали, хотя это и неоднозначно(хотя сейчас адекватные НД принципы у них преобладают).
Проектом может быть разве что какой-нибудь Ширкопаев и Ко, и то сомневаюсь, что ему много денег дали, просто увидели что клоун и выпендрится хочет, вот и поддержали малость. На проект он не тянет.

Кстати, я чита, что монархисты и Черная Сотня в частности - проект Кремля. Обсуждать можно или нет?-))

вы знаете, я ради смеха попробовал сравнить конституцию 1993 года (ельцинскую) с тем, что предлагают нацдемы
нашёл только одно отличие - "сделать русский народ государствообразующим"
остальное всё так же и остаётся, из чего я делаю вывод, что всё дерьмо, существующее ныне, их очень даже устраивает

ни один из них мне не сумел ответить, что будет положено в основу морали и нравственности, если нацдемы победят
ответ один: "русский народ пусть сам выбирает"
а что, если он опять (как уже было) выберет ельцина или путина? вопрос
а ведь он, если не станет православным, обязательно выберет (может, ещё и чего похуже)

было некогда не самое плохое движение ДПНИ - против нелегальной иммиграции
ну т.е. люди не претендовали на переустройство России, на власть, просто пытались решить одну из многих проблем - инородческий безпредел
и на своём уровне это было нормально - ну как можно создать "движение против коррупции", "движение за чистые улицы", "движение против наркотиков" и пр.
но для полноценной политической силы этого мало, нужна система взглядов, нужно её обоснование, а их-то у нацдемов и нет
поэтому вывод тут только один - нам в очередной раз пытаются навязать тот же самый либерализм, только под соусом "выгнать инородцев" (причём они даже не смогут объяснить, как на государственном уровне будут отделять русских от нерусских... расовые законы ввести? по паспорту смотреть? или как?)

Да что ему объяснять!? Сказано:не мечите бисер.

А Людота Коваль - последний человек? Не он ли главный полицай главнацдемовского форума?

На 100% верные слова!