А вот немного об обличениях:
"Эти принципы, на которых Русская Церковь строит свои отношения с государством, были приняты ранее на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви 2000 года, прославившем Новомучеников Российских. Архиерейский Собор провозгласил: «Церковь сохраняет лояльность государству, но выше требований лояльности стоит Божественная заповедь: совершать дело спасения людей в любых условиях и при любых обстоятельствах. Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении».(выделено мной)"
Взято здесь:
http://www.patriarchia.ru/db/text/156490.html

Дело не в духовном уровне, а в теплохладности или отсутствии оной. Христианин - воин, а потому не может не быть ревнителем веры. Другое дело, что бывает ревность не по разуму - это да. Но даже ревность не по разуму мне лично гораздо симпатичней равнодушия. Ярчайший пример - поступок апостола Петра в Гефсиманском саду. Господь, конечно, утихомирил его, но мне поступок Петра очень понятен и симпатичен.

Приведите пример.

Не знаю кто такие "стоящие в катакомбах". Никогда о таких не слышал. И криков не слышал тоже.

Это нужно доказать. А Вы этого не сможете сделать, потому что это ложь. Не думаю, что Вы лично лжете сознательно. Скорей всего просто проглотили эту ерунду, приняв ее за истину. В любом случае доказать свое утверждение Вы не сможете. Утверждения типа "Они не в РПЦ МП" - не работают, т.к. РПЦ МП - это безусловно не вся Русская Православная Церковь.

Да нет, как раз надо. Именно здесь то Вы и скользите. Как и все Ваши единомышленники. Потому что вышеперечисленные святые - это живой пример, опровергающий Ваши заблуждения и клевету.

Дело не в обличающих заявлениях, а в том, что МП официально, на поместном соборе 1971 года признала РПЦЗ - раскольниками. А уже в наше время с ними объединилась. Спрашивается: какие "уступки" "раскольникам" имели место? Признание своих заблуждений относительно "раскольничества" РПЦЗ? Было ли таковое признание? Я не слышал. Вывод: руководство РПЦ МП говорило ложь, называя РПЦЗ "карловацким расколом". В очередной раз вопрошаю: что из вышеприведенных мною доводов Вы лично можете оспорить?

Поехали далее. Если в 1971 году на поместном соборе была провозглашена ложь относительно "раскола" РПЦЗ, какие гарантии Вы можете дать, что не говорите ложь относительно "раскола" неприсоединившейся части РПЦЗ. Ведь как тогда врали - и сошло с рук, так врете и сегодня. И, кстати, приведенные мною в пример святые говорили о необходимости соединения с МП только после ее покаяния в грехах сергианства и экуменизма. То же самое сегодня говорят и члены РПЦЗ. И если они раскольники - то и о. Серафим Роуз и св. Иоанн Максимович - тоже раскольники (Господи, прости!). Вы уж будте последовательны, пожалуйста. В этом смысле Ваш единомышленник Константин хотя бы не виляет, а прямо говорит: пожалели, мол, несчастных "карловацких раскольников" и приняли под свою высокую руку. Ну это хотя бы последовательно, согласитесь. А у Вас прослеживается явное желание соединить несоединимое.

Если Вам не достаточно моего слова, что я лично видел видеозапись - могу лишь указать источник: фильм называется "Православие или смерть". В сети я его не искал, может и есть. Так что это доказано.

А я и не утверждал этого. Я говорил о руководстве РПЦ МП. И дело не только в ереси, но и в безнравственности.

Я приводил уже ссылку. Прочтите внимательней, и убедитесь что "воплями" там не пахнет. Имеет место как раз довольно грамотный и обоснованный ответ клеветникам.

А что Вы называете борьбой? "Политесы" перед жидами, с целью сохранить храмы? После революции отстаивали веру и НЕ СДАВАЛИСЬ как раз катакомбники а не сергиане.

На бумаге то все красиво. Но на деле то - совсем другое. О том и речь. Алексий II тоже много чего правильного говорил. В частности о войне, которую ведут против русского народа. Однако заострять проблему боялся. И когда кто нибудь из клира говорил КТО КОНКРЕТНО ведет эту войну - тот же патриарх принимал срочные меры против такого смельчака. Вот и получается, что на бумаге одно, а в жизни - другое. А у РПЦЗ, кстати, насколько мне известно слово с делом не расходилось.

1. Я не знаю, при чем здесь теплохладность. Если кто-то начинает клеветать и очернять наших епископат, а мы пытаемся клевету опровергнуть, это разве равнодушие? Равнодушие - это согласиться и сказать: "Да, все иерархи в ереси, теперь и я буду в интернете поливать их грязью".
2. Например, вопрос о Православных дружинах, вопрос о выходе из ВСЦ, заявление Владимира Николаевича Осипова и т.д. и т.п.
3. Как будто Вы не знаете о ком я говорю. Это все "ревнители" какого-то особого благочестия и истины.
4. Если Вы говорите о Катакомбной Церкви времен гонений советской власти, то ее РПЦ признает. Современные же катакомбники к ней отношения никакого не имеют. Тем более, что их слишком много (в смысле количества этих "церквей"). Какую из современных катакомбных церквей Вы считаете истинной и почему?
5,6,7. Я не могу судить о том, были ли раскольниками перечисленные Вами священнослужители, но еще раз: ради воссоединения обе стороны пошли на уступки. Что непонятного?
"Новые препятствия, выдвинутые в нашей Зарубежной Церкви, как то: отсутствие покаяния, непрославление Царственных Новомучеников, сергиянство, и участие в экуменическом движении, в наши дни уже потеряли свою силу. Еще в 1993-м году, 17 июля, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II и Священный Синод Русской Православной Церкви принесли перед Богом и народом покаяние за грех цареубийства. В послании к 75-летию убиения Императора Николая II и Его Семьи говорится: «Сугубой молитвой и с особой болью в сердце мы вспоминаем скорбную годовщину Грех цареубийства, произшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божественного и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа, на его нравственном самосознании. И сегодня мы, от лица всей Церкви, от лица ее чад, усопших и ныне живущих, приносим перед Богом и людьми покаяние за этот грех. Прости нас, Господи"
"Царственные Новомученики были прославлены, а сергиянство и экуменизм отвергнуты Юбилейным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в 2000 году. Сергиянство, это не учение, это поведение. В опубликованых Деяниях Собора оно отвергнуто в Основах Социальной Концепции, пар. III.5, а экуменизм в Основных Принципах Отношения Русской Православной Церкви к Инославию. В Братском Послании Архиерейскому Собору Зарубежной Церкви 2001-го года, Святейший Патриарх Алексий II опять призвал ко взаимному прощению и восстановлению Евхаристического общения."
http://www.pravoslavie.ru/arhiv/5225.htm
8. Нет, не достаточно. Вот когда все увидят это "целование", тогда и поговорим.
9. Тарас, просветите-ка: в чем, хотя бы, безнравственность? Про "ересь" уж молчу. Все уже привыкли к Вашей и Василия манере общения.
10. Вот Вам еще ответы:
http://www.pravoslavie.ru/news/27022.htm
http://pravoslavie.ru/press/5005.htm

Борьба, это прежде всего борьба со страстьми, грехами и соблазнами. Скажете Русская Православная Церковь не ведет такую борьбу? Катакомбники выбрали путь спасения малого количества людей. А официальная Церковь стояла до победы и старалась донести свой голос до всех. И где сейчас Катакомбная Церковь, а где Русская Православная Церковь?

А что на деле? На деле - растущее число верующих людей и возможность для Церкви выражать свое мнение и доносить его до многих. И какие меры Патриарх предпринимал против "смельчаков"? Только не надо в качестве доказательства приводить душеновскте статьи статьи и фильмы, известные только Вам.

А вот статья о катакомбниках отца Даниила Сысоева:
http://sysoev2.narod.ru/katraskol.htm

А вот о зарубежниках:
http://sysoev2.narod.ru/zarraskol.htm

Это ложь. Митрополит Иоанн писал очень жёстко, но грамотно. А двое отправленных в отставку священников - очень неграмотно. поэтому к митрополиту Иоанну было отношение у Патриарха хорошее, а вторые сами виноваты.

Смотрел только что Интронизацию Патриарха и подумалось. Присутствовали представители всех Православных Церквей. Все молились, поздравляли. Стало быть наша Церковь признана всеми православными в мире. И вот находится горста чукчей, кторым Собор не Собор, Патриарх не Патриарх и т.д. Ну смешно же.

Смейтесь.И я-не чукча! А за свой текст отвечать надо!

Простите великодушно кавычки забыл поставить. А вы правда считаете, что все Поместные Церкви отпали от Веры, раз признают еретиков из МП???

Сударь! Вы не забыли, что отвечать на такие провакационные вопросы- это дело личное?

Конечно отвечать или нет это ваше право. А вопрос вполне логичный. И ответить на него вам крайне затруднительно. Вы же не настолько глупы, чтобы признать все вселенское православие отпавшим от истины. Раз все признают РПЦ, значит и она от истины не отпала. Вернее даже не в целом, а влице ее Патриарха, которого все представителей Церквей признали. А соответственно все заявления об отступлении от веры есть ни что иное как огульные обвинения.