Кстати говоря, попробовал бы кто от Иоанна требовать отречения от престола, ага.
Интересно, сколько бы такой требователь потом прожил.

А он что Кащей Бессмертный что ли? Что за мифология? Он был Грозен пока имел верное окружение. А предали бы его опричники, так какой-нибудь Малюта Скуратов с двумя-тремя человеками пришел бы в спальню под утро. Надавал бы тумаков и саблей по горлу. И не было бы у нас Ивана Грозного.

А он что Кащей Бессмертный что ли? Что за мифология? Он был Грозен пока имел верное окружение. А предали бы его опричники, так какой-нибудь Малюта Скуратов с двумя-тремя человеками пришел бы в спальню под утро. Надавал бы тумаков и саблей по горлу. И не было бы у нас Ивана Грозного.[/quote]


При Иоанне Грозном не издавались жидовские книжонки, поэтому его опричники его и не предали. Поэтому речь не идёт о каких-то самых последних шагах Царя Николая, хотя и они были ошибочны. Но за 20 лет правления можно было изменить ситуацию в лучшую сторону, а он изменял и изменял только в худшую...

.
Так на то Царю и дан разум,чтобы подбирать себе окружение.Факт остается фактом-навряд ли кто нибудь посмел сунуться к Ивану Грозному,или Сталин-тоже невозможно представить(хоть и не царь)По вам так можно к любому царю(или к другому руководителю?) можно придти и надавать тумаков.

При Иоанне Грозном не издавались жидовские книжонки, поэтому его опричники его и не предали. Поэтому речь не идёт о каких-то самых последних шагах Царя Николая, хотя и они были ошибочны. Но за 20 лет правления можно было изменить ситуацию в лучшую сторону, а он изменял и изменял только в худшую...[/quote]

Да вообще самый плохой Царь был, я понимаю тебя. Ты один хорошо бы правил. А что там Царь-Мученик, так слабая безвольная личность.

А что Сталин? Сталина убрали когда это стало возможным. И заметьте в тот же день весь Сталинизм разрушился в одночасье и власть захватили чистые троцкисты во главе с Хрущевым. Значит и у Сталина не нашлось во власти приближенных способных вести дальше его политику.

Цитата:
ведь бремя или звание Помазанника Божия теперь перешло этим самым проходимцам

Степан

Кое что они всеже получили-Россию и реки русской крови.

Разве Сталина убрали?И какой из этого выход?Один человек ушел и тут же начинается резня.Может должны править хть трое(не путать с тремя толстяками )

Да-с... Это больше похоже на иронию или насмехательство, чем на извинение....Однако , приму Ваши извинения, чтоб закончить сию дискуссию.
И давайте договоримся более не говорить друг другу подобных глупостей, взрослые ведь люди.
-----------------------------
Я сформулирую свои постулаты моего отношения к РИ и СССР обсуждаемого периода, чтоб было понятно, о чем вообще мы спорим.
И Вы тоже можете так сделать ниже. И тогда будет удобно сравнить наши позиции.
1. Я однозначно утверждаю, что в целом в глазах обывателей всех сословий,жизнь в РИ была лучше: люди чувствовали себя в своей русской православной стране, власть была русской, было Самодержавие как опора благополучия народа. Было для всех желающих доступно образование, русское воспитание, продукты питания и промышленные товары были в изобилии, никакого дефицита не было и в помине, люди жили преимущественно в своих домах ( избах, квартирах), а не в бараках или подвалах, семьи , в основном, были многодетными, матери семейства занимались детьми и домашним хозяйством, а не пропадали на работах, отцы семейств работали, и их заработков хватало, чтобы достойно обеспечивать свои многочисленные семьи.
Любой гражданин РИ мог ехать куда-угодно по всему миру, имея паспорт, и везде к нему относились с уважением и почтением.
2. Да, в РИ было много проблем, главной из которых, было отступление от Христа, теплохладность,иначе бы Господь не послал нам всем и 1905 год и 1917 с последствиями, чтобы мы все опомнились и покаялись. Политика Государя была слишком мягкой и либеральной не к месту, как и многих премьер-министров, министров и прочих. Я считаю, что не нужно их всех подряд записывать в настоящие махровые друзья жидо-масонов. Просто очень многие их них искренне заблуждались, считая, что мягкой политикой , особенно внутренней, можно достичь благоденствия в стране и нейтрализовать врагов всех мастей. Вот это была существенная ошибка правящей элиты. Предыдущие века "просвещения и демократии" дали себя знать, разжижили мозги и волю многих из них, о чем они после сильно сожалели.
Примером может служить тот же Шульгин. Он наделал кучу ошибок данного толка, о чем потом глубоко сожалел. И сколько таких было?
3. Безусловно, много ярых врагов и их приспешников крутилось и у трона, и в губерниях, и в правительстве, и в прессе. Но это все было бы ничто, если бы Государь стал проводить жесткую политику диктатора. Все быстро бы нормализовалось.
Я не хочу и не смею осуждать Св. Царя-страстотерпца Николая II, и остальных за их такую мягкотелую политику, единственно на что укажу, что мы все, окажись там на их месте, сделали бы , может быть, ещё хуже. Вообще надо прекратить с позиции потомков, знающих весь ход исторических событий, кои последовали после этих обсуждаемых лет, давать советы как и что им надо было делать, т.к. мы сейчас и в наше время не может точно утверждать, что, где, как и почему происходит. И это касается всех и всегда. И они были такие же.
Во всяком случае, они не претворялись как коммуняки, что радеют за народ и Русское государство, а действительно радели. А вот как и что из этого получилось- это иной вопрос...
4. СССР я считаю колоссом на глиняных ногах во всей его истории, т.к. сие государство было создано на костях русского народа, его крови, с ограблением оного по всем вопросам. Люди лишены были Православной Веры, насаждался оголтелый атеизм с младенческого возраста, искажена история до неузнаваемости, русского человека превратили в гомосоветикус и заставляли сим гордиться, матерей выгнали на работу, как следствие семьи стали малодетными, аборты стали нормой, отцы семейств не в состоянии прокормить даже эти свои семейства, работая с утра до вечера.
Живет большинство наших людей в квартирах-коробках, мало кто имеет свой дом. Психотип русского человека разрушен почти полностью, то, что ценилось в РИ и считалось достоинством, нынче считается уродством или отсталостью.
Власть и по сей день жидо-масонская, богоборческая, все та же, которая стремится к уничтожению лучшей части русского народа всеми методами, а ту часть, которая превращена в мычащую и урчащую, сделать послушными рабами.
Во всей истории своей СССР - лживое, двуличное государство, где говорилось одно, а делалось другое. Так поступали и люди. Это немыслимое состояние для духовного здоровья нации.
5. Я ни в коей мере не виню народ, Православную Церковь за то, что мы все просто выживали и выживаем в этой стране, которую нам навязали. Я однозначно выступаю против этой власти и всех проявлений этой власти на всех этапах и во всех сферах жизни народа и государства.
-----------
Ну, вот, вроде бы основное сказала...

Видите ли, я могла покупать на рынке только потому, что имела , кроме мизерной зарплаты, дополнительнве заработки.
Кстати, у нас покупать на рынке - дело обычное. Таков менталитет Южной России плюс отсутствие необходимого в магазинах той поры. Это для Москвы - базар - что-то инородное теперь стало, с советских времен...
С голоду не умирали, опять повторюсь, а вот перебивались с хлеба на квас, как говориться, очень многие семьи, с долгов не вылазили, одалживая у более способных к заработкам соседей. Это факт.И без штанов не ходили, или фабрика "Большевичка" или шили сами. Нормальных штанов не было, исключительно дубового качества, зато носились по 20 лет!

Слово "брехня" - это слово-аналог слов "вранье", и "ложь", и все эти 3 слова цензурные и литературные, и никакой вульгарщины. Брехня- это слово южно-русского наречия русского языка.

Это не главная их добродетель, насколько я понимаю. Невесты, прежде всего, должны нравится, когда их выбирают. А с женами придется жить какими бы они уже не были в последствии, не правда ли?
И потом, речь началась с того, что для хорошей фигуры дамам нужен спорт. Спорт калечит женские фигуры, а не созидает их. Фигура- это то, что либо дано при рождении Богом , либо - не дано.И спорт тут, ну ,совсем ни при чем.
Какая мне разница, какую бяку там они поставили? Для меня и то, и другое не приемлимо, так что название в данном случае не имеет никакого значения.
Это только Ваше предположение. Не более.
Это не выпускать своих граждан в заграничные поездки не гетто, а "изоляция от мерзости"? Смело...
Отнюдь. Я просто считаю,что для начала нужно издать новый Уголовный кодекс, где четко написано, что и кому из них полагается и в какой мере, а потом уж стрелять...

Проехали... Уже обсудили...
Это сугубо Ваше видение вопроса, и только.
Я говорю только правду, основываясь и на своем пережитом и на фактах, коих достаточно и в интернете, и в других источниках. Только Вы почему-то считаете, что Вы являетесь последней инстанцией,а другие однозначно врут.

Я в курсе, откуда сие. просто эту песню пели как раз коммуняки, а не наоборот...

Человек, который отрекается от своего дворянства является псевдодворянином. И человек, который утверждает, что он монархист, но при этом не признает даже наследственной власти у монарха своей страны, является псевдомонархистом по определению. И это Вы называете голословностью с моей стороны ?

Разведенной кровью называется та кровь, где существует у предков примесь из иных сословий, кроме дворянского, что отражается на потомках. У Вас же не все Ваши ближайшие предки дворяне? Есть же и из иных сословий?
----------------
Не переношу, когда кто-либо пытается спекулировать несчастными событиями на Ходынке. Это не красиво. И мы точно не знаем, как, что там происходило, т.к. легко всегда обвинять. И потом, толпа- это страшная сила, которая никого не щадит на своем пути.

Смотрят, но на невест, не на чужих же жен смотреть то, а? Или Вы сторонник третирования собственной жены, чтоб она занималась прежде всего своей внешностью, а потом всем остальным? Для христианина как раз все наоборот...