Насчет вреда и пользы алкогольных напитков мне представляется объективным исследование по следующему плану.
Нужно собрать информацию по странам мира, конкретные количественные показатели допустим, в расчете на год.
1. Средний доход.
2. Средняя плата за медицинские услуги.
3. Какая либо количественная характеристика уровня медицины.
4. Среднеквадратичное отклонение дохода (характеристика социального расслоения).
5. Характеричтика распространения наркомании (не считая конечно за это алкогольные напитки).
6. То же, в отношении обычного курения.
7. Характеристика обеспечения жильем (например, в м.кв. на человеа).
8. Характеристика экологической ситуации.
9. Ну и наконец, уровень потребления алкогольных напитков, причем отдельно по разным категориым: пиво, отдельно белое и красное сухое вино, крепленые вина, крепкие напитки (водка, коньяк, виски и т.п.).
Вот это все - входные параметры.
10. Выходным же параметром должна видимо быть средняя продолжительность жизни.
Вот если кто такую информацию соберет, я построю т.н. регрессионные модели: линейную и квадратичную. Тогда все можно будет сказать четко.
В линейной модели коэффициент при уровне потребления конкретного типа алкогольного напитка будет отражать фактическую (при существующих в мире других факторах) степень его пользы или вреда (отрицательный - вред, положительный - польза). В квадратичной модели можно получить более детализованные зависимости, насколько влияние алкогольных напитков взаимодействует с другими факторами.
Ну а пока этого нет - ни о каких научных доказательствах в этом вопросе говорить нельзя.

Замечу еще, что все параметры должны быть усреднены за достаточно долгий промежуток времени, потому что средняя продолжительность жизни сейчас зависит от всех этих факторов по крайней мере лет за 100. Должны, кроме того быть исключены влияния таких факторов, как войны и революции.

Есть, правда, опасность, что страны с очень уж неумеренным потреблением алкоголя затмят в линейной модели пользу от умеренного потребления. Но это исправит квадратичная модель. Часть выражения, отражающая независимое влияние факторов в квадратичной модели, позволит определить для каждого вида алкогольных напитков тот уровень, начиная с которого польза заменяется вредом.

Алексий, ты думаешь, "тревЯнникам" нужны научные данные. с чем коррелирует уровень пьянства?

зачем им это?? чем меньше науки, тем больше они могут оперировать чушью вроде мочи бактерий, выдавая этот бред за "науку собриологию"

Ну вот, дождались.

ну все прогнозируемо как всегда.

По видимому сие посвящается ломехузам, Якову и Алексию.

В лесной глуши, в высокой куче,
Старались муравьи жить лучше.
И день за днём, из года в год
Трудился маленький народ.

Зимой и летом по порядку
Все выходили на зарядку.
Потом у каждого заботы -
У них с утра полно работы.

Кто запасает пропитанье,
Кто занят детским воспитаньем.
Кто дом родимый сторожит,
А кто к больным скорей бежит.

Но вот однажды, утром ранним,
Жучок приехал иностранный.
Похож скорее на француза.
Представился: «Я - ломехуза!

Я услаждаю плоть и дух.
Про вас узнал от наших мух.
Вы заработались, бедняги –
Скорей ко мне, налью из фляги!

Нектар мой сладостней варенья -
Нет в жизни лучше угощенья!
Его я даром вам раздам -
Не «бормотуха», не «Агдам»!

Пей, веселись, понятно – в меру.
Эй! Пропусти пенсионера!
Детишек ближе подведите.
А, вы здесь главный? Подходите!

Солдаты бравые не стойте!
Кто нападёт? Ах, что вы – пойте!
А что за песня без вина?
Не бойтесь – фляга не одна.

Мамаши, долго вы идёте!
Нет, не ругаюсь – весь в заботе,
Что б весел был и стар и мал!
А вам ещё не наливал».

Очаровал народ жучок,
«Нектаром» повалил всех с ног.
И утром им не до зарядки –
Не поднимаются их лапки.

«Всё предусмотрено – друзья!
Пока работать вам нельзя –
Вы «полечитесь», коль вам надо,
А я за новою «усладой».

К зиме от тихого мирка
Там не осталось и жучка…

По мотивам книги Ф. Г. Углова

«Ломехузы, проникая в муравейник, откладывают свои яйца в пакеты муравьиного расплода так, что ничего не подозревающие муравьи вскармливают чужое потомство. Между тем личинка обладает незаурядным аппетитом и определенно объедает своих хозяев. При случае она пожирает и муравьиные личинки. Но хозяева их терпят, так как ломехуза всегда готова поднять задние лапки и подставить трихомы — влажные волоски, которые муравей с жадностью облизывает. Он пьет напиток смерти, так как на волосках — наркотическая жидкость. Привыкая к выделениям трихом, рабочие муравьи обрекают на гибель себя и свой муравейник. Они забывают о превосходно налаженном механизме, о своем крошечном мирке, о тысяче дел, над которыми нужно корпеть до самого конца; для них теперь не существует ничего, кроме проклятых трихом, заставляющих забыть о долге и несущих им смерть. Вскоре они уже не в состоянии передвигаться по своим земным галереям: из их плохо вскормленных личинок выходят муравьи-уроды. Пройдет немного времени — гнездо ослабеет и исчезнет, а жучки-ломехузы отправятся в соседний муравейник за новыми жертвами».

Ф.Г. Углов, академик АМН СССР
«Ломехузы»
Ленинград

Совсем распоясались трезворевнители.
На аргументы не отвечают, пытаются пошлыми стишками на чувства давить. Да стишки то еще и с лингвистическим кодированием.
Для чего они это делают ? Не лучше ли было бы именно с пьянством бороться, а не пытаться вообще употребление вина прекратить ?
А вот не для того ли это, чтобы возбудив ненависть к вину, в случае каких психологических ситуаций, вместо вина наркотики предлагать ?

Алкоголики - такие же торчки, как и другие торчки(наркоманы), а в ряде случаев даже большие

К зависимости может привести любая пища, если ее употреблять очень часто и по-многу. И я вообще не знаю такой пищи, от которой при злоупотреблении не бывает вреда здоровью.
Однако, не любая зависимость это наркомания. Наркомания это такая зависимость, при которой человек становится невменяемым.
При сильных степенях алкоголизма такое действительно бывает. Однако, даже в этом случае, лечение легче, чем при соответствующих степенях наркомании, и в отличии от последней, алкоголик все-таки может быть восстановлен в полноценности.
Главное же, что и алкоголь как таковой и, тем более, виноградные вина, при умеренном употреблении не только не вредны, но и полезны, и не приводят при умеренном употреблении к зависимости (по корайней мере для большинства нормальных людей), в отличии от наркотиков, которые вредны в любых количествах, и сразу же возбуждают зависимость.

Наркотики бывают разные. Одни быстрее вызывают зависимость, у других эта зависимость очень глубокая и тяжелая. Алкогольный торчок со второй и тем более третьей стадии мало отличается от героинового(те же ломки, помрачение сознания, готовность отдать все за дозу алка.) .Да, чтобы допится до второй стадии нужно пить в среднем лет 10 почти каждый день. но это не однозначное преимущество, тот же СПИД может убивать 10 лет или больше, а от бешенства человек может умереть за неделю. Но все равно спид считается опаснее.
Сами по себе виноградные вина конечно не особенно вредны, а в небольших количествах возможно и полезны, но если человек пьет их каждый день да еще по нескольку раз,это уже как минимум путь к алкогольному торчкизму. Сам знаю пару человек, которые спрыгнули с героина, но в то же время не смогли завязать с бухлом(или просто подменяют одну наркоманию другой)

Ну сказать то им нечего вот и остается стихи да картинки.

Вино в умеренных количествах полезно и приятно. Только жаль мы не все умеем умеренно пить, - глядь вчера умеренно, а сёдня запой(переборщил с дозировочкой), а завтра уже и на человека не похож. Может проще вообще соблазн убрать раз не можем победить его.

Вы говрите за себя. А то получается, что все поголовно перебарщивают. А это не так.