У Фрейда есть эссе на эту тему, но он указывает не на гомосексуализм Да Винчи, а на сублимацию гомосексуальных наклонностей в творчество.

Я так понимаю под благовидным поступком Вы указали дипломатические договорённости? А под неблаговидным ЧЖ?

Ну, а сами эти наклонности у да Винчи он как определил? С помощью спиритизма?

Владимир, это же очивидно. фрейд взял за основу детские воспоминания Да Винчи и применил к ним методику психоанализа. Да Вы при желании и сами можете ознакомиться. Всё в открытом доступе.
Потому я Вас и спрашиваю. Его гениальность следствие его наклонностей или его религии?

Среди негров и особенно латиноамериканцев немало христиан, но развития НТП у них как-то не наблюдается, да и в православных Балканах с развитием науки как-то всё тормозно.
Кстати говоря, прагматичные протестантские страны, где христианство существует лишь для внешнего фона, почему-то добились успехов больше в НТП, чем консервативные католические, где обрядоверию уделёно больше внимание. С чем это по Вашему связано?

Тогда можете объяснить мне, почему католический мир опережает православный по уровню ТП? У них что, какое-то иное христианство?

2.Конечно. В течении ста лет с 1900 по 2000 годы человечество скакнуло в смысле НТП от паровых двигателей до расщепления атома и освоения лазера, но скорость НТП зависит от совокупности достижений. Такой же рывок был когда освоили огонь, колесо и земледелие. Однако с момента освоения огня, до момента выплавки первого металла прошло гораздо больше времени, чем с момента осовения паровой силы до первого парового двигателя и т.д. Время от открытия до воплощения сокращается постоянно, что можно хорошо наблюдать в сфере электроники и космонавтике.
3.Фундаментальная наука прошлого и настоящего сильно отличаются. Что бы появилась фундаментальная наука в современном виде, необходима фундаментальная наука в виде всеобъемлющего познания законов природы.

Католики никого нигде и ни в чем не опережают. И вообще католики еретики.

Честно говоря, не знаю, где его воспоминания почитать можно. Методика психоанализа Фрейда давно устарела, ее еще Юнг критиковал.

Не совсем так, почитайте про Аргентину, например (раздел "Наука и технологии") http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0.B8.D1.8F
И потом, у них сложная история, христианство они приняли довольно поздно, плюс лишь недавно обрели независимость и стали развиваться.

С Грецией и Балканами в принципе то же самое: века турецкого ига не прошли даром.

Да она с самого начала никуда не годилась.

Опять же много причин - они и крестились раньше, и имели культурную преемственность с античностью, плюс не знали ига. Но надо заметить, что отсталость и дикость русских до Петра - не более, чем миф. Были у нас и инженеры, и архитекторы, и математики, и врачи, был свой Пушечный и Печатный дворы, существовали школы при Иване Грозном и т.д..

2. Да, но при этом по "закону сохранения энергии" эта скорость компенсируется уменьшением числа научных открытий: так, сегодня большая часть ученых занимается не теоретическими открытиями, а использованием готовых знаний для внедрения их в новые технологии.

3. Возьмем естествознание (физика, химия, биология, астрономия), и по этим дисциплинам будем судить, какие ученые сделали больше открытий в них.

Вот уж неудачнее примера и найти трудно. Это скорее анти пример того, как стремление к власти заставляет человека кидаться во все тяжкие и в конце концов создать все условия для междуусобиц повлекших за собой неисчислимые бедствия для Руси. я уж не говорю про гаремы, загулы и прочие грехи, кои никуда не делись и после крещения.

Вполне допускаяю, что знания психоанализа шагнули вперёд и потому готов рассмотреть Да Винчи в свете этих новых знаний, но пока их не представили повторю свою вопрос вновь.