Не, не наводи тень на плетень. Вот деньги, то есть бумажки еще можно назвать воздухом. А зерно без труда не вырастить. Да, с наемными работниками. Но это именно производство.

Продажные гады служили. Кто спорит. Остальных убивали.

С каких пор деньги в рост стали производством? А иудеи-ростовщики тоже производством занимались?

Люди вовремя сделали правильный политический выбор в условиях полного общественного тупика. Не за Керенского и Краснова же погибать.
Кстати, некоторые потомки Романовых спокойно жили в СССР. Разумеется, те, кто изначально не попал под раздачу.

С каких это пор кулаки стали банкирами? Ты нить разговора потерял. Мы про кулаков говорили.

Это мироеды местного розлива. Но суть та же.

Впрочем я не против и банкиров. Но мы не об этом говорим сейчас.

Не, сливаться не хорошо. Кулаки если и барыжили, то зерном. Зерно не напечатаешь. Его вырастить надо. Это сложно. Надо труд применить. Так в чем мироедство?

Тебе сказано, что это были сельские ростовщики. Ссужали не только зерно, но и деньги. Поэтому не очень жалко, что они попали под большевистский каток.

Н. Г. Гарин -Михайловский, инженер, писатель, путешественник и помещик. Поместье прикупил на заработанные в 1883 году, и решил не только сам заниматься "просвещенным земледелием", но и научить ему крестьян, дабы облегчить их участь. Но местному кулачеству такие инициативы были так же противны, как впоследствии советские колхозы, а поэтому результатом которого стала серия поджогов. Сперва Михайловский лишился мельницы и молотилки, а затем всего урожая. Кулакам сытый и никому ничего не должный крестьянин не нужен!

Не нравились кулаки и министру земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолову. Отчего не нравились? Вот как он об этом писал:

"в тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе./...../. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения".

То, почему кулака называли на селе мироедом еще до всяких революций, теперь, полагаю, понятно.

https://dzen.ru/a/X_rTuq8ULwsX_Zva?ysclid=mob8a609kc239504520

Ого. Истерика пошла. А что плохого в ссудах деньгами или зерном? Хотя они не банкиры. деньги там были не на первом месте. Конечно не жалко уничтожить класс предпринимателей. Для красного ничего страшного.

Этих деятелей бы в контрразведку к Белой Армии. Там бы разобрались.

У меня все предки крестьяне, но я никогда не слышал в своей семье басен булкохрустов. Больше всего стонут о землепашцах те, кто не держал в руках плуга лет так 1000 или больше.

А разве такая существовала в 19-м веке?

Не все были продажными, кто служил большевикам. Были те, которые сдуру им искренне поверили. А у многих семьи в заложниках держали.