Вы привели цитаты из устава, принятого Архиерейским Собором в 2000 году. Прянятого незаконно, поскольку нижестоящий орган (Архиерейский Собор) не имел права отменять Устав, принятый в 1988 году вышестоящим органом (Поместным Собором).
Таким образом, приходится констатировать, что в 2000 году на Архиерейском Соборе произошла узурпация власти.

В который уже раз помещаю эту ссылку:

http://www.rusprav.org/2008/September/Sobor.html

Васили,, вам не кажется странным, что вам приводят официальные документы, а вы в ответ - мнения отдельных мирян или священнослужителей. Произошла или не произошла узурпация - решать не вам, а тем, кто поставлен руководить Церковью. Или вы все же сторонник демократии.

Илья Игоревич может быть я и не прав, но оказалось что не так страшен Диомид для Священноначалия как его пытаються изобразить его соратники и сторонники. Можно с увереностью констатировать раскол не произошел. И Слава Богу!

----------------------------

Мне кажется странным это ваше утверждение, поскольку я привёл слова из официального документа (Устава, принятого в 1988 году Поместным Собором) о том, что Поместный Собор должен созываться не реже одного раза в пять лет.


---------------------------

Я надеюсь, вы не хотите сказать, что решать произошла или не произошла узурпация должны те, кто эту узурпацию и совершил?
Церковью должен руководить Поместный Собор. Но созывать его узурпаторы боятся. А зря. Созвали бы Собор, извинились бы на нём прилюдно в том, что совершили ранее, и, наверняка, церковная полнота многих бы из них простила.


----------------------------

Нет, я выступаю за попранную Соборность.

Василий, по-вашему, если в 1988г. Церковью был принят один устав, то его нельзя изменить в 2000г.? Или может быть , в 1988г. благодати больше было, а сейчас нет? По-вашему, в 2000г. к управлению Церковью пришли из ниоткуда иерархи и захватили власть? Ни с того ни с сего? То есть, если я вас правильно понимаю, было разорвано Апостольское преемство?

Илья Игоревич, не надо задавать детских вопросов. Лучше внимательно прочитать статью по указанной мной ссылке.


----------------------------

Можно, но только Поместным Собором.

В 2000 году Архиерейский Собор отменил решение Поместного Собора, чего не имел прАва делать. Нижестоящий орган не может отменять решение вышестоящего органа. Т.е. произошла узурпация.

Почему не может? Если изменен Устав, то это не значит, что произошла "узурпация". И вообще, хватит уже архиереев демонизировать - "узурпировали", "еретики", "цареборцы"! За собой лучше следите и грехи исповедуйте.

Особенно уморительно выглядет сегодня обвинение в цареборстве.

------------------------

Нижестоящий орган отменил решение органа вышестоящего, что противоречит элементарной юридической логике. Архиерейский Собор не имел права отменять Устав, а только вносить поправки к нему, да и те «с последующим утверждением Поместным Собором» (п. XV.3 Устава-1988).

Действительно ложь. Но Священник не может так говорить. Ведь он хорошо знает, что те кто распяли Христа, поносят Святых и Божию Матерь, ведут 2000 лет борьбу с Христианством, не могут быть образцом и "религия их" не может быть нашей религией. А вот терпимость мирская, наверное должна быть, "Любим своих врагов, боремся с врагами Отечества, гнушаемся врагами Божиими. По моему "терпимость" хорошо укладывается в эту формулировку, а ненависти в ней нет места

И что все евреи без исключения???

Да, все евреи, евреи без исключения.

Василий, это уже демократия какая-то... Стиль прямо скажем партийно-комсомольский...

Утихомирьтись Вы, Василий. Верно Вам подсказывают: сходите на исповедь лишний раз, делом каким-либо займитесь полезным. И сразу станет легче...

А если среди евреев есть христиане?

Даже если среди евреев есть христиане, эти евреи остаются евреями.

В христанстве, в отличие от нацистского иудейского культа, при крещении национальность не отбирается.