Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вс июн 01, 2025 9:52 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2728 ]  На страницу Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 182  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 4:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39035
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Вот ссылка на В.Острецова "Черная сотня и красная сотня".Рекомендую внимательно прочитать,т.к. он как раз пишет о том, что народ в РИ благоденствовал. А Царь был мягок в политике. И это правда.
http://rus-sky.com/history/library/black100.htm
Цитата:
Если мы посмотрим на русскую жизнь начала века, то обнаружим много удивительного и непонятного. В стране существовало более десятка политических партий. «Запрещенные» социал-демократы легально заседали в Государственной Думе, а представители партий порядка и поддержки правительства не могли попасть в Думу. Революционных боевиков, если они не попадались на месте убийства полицейского или городового, отпускали с миром. Убийцы министров бежали с каторги и через несколько недель пили кофе на берегу Женевского озера. Политические ссыльные ехали в Сибирь за свой счет, а сопровождавшие их жандармы исполняли роль лакеев, бегали покупать продукты охраняемым и только что не отгоняли мух от спящих злодеев. Ниспровергатели строя печатались в легальных органах печати и тут же обвиняли строй в жуткой деспотии. Ссыльным выдавалось жалование, дворянам — офицерское, остальным — солдатское. Ссыльные расширяли кругозор и писали политические трактаты о том, как режим погряз в жестокости и лжи, из чего следовало, что сами пишущие к этим двум порокам отношения не имеют.

Выступающие в Думе требовали отменить смертную казнь за убийство полицейских, губернаторов и городовых, как, впрочем, и министров, и горячо приветствовали сообщения о новых убийствах. Премьер-министр на оскорбления требовал сатисфакции, то бишь звал к барьеру обидчика по образу Евгения Онегина и Ленского. Начиная с 1905 г. ежедневно социалисты убивали от 10 до 18 человек решительно ни в чем не повинных людей, часто просто прохожих, а либералы-интеллигенты обвиняли правительство в жестокости за то, что оно наказывает убийц.

Депутаты получали за свои призывы свергнуть правительство от этого же правительства 10 рублей в день, то есть по курсу 1985 г. минимум 400. Газеты и журналы той поры в большинстве своем напоминают сегодняшние. Так и кажется, что их редакторы и авторы статей прошли курс марксистско-ленинских «наук». Слова «царизм» и «самодержавие» сочетались со словами «отсталый» и «реакционный», «помещик» был не иначе как «крепостником». Лекции по марксисткой политэкономии читались в Политехнической музее Москвы. Цензуры на экономическое учения в России не было, так как они считались по наивности или недомыслию тех лет просто прикладными к народному хозяйству науками.

В стране существовала паспортная система. Но для того чтобы получить паспорт, приехавшему в 1906 г. в Петербург журналисту и врагу полиции В. Л. Бурцеву понадобилось всего 15 минут. Этот грозный документ был заполнен в участке со слов самого беспаспортного врага режима. Поездка в Париж, Берлин и любую страну была обыденна для любого гражданина «деспотической» России. Иностранцы очень любили сами ездить к нам и приезжали десятками тысяч. Валюта была, но только одна — рубль. Финансовое состояние России в начала века было самым устойчивым в мире. Золотое содержание рубля росло даже во время войны с Японией. Сама война, стоившая России около 2,5 миллионов рублей, для внутренней жизни империи шла незаметно. Налоги выросли лишь на 5%.

В то время как пресса, преимущественно либерально-еврейская, не переставала причитать о застое и реакции, личные доходы граждан — рабочих, крестьян, мелких служащих — выросли за двадцать лет почти в шесть раз. Государственный бюджет за это время — в три раза. В 1905 г. была построена Сибирская железная дорога, связавшая Москву с Владивостоком. Протяженность железных дорог за двадцать лет — с 1894 по 1914 — увеличилась в два раза. В кратных размерах увеличилась добыча угля, меди, выплавка чугуна и стали. Русские товары на Дальнем Востоке вытесняли японские и английские, как вследствие более высокого качества, так и по причине дешевизны. Русские ткани вообще не знали конкуренции ни по качеству, ни по цене, ни по красоте.

Благодаря поддержке правительства в стране с начала века быстро пошло в гору кооперативное движение, особенно на селе. Русские императорские университеты готовили лучшие кадры в мире. Западноевропейцы делали печальные прогнозы относительно будущности своих стран. Простейшие экономические расчеты показывали, что к 30-м гг. Россия будет безусловно доминировать над всей Европой. За двадцать лет численность русских за счет естественного прироста увеличилась более чем на 50 миллионов человек. Даже если бы мы не знали ничего, кроме этой цифры, и то могли сказать, что жизнь в стране была свободной, достаточно сытной, а в завтрашний день человек смотрел уверенно.
Деревня благодаря реформам, проводимым по личной инициативе Царя, освобождалась от гнета общинного землевладения, приобретала новые орудия труда. Сбор хлеба увеличился за те же двадцать лет в два раза.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 4:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Цитата:
Человек, который отрекается от своего дворянства является псевдодворянином. И человек, который утверждает, что он монархист, но при этом не признает даже наследственной власти у монарха своей страны, является псевдомонархистом по определению. И это Вы называете голословностью с моей стороны

А монарх,который отрекается от монаршества,является псевдомонархом?
А если кто то из Романовых станет опять царем(настоящие они или нет-другой вопрос,что то много развелось в последнее время"рюриковичей"и"романовых",в кого ни плюнь,особенно из"богемы")и в подходящий момент опять отречется?Что тогда?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 4:59 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Цитата:
жизнь в стране была свободной, достаточно сытной, а в завтрашний день человек смотрел уверенно.

А то,что к власти рвутся жиды,и его расстреляют,например за то что он ходит в храм,он не увидел,этот человек?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 7:50 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Яков писал(а):

Да вообще самый плохой Царь был, я понимаю тебя. Ты один хорошо бы правил. А что там Царь-Мученик, так слабая безвольная личность.


Яш, прекрати. Всё ты прекрасно понимаешь, зачем ёрничать? Николай Втопрой - далеко не самый плохой Царь. Можно даже сказать - хороший Царь. Плохими были многие, но не он. Сто раз об этом говорили. И человек он хороший. И Семья его замечательная. Но - не для Смутного времени. И это тебе тоже прекрасно известно.

Если бы я родился тогда царем, то правил, возможно, ещё хуже. Если бы очутился в царском звании, имея нынешние знания, то, разумеется, с учётом знаний, полученных за последние 90 лет, вёл бы себя совершено иначе и постарался бы не допустить революции и устроил бы по всей Руси черносотенный террор. Уничтожил бы всю оппозицию жесточайшим способом, сталинским способом. ТОЛько сажал бы не народ Русский, а революционеров и либералов всех мастей. И на сто лет вперёд отбил бы охоту к революционной деятельности.

Самое главное - ты не ответил ни на один из пунктов, где я указал на самые трагические ошибки Царя. Почему - понятно, ибо ответить на эти обвинения невозможно, не признавая вины Царя за события в стране.

Ты никак не хочешь понять того, что я - не враг Царю. Я ему был бы первым помощником. Но не замечать его откровенных ошибок и его мягкотелости - это не признак монархизма, это скорее признак лизоблюдства. Я, разумеется, тебя в этом не обвиняю, ибо ты - челвек свободный и на лимзоблюдство не способен, но давай смотреть на вещи трезво. Царь проиграл Россию, хотя мог выиграть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 8:04 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Яков писал(а):

А что Сталин? Сталина убрали когда это стало возможным. И заметьте в тот же день весь Сталинизм разрушился в одночасье и власть захватили чистые троцкисты во главе с Хрущевым. Значит и у Сталина не нашлось во власти приближенных способных вести дальше его политику.



Яш, ты и тут не совсем прав. При всей дури Хрущёва он не был троцкистом. Много сделал подлостей и пакостей нашей стране, особенно - относительно Церкви, но он не троцкист. Да, лн был одержим мнонгими идеями, близкими к троцкизму, напримиер, искренне считал, что колхозники не должны держдать скот, ибо это пережиток мелкобуржуазности, мол, нужны современные огромные совхозы-колхозы, которые обеспечат колхозника и не только - всем. Консилось тем, что продовольствия не стало... Аналогично - в остальных отраслях хозяйства.

При этом Хрущёв в какой-то степени был романтиком, он искренне верил в коммунизм, в победу над Америкой, оставалось у него некое крестьянское здоровое отношение к искусству, к всяческим извращениям и т.д.

И... самое интересное то, что он вёл самую грамотную внешнюю политику относительно ВСЕХ коммунистических правителей и фактически спас (ну, не так он, как военные, но при его одобрении) страну от ядерной бомбардировки США. Он обманул американцев, показав, что мы обладаем серьёзным ядерным оружием, например, ракетами стратегического назначения, а их тогда у нас не было. Но америкосы поверили, ибо был построен муляж огромного завода на севере, и американские спутники зафиксировали наличие завода, а на параде везли по Красной площали огромные болванки несуществующих ракет и диктор вещал "На площади появляются ракеты, способные достичь..." И американцы испугались и отменили план ядерной бомбардировки СССР.

А на счёт конца сталинского времени ты полностью прав. В России часто так: новый правитель - новая политика.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 9:32 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Фотина Вяземская писал(а):

1. Я однозначно утверждаю, что в целом в глазах обывателей всех сословий,жизнь в РИ была лучше: люди чувствовали себя в своей русской православной стране, власть была русской, было Самодержавие как опора благополучия народа. Было для всех желающих доступно образование, русское воспитание, продукты питания и промышленные товары были в изобилии, никакого дефицита не было и в помине, люди жили преимущественно в своих домах ( избах, квартирах), а не в бараках или подвалах, семьи , в основном, были многодетными, матери семейства занимались детьми и домашним хозяйством, а не пропадали на работах, отцы семейств работали, и их заработков хватало, чтобы достойно обеспечивать свои многочисленные семьи.
Любой гражданин РИ мог ехать куда-угодно по всему миру, имея паспорт, и везде к нему относились с уважением и почтением.
2. Да, в РИ было много проблем, главной из которых, было отступление от Христа, теплохладность,иначе бы Господь не послал нам всем и 1905 год и 1917 с последствиями, чтобы мы все опомнились и покаялись. Политика Государя была слишком мягкой и либеральной не к месту, как и многих премьер-министров, министров и прочих. Я считаю, что не нужно их всех подряд записывать в настоящие махровые друзья жидо-масонов. Просто очень многие их них искренне заблуждались, считая, что мягкой политикой , особенно внутренней, можно достичь благоденствия в стране и нейтрализовать врагов всех мастей. Вот это была существенная ошибка правящей элиты. Предыдущие века "просвещения и демократии" дали себя знать, разжижили мозги и волю многих из них, о чем они после сильно сожалели.
Примером может служить тот же Шульгин. Он наделал кучу ошибок данного толка, о чем потом глубоко сожалел. И сколько таких было?
3. Безусловно, много ярых врагов и их приспешников крутилось и у трона, и в губерниях, и в правительстве, и в прессе. Но это все было бы ничто, если бы Государь стал проводить жесткую политику диктатора. Все быстро бы нормализовалось.
Я не хочу и не смею осуждать Св. Царя-страстотерпца Николая II, и остальных за их такую мягкотелую политику, единственно на что укажу, что мы все, окажись там на их месте, сделали бы , может быть, ещё хуже. Вообще надо прекратить с позиции потомков, знающих весь ход исторических событий, кои последовали после этих обсуждаемых лет, давать советы как и что им надо было делать, т.к. мы сейчас и в наше время не может точно утверждать, что, где, как и почему происходит. И это касается всех и всегда. И они были такие же.
Во всяком случае, они не претворялись как коммуняки, что радеют за народ и Русское государство, а действительно радели. А вот как и что из этого получилось- это иной вопрос...
4. СССР я считаю колоссом на глиняных ногах во всей его истории, т.к. сие государство было создано на костях русского народа, его крови, с ограблением оного по всем вопросам. Люди лишены были Православной Веры, насаждался оголтелый атеизм с младенческого возраста, искажена история до неузнаваемости, русского человека превратили в гомосоветикус и заставляли сим гордиться, матерей выгнали на работу, как следствие семьи стали малодетными, аборты стали нормой, отцы семейств не в состоянии прокормить даже эти свои семейства, работая с утра до вечера.
Живет большинство наших людей в квартирах-коробках, мало кто имеет свой дом. Психотип русского человека разрушен почти полностью, то, что ценилось в РИ и считалось достоинством, нынче считается уродством или отсталостью.
Власть и по сей день жидо-масонская, богоборческая, все та же, которая стремится к уничтожению лучшей части русского народа всеми методами, а ту часть, которая превращена в мычащую и урчащую, сделать послушными рабами.
Во всей истории своей СССР - лживое, двуличное государство, где говорилось одно, а делалось другое. Так поступали и люди. Это немыслимое состояние для духовного здоровья нации.
5. Я ни в коей мере не виню народ, Православную Церковь за то, что мы все просто выживали и выживаем в этой стране, которую нам навязали. Я однозначно выступаю против этой власти и всех проявлений этой власти на всех этапах и во всех сферах жизни народа и государства.
-----------
Ну, вот, вроде бы основное сказала...



1. К женщинам всегда нужно относиться несколько иронично, им это нравится. :D

2. Не для всех была возможность учиться в РИ.

3. В бараках и подвалах ещё как жили! Очень и очень многие рабочие так именно и жили. Годами и десятилетиями! И даже углы снимали, а не то, что комнаты.

4. Тот факт, что любой гражданин мог уезжать куда ему угодно, закончился революцией.

5. А почему Вы решили ,что коммунисты не радели за народ? Кто-то не радел, а кто-то очень даже радел. Точно также, как и в РИ.

6. РИ тоже было создано на костях народа. РИ создал Пётр и то, что он твоил с народом, даже коммунистам не всегда удавалось. Во всяком случае даже Ленин не рубил головы собственноручно. И традиции почти Пётр поломал, и иностранщинцу вводил, и бани уничтожал, и бороды брил, и Русские дома сносил, Церковь изничтожал, и масонщину внёс и так далее. Поэтому тут полная ничья даже по сравнению с ленинской бандой.

7. Матерей выгоняли на работу и при Царе. Мы об этом уже говорили. Работа в поле - не многим лучше работы на заводе. К тому же мы с Вами из истории знаем, что женщины очень часто вынуждены были работать по той причине, что денег в семье не хватало. Имею в виду сугубо дореволюционное время. Сколько несчастных женщин нанималось к богатеям! Такое впечателние, что Достоевского Вы не читали...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 9:45 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Фотина Вяземская писал(а):

Александр Робертович писал(а):
340 рублей - это вполне достаточная сумма для вполне хорошего жития. Особенно меня порадовало "не умереть с голоду"... А что, были такие, которые умирали? :D Или были такие, которые ходили без штанов, не развлекались, не отдыхали и не устраивали пикников? Зачем Вы всякий себя в смешном свете выставляете? Мои родители на двоих получали куда меньше и тоже на пять человек, но мы почему-то всё себе позволяли: застолья, кино, театры, путешествия...
Итак, Вы покупали продовольствие на рынке... И ещё недовольны...


Видите ли, я могла покупать на рынке только потому, что имела , кроме мизерной зарплаты, дополнительнве заработки.

Кстати, у нас покупать на рынке - дело обычное. Таков менталитет Южной России плюс отсутствие необходимого в магазинах той поры. Это для Москвы - базар - что-то инородное теперь стало, с советских времен...
С голоду не умирали, опять повторюсь, а вот перебивались с хлеба на квас, как говориться, очень многие семьи, с долгов не вылазили, одалживая у более способных к заработкам соседей. Это факт.И без штанов не ходили, или фабрика "Большевичка" или шили сами. Нормальных штанов не было, исключительно дубового качества, зато носились по 20 лет! :lol:



1. И многие иные, если им не хватало на жизнь. имели дополнительные заработки. Никто не мешал уезжать на Север, никто не мешал идти работать шофером автобуса или слесарем, всякий мог вполне неплохо зарабатывать. Я работал учителем, специалтьно брал маленькие нагрузки - чтобы лучше у урокам готовиться. Но зато получал 260 рублей на протирке стекол. Школа давала ещё 60, можно было прекрасно жить.

2. Для Москвы базар или колхзозный рынок были очень даже близкими, и кормилось с них множество народу. Это в период демократии рынки фактически отменили. А раньше в Москве было более 20 рынков с самыми свежайшими продуктами.

3. Никто с хлеба на квас не перебивался. Это Вы опять с нашим временем путаете. Я Вам уже приводил статистические факты: потребление продуктов питания с Советских времён до нашего времени упало на 20-30 процентов. Рыбы - на 50 процентов. А сейчас выросло потребеление картофеля и макароннных изделий. И - водки.

4. Да ладно Вам сказки "би-би-си" рассказывать про штаны. Всегда покупал наши отечественные и никогда клоуном не выглядел. Вполне сносные костюмы были, вполне приличная обувь и прочая одежда. Кто гонялся за тряпками - носился в поисках дефицита по всяческим "Лейпцигам", а нормальныелюди одевались вполне прилично в наших магазинах.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 10:00 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Фотина Вяземская писал(а):
Александр Робертович писал(а):
[. Скажите, а почему христианки не могут делать всё, для того, чтобы понравиться мужу-христианину?
Это не главная их добродетель, насколько я понимаю. :lol: Невесты, прежде всего, должны нравится, когда их выбирают. А с женами придется жить какими бы они уже не были в последствии, не правда ли? :wink:
И потом, речь началась с того, что для хорошей фигуры дамам нужен спорт. Спорт калечит женские фигуры, а не созидает их. Фигура- это то, что либо дано при рождении Богом , либо - не дано.И спорт тут, ну ,совсем ни при чем.
Цитата:

Цитата:
А что Вам не нравится в методе расстрелов сутенёров? Вы хотите сохранить их драгоценные жизни?
Отнюдь. Я просто считаю,что для начала нужно издать новый Уголовный кодекс, где четко написано, что и кому из них полагается и в какой мере, а потом уж стрелять...




1. Не главная, но если жена перестанет за собой следить, то муж рано или поздно пойдёт гулять налево.

2. Если дама занимается поднятием штанги, то фигура дамская портится. А если художественной гимнастикой или бегом... Очень даже симпатичные спортсменки бегают, я их воочию наблюдаю в манеже ЦСКА, куда мой сын иногда ходит тренироваться.

3. А вот на счёт расстрелов полностью согласен. Никакого самоуправства быть не должно. Люди должны твёрдо знать, что если захотят торговать девочками, то получат за это пулю. Да и "девочки" должны знать, что получат перед тюремным сроком прилюдную порку.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 10:04 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Фотина Вяземская писал(а):
Человек, который отрекается от своего дворянства является псевдодворянином. И человек, который утверждает, что он монархист, но при этом не признает даже наследственной власти у монарха своей страны, является псевдомонархистом по определению. И это Вы называете голословностью с моей стороны ? :shock:


Не ходить на "дворянские" тусовки - это значит отречься от дворянства? :D Вы шутить изволите? Я же дворянин, а не клоун, раздающий пугачевым титулы.

Я признаю наследственгную власть. Когда есть сын и отца-Царя. А когда наследника нет, смешно говорить о наследственой власти.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 10:12 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93803
Фотина Вяземская писал(а):
Александр Робертович писал(а):
На счет "разведённой крови" я ничего не понял... Сделайте милость, поясните. На счёт коммунизма у Вас какой-то комплекс. Мы уже Вам миллион раз говорили о том, что мы в коммунизм не верим и считаем сие утопией.
На счёт Ходынки материал я брал не из газеты "Правда", а из газет дореволюционных. Добавлю и то, что даже после давки и смертей церемония прекращена не была...

Разведенной кровью называется та кровь, где существует у предков примесь из иных сословий, кроме дворянского, что отражается на потомках. У Вас же не все Ваши ближайшие предки дворяне? Есть же и из иных сословий?
----------------
Не переношу, когда кто-либо пытается спекулировать несчастными событиями на Ходынке. Это не красиво. И мы точно не знаем, как, что там происходило, т.к. легко всегда обвинять. И потом, толпа- это страшная сила, которая никого не щадит на своем пути.



1. Если Вы считаете "разведённой" кровь дворянина и боярыни, то Вы правы. :D Папа у меня вообще из шведских королей родом, если уж на то пошло. А мама - из боярского рода Савёловых. Если слышали про Патриарха Всея Руси Иоакима, то это - мой предок по маме. А вообще-то у Вас какой-то собачий подход к людям. Меня куда больше волнуют дела человеческие, нежели его кровь - разведённая или концентрированная. И мне куда ближе настоящий Русский Мужик, чем какой-нибудь франкоговорящий педерастик с концентрированной дворянской кровью.

2. А Вы перенесите. Это - не спекуляция, а факты. Вот в ненавистном Вам СССР после давки во время смерти Сталина научились управлять совершенно любой толпой - более ста тысяч человек идут себе спокойно по улицам, и ничего не происходит...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2009 11:15 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45037
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Свешников-Линевич Андрей писал(а):
СССР стала сверх державой, когда на вооружение Советской Армии поступила ядерная бомба и страттегический бомбардировщик тушка, и то и другое были копиями американских разработок. Но этот приаритет сохранялся до тех пор пока Китай не разработал свою ядерную бомбу.
Так, что СССР был сверх державой только в военном отношении. В техническом отношении СССР так и не догнал и не перегнал забугорье.


Интересное дело: от СССР обязательно требуеют, чтоб он был самый-самый первый в мире во всех сферах жизни, зато от царской России почему-то такого условия не требуется. Где же логика, где элементарная объективность? Понятно, что царская Россия входила в пятёрку самых развитых стран мира, но сверхдержавой никак не была.
И потом: невозможно быть всегда впереди планеты всей. Япония сколько лет держала первенство по темпам экономического роста - а теперь там спад. Чехословакия в 30-х годах одна из самых развитых стран в плане машиностроения, сейчас второразрядная страна. Зато СССР был одной из двух стран в мире, где были представлены все отрасли промышленности, все виды производства. Имел успехи и в вычислительной технике в 60-х годах.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2009 11:48 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39035
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
А монарх,который отрекается от монаршества,является псевдомонархом?
Он все равно монарх.
Цитата:
А если кто то из Романовых станет опять царем(настоящие они или нет-другой вопрос,что то много развелось в последнее время"рюриковичей"и"романовых",в кого ни плюнь,особенно из"богемы")и в подходящий момент опять отречется?Что тогда?

Если бы, да кабы, во рту выросли грибы... :D Если Вас так интересует будущее, то обратитесь к Карамьяну, он любитель фантастики и альтернативной истории. Я же гаданиями не занимаюсь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2009 11:52 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39035
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
Цитата:
жизнь в стране была свободной, достаточно сытной, а в завтрашний день человек смотрел уверенно.

А то,что к власти рвутся жиды,и его расстреляют,например за то что он ходит в храм,он не увидел,этот человек?

Скажите, а сейчас многие из обываетелей это видят? Вот в Вашем окружении, например?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2009 12:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39035
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Александр Робертович писал(а):
1. К женщинам всегда нужно относиться несколько иронично, им это нравится. :D
Вы заблуждаетесь. Ироничный тон- это тон свысока, поэтому , мне думается, он непримелим в таких отношениях.
Цитата:
2. Не для всех была возможность учиться в РИ.
Юридически ни для кого не было препятствий, кроме жидов. А фактически- так это зависило от желаний и возможностей, происходящих из быта и понимания. Все таки начало ХХ века, а не вторая половина оного.
Цитата:
3. В бараках и подвалах ещё как жили! Очень и очень многие рабочие так именно и жили. Годами и десятилетиями! И даже углы снимали, а не то, что комнаты.
Да, были и те, что так жили. Но в процентном отношении к тому же крестьянству, мещанам их было очень немного. И опять таки, сколько лет прошло с момента отмены крепостного права и массового появления рабочего класса в промышленных районах?
Вы хотите все и сразу! Не бывает.
А при СССР только Хрущов подумал всерьез о жилье для людей, ну и настроил коробки. Это, конечно, лучше, но все равно строилось как для "строителей коммунизма", а не для людей.
Цитата:
. Тот факт, что любой гражданин мог уезжать куда ему угодно, закончился революцией.
Не надо связывать эти вещи: переворот и возможность ездить по миру. Это разные вещи, как наличие электричества как такового и удар электрическим током на электрическом стуле.
Цитата:
5. А почему Вы решили ,что коммунисты не радели за народ? Кто-то не радел, а кто-то очень даже радел. Точно также, как и в РИ.
Да не так, как в РИ. В РИ радели о РУССКОМ НАРОДЕ, а в СССР о "строителях коммунизма". Разницу чувствуете?
Цитата:
6. РИ тоже было создано на костях народа. РИ создал Пётр и то, что он твоил с народом, даже коммунистам не всегда удавалось. Во всяком случае даже Ленин не рубил головы собственноручно. И традиции почти Пётр поломал, и иностранщинцу вводил, и бани уничтожал, и бороды брил, и Русские дома сносил, Церковь изничтожал, и масонщину внёс и так далее. Поэтому тут полная ничья даже по сравнению с ленинской бандой.
Ничего подобного. Вы хоть цифры сравните, сколько людей ушло в царствование Петра I и сколько при коммуняках. Сразу почувствуете разницу.
Цитата:
7. Матерей выгоняли на работу и при Царе. Мы об этом уже говорили. Работа в поле - не многим лучше работы на заводе. К тому же мы с Вами из истории знаем, что женщины очень часто вынуждены были работать по той причине, что денег в семье не хватало. Имею в виду сугубо дореволюционное время. Сколько несчастных женщин нанималось к богатеям! Такое впечателние, что Достоевского Вы не читали...

Достоевского я читала. И все это знаю, и не отрицаю. Но Вы забываете, что незначительная часть женщин так жили, а и при коммуняках ПОГОЛОВНО все женщины были вынуждены работать вне семьи и дома. Сравнение просто не попадает!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2009 12:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39035
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Александр Робертович писал(а):
1. И многие иные, если им не хватало на жизнь. имели дополнительные заработки. Никто не мешал уезжать на Север, никто не мешал идти работать шофером автобуса или слесарем, всякий мог вполне неплохо зарабатывать. Я работал учителем, специалтьно брал маленькие нагрузки - чтобы лучше у урокам готовиться. Но зато получал 260 рублей на протирке стекол. Школа давала ещё 60, можно было прекрасно жить.
Я так понимаю, что у нас с Вами разные представления о достойном уровне жизни.Это раз.
А два, так это то, что Вы считаете нормой, когда человеку не хватает зарплаты по основному месту работы , и он постоянно вынужден искать дополнительный заработок. Я не считаю это нормой. Это АНОРМАЛЬНО, Должна быть одна работа и зарплата, которой бы хватало на достойную жизнь многодетной семьи. Вот это нормальный быт.
Цитата:
2. Для Москвы базар или колхзозный рынок были очень даже близкими, и кормилось с них множество народу. Это в период демократии рынки фактически отменили. А раньше в Москве было более 20 рынков с самыми свежайшими продуктами.
Я не знаю, что у Вас там отменили, а у нас в этот период рынков стало намного больше, особенно стихийных с теми же свежими и натуральными продуктами.
Цитата:
3. Никто с хлеба на квас не перебивался. Это Вы опять с нашим временем путаете. Я Вам уже приводил статистические факты: потребление продуктов питания с Советских времён до нашего времени упало на 20-30 процентов. Рыбы - на 50 процентов. А сейчас выросло потребеление картофеля и макароннных изделий. И - водки.
Да ничего я не путаю. Люди, которые жили с ОДНОЙ зарплаты, жили очень бедно и скудно. Это АНОРМАЛЬНО.
Цитата:
4. Да ладно Вам сказки "би-би-си" рассказывать про штаны. Всегда покупал наши отечественные и никогда клоуном не выглядел. Вполне сносные костюмы были, вполне приличная обувь и прочая одежда. Кто гонялся за тряпками - носился в поисках дефицита по всяческим "Лейпцигам", а нормальныелюди одевались вполне прилично в наших магазинах.

Би-би-си здесь ни при чем. И если Вам нравилась "советская одежда", то Вы редкий уникум с редким вкусом к оной. С чем я Вас и поздравляю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2728 ]  На страницу Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 182  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }