Насчёт масонов обобщаете слишком смело. Но в общем так. Подтверждается всем названным и последующими событиями.

Наличие белорусской нации на 2011-й год подтвердить тоже несложно. Опять же переписью. В которой уже несомненно и однозначно "белорус" не означает "русский".

"...в Белоруссии отделения СРН действовали в 36 населенных пунктах и насчитывали в своих рядах около 29.5 тыс. членов. Так в Виленской губернии действовали 2 организации (1000 человек), Витебской – 9 (10071), Гродненской – 3 (900), Минской 15 (4420), Могилевской – 20 (11652)".


Но та к ней отношения не имела. Как указано в той же статье.
За месяц существования успели знамена себе разрисовать. Это ж надо. Цветные части Добровольческой армии свои знамена только в конце 1920-го получили. А эти себе сразу нарисовали. Лучше б с большевиками воевали.

Анекдотичная у вас нация в 17-м была. Сейчас конечно посерьезней дело обстоит.

Что значит "действовали"? По ссылке только рассуждения идеологов да рассказ, как они "при поддержке государственных органов и православной церкви" (на сайте СРН так, с маленьких букв) проводили своих депутатов в Думу. А кроме пары десятков идеологов остальные-то чем занимались? И куда они все подевались потом?



Если Вы читаете собственные ссылки, то знаете, что Слуцкая бригада с большевиками воевала.

Нация была не хуже, чем, например, у словаков в период их "возрождения". С поправкой на местные условия.

А кто думает о будущем России, тому лучше учитывать нынешнее состояние дел.

Ну, хоть что-то делали. Белорусская "нация" вон только одну газету издавала и этим ограничивалась. А белорусский народ и не знал, что он нация, по наблюдению все того же Карского:
"В настоящее время простой народ в Белоруссии не знает этого названия. На вопрос: кто ты? простолюдин отвечает — русский, а если он католик, то называет себя либо католиком, либо поляком; иногда свою родину назовет Литвой, а то и просто скажет, что он «тутэйшій» (tutejszy) — здешний, конечно противополагая себя лицу, говорящему по-великорусски, как пришлому въ западном крае."(Карский Е.Ф. Белоруссы. Варшава, 1903, Т I., стр.116)

На месяц их хватило, остальное время, видимо, знамена раскрашивали.

Словаки существовали как нация, наверное, пораньше 1917 года.

Раньше-позже, какая разница?

Словаки стали особым народом (а не частью чешского) по тем же причинам: они в течение нескольких веков жили в другом государстве. А вообще все они из Великой Моравии. Как все мы из Киевской Руси.



Эта цитата из Карского тут обсуждалась уже наверно раз двадцать. И Вы участвовали в тех темах. Лень искать те записи, проще повторить очевидное.

"Русский" или "поляк" — называли себя по вере. Говорили при этом на одном и том же "наречии". Но эти "русские" именовали свою родину Литвой, и чётко противопоставляли себя "лицу, говорящему по-великорусски, как пришлому". То есть, такое лицо воспринималось как чужой человек, "не наш". Это и есть основа этнического самосознания: вот мы, а все остальные (великороссы в том числе ) — не мы, другие.

А название "белорусы" — конечно, искусственное. Так же, как "украинцы", "итальянцы", "австрийцы" (всё это тоже наименования по месту жительства). Однако все эти имена уже прижились как названия национальностей. У кого раньше, у кого позже.

Разве СРН издавал больше и лучше?

Газета "Окраины России", идейно противостоявшая "Нашей Ниве", публиковала мысли своих идеологов да статьи в доносительском жанре ("заслуживают ли распространения книги на "белорусском" языке?" — дескать, скорей запрети их, жандарм). Уровень "Окраин" был таков, что великосветская дама (не из демократов; в её доме бывали известные Вам гг. Грингмут и Трепов) в своём дневнике отзывалась так: "газета никуда не годится, сбыта никакого..."

А в "Нашу Ниву" шли письма читателей (из деревень в том числе), потом к газете появились приложения, было книжное издательство... Значит, было кому читать всё это.

В 1910-м в Гродно был создан "Русский Национальный Союз" (как сказано по Вашей ссылке). Чем он занимался — непонятно. В 1920-х и 1930-х, когда не стало покровительства Империи, таких союзов уже не было. Надо полагать, тамошних людей не очень увлекли идеи "западноруссизма". Зато белорусские национальные организации там появились (отнюдь не одобряемые польской властью и не получавшие поддержки от Советов).

Слуцкая бригада полагала себя войском БНР. В руководстве был официальный представитель Рады БНР.

А что "в статье указано", то на совести автора статьи, который не мог не знать этих известных фактов.



Попробуйте в паре уездов найти столько единомышленников, которые за Ваши идеи продержатся против Красной Армии в течение месяца. Потом будете иронизировать.

А то любите Вы с единомышленниками заявлять, что "этих нациков там была и есть жалкая кучка", но о числе своих активных сторонников (не на бумаге, как в дореволюционном СРН, а именно активных) предпочитаете умалчивать.

Вспомним школьную программу истории - "Советская Россия в кольце фронтов" - карта, где показаны различные направления, где шла вооружённая борьба. И на юге, и в Сибири, на севере, под Петроградом. Конечно, при такой анархии появляется возможность создать лазейку для чего-ниюудь своего. Хоть оно и просуществует месяц-два, но потом ещё лет 100 можно будет говорить, что мы... типа, ничего, крепкие орешки.

А куда подвевалась КПСС? Секретари (первые, вторые, третьи) обкомов, горкомов, райкомов? Ясно, люди просто разошлись, когда их организации были распущены.

Нет, там был не "месяц существования в лазейке". Был месяц боёв. И не в восемнадцатом году, а в двадцатом, когда Красная Армия изрядно окрепла.



По числу и по делам нынешних КПРФ и прочих анпиловцев видно истинное количество приверженцев коммунистических идей.

По полному отсутствию каких-либо черносотенных проявлений в Белоруссии после 1917-го тоже видно число настоящих (а не "списочных") сторонников этих идей.

Это смотря какие бои. Если на уровне ливийских "повстанцев" на джиппах по пустыни, то Красной армии просто нужно было просто подтянуть некоторое количество войск, чтоб разогнать местечковых политиканов.



Не слышали о революционном терроре? О гражданской войне? Я, например, ничего не слышал о ветеранских организациях белогвардейцев в СССР в 30-х годах - следовательно и Белое движение было чем-то несущественным?