Третий Рейх в экономике ничего нового не придумал, это оставалась всё такая же капиталистическая страна, как Великобритания и США, только со "звёздочкой" (ну, а свои "звёздочки" есть у многих). Вот СССР сказал новое слово в плане экономики. И слово это для олигархов очень страшно.

Как сугубый сторонник народности, технократии, и прогресса вообще, естественно голосую за №1. Долой ФРСное мракобесие и финансовый феодализм!

С тоталитарным социалистическим "наклоном"

Буржуазный уклон - та же проституция, и вообще он не эффективен

Социализм стал возможен, социализму -- быть! Онотоле пророчитЪ!
http://vassermans.ru/videoblog/socializm-stal-vozmozhen/

Рекомендую тебе ознакомиться с этой статьей viewtopic.php?f=8&t=17230&hilit=+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Всё равно в ТР был капитализм. Можно сколько угодно спорить про разные там расовые теории, их ценность/неценность, хорошесть/ужасность, но принципиально нового ТР ничего в экономике не создал. Да, были элементы национализации-планирования, но точно так же и в некоторых социалистическо-плановых экономиках зачастую были элементы частности-рыночности.

Фашистская Италия больше отличалась от ТР, но мала была для принципиально новых концепций как и по оси массивности, так и по оси времени существования.

Александр Робертович ,если мои сообщения убирать ,думаете Вильчинский будет
умнее выглядеть ?

У Рейха всё-таки были отличия. Во-первых, Гитлер сильно ограничил права крупных промышленников. Во-вторых, Гитлер (хоть и был большой оригинал) совершенно правильно ставил вопрос об автаркии, т.е. самообеспеченности германской экономики.

Тот же нынешний транснациональный капиталистический олигархат ничуть не меньше ограничивает права крупных промышленников, там есть свои "правильные понятия", за нарушения которых карают. И автаркия -- это тоже не признак чего-то нового, она стара как сам мир.

Хороши ли были эти шаги, или плохи -- отдельный вопрос, я высказал тезис только о том, что ничего тут принципиально нового нет, ТР оставался капиталистической страной как и Великобритания та же. В том числе и поэтому, на ряду с генетической близостью, Гитлер пошёл не Великобританию, а на СССР -- русские были и не германцы/романцы, и не капиталисты, "чужаки" по всем параметрам.

Естественно второй вариант. Сосыализм в любом виде вещь противоестественная. Конечно современный глобалистский капитализм особых симпатий не вызывает. Но любые социалистические противоестественные эксперименты в разы хуже.

Быть рабом -- вполне даже естественно, не менее традиционно-исторично, чем не пользоваться мылом. Каждому своё.

Кошелев думает поестественнее и повыгоднее продаться, да вот никак не получается Потому и бесится

Самый пик естественности -- это немытым по деревьям и пещерам лазить, вне такой ужасной вещи, как цивилизация. Интересно, Олег соблюдает такую природную ортодоксальность?

буржуазный..соци на рею.

Социализм утопичен.