Это филосовский вопрос, из вечный темы "в чем смысл жизни", я же о практической стороне.
Эти потомки претендуют на некий особый статус, закрепленный законодательно, а это уже серьезная заявка на вхождение во власть. Если бы они просто хотели приехать к нам и жить, да не вопрос! Живи, работай, ан нет… Статус им подавай, а где статус, там и все сопутствующие атрибуты… Спрашивается- на кой нам, налогоплательщикам их содержать!?

Именно эти люди не наследники Престола, поэтому можете успокоится, их Вам содержать не придется.
Да и Монаршую семью будущую- тоже.

Спасибо, успокоили… Но все же прошу Вас ответить на вопрос- какая польза и выгода для народа и соответственно государства от придания некоего законодательного статуса истинным наследникам!? И наследникам чего!? Престола Российского!? И где он, этот престол!?

Что-то я Вас не пойму.. давайте по-порядку:
1. Вы православный?
2.Вы монархист?
---------------
Если нет, то тогда понятны Ваши вопросы. для Вас просто не понятно то, что понятно православному человеку и монархисту.
---------------
А польза и выгода..А какая польза и выгода от Родины, родителей, могил предков, друзей, соседей?
Это все вопросы того же порядка.
-------------------
И ещё раз повторюсь, что я против того, чтобы именно наследникам Кирилловичам давать какой-то статус императорский, они не имеют этого права, т.к. совершили монаргатические браки и потеряли право на Престол.

Действительно, Романовы давно уже не императорский дом, а граждане Романовы - не знаю точно, имеют ли они российское гражданство.
По закону о престолонаследии Государем может быть потомок царствовавшего Императора вплоть до правнука (или внука, пусть меня поправят, если я не ошибся). Ни одного такого уже не осталось.
Далее, браки членов императорской фамилии должны быть только с лицами из королевских фамилий. Таких среди Романовых тоже нет. Значит, вопрос о престолонаследии закрыт давно и окончательно.
Тем более, что за столько лет жизни за границей потомки наверняка связались уже с какой-нибудь масонской сволочью. Ясно одно: это чуждые для России люди.

Кому же хочется поиграть в дворянские гнёзда тоже придётся засунуть подальше свои амбиции. Антернативы социальному государству нет и быть не может. Несомненно, что правящее сословие в той или иной форме появится вновь. Но лучше, если это будет сословие, где свой статус надо будет постоянно подтверждать, а также будет высокая социальная мобильность.

Ты - истина в последней инстанции?
Дай ссылочку, а то не найду никак.

1. Стараюсь им стать

2. Нет. Но и не отрицаю категорически.



Ну Вы сравнили… Потомков царей-королей и Россию, своих родных и близких… Эти понятия лично для меня, абсолютно различны… Власть, в любых формах управления, надо не любить, а оценивать, с точки зрения полезности для народа. И не более того.

Бог в помощь!

И это радует.



В том то и дело, что полезность в данном случае критерием не является. Власть она для того, чтобы управлять. И нельзя власть определять "полезностью", т.к. это понятие скорее разработано жидо-большевиками для оболванивания населения.
А что касается именно монархической власти, самодержавной, то все государство рассмартивается как семья, а монарх- отец. вот поэтому и Ваш вопрос о полезности не имеет смысла, т.е. полезен ли для семьи отец?

Не может быть Императорская семья чужда своей Родине России. Это чушь. И Романовы по-прежнему императорская семья.
Другое дело, что права многие из них потеряли, и стали просто дворянами императорских кровей.

Монархия- это не социалистическо-коммунистическая диктатура. Вы глубоко заблуждаетесь.

Спасибо



Минуточку… это что же получается? Власть-ради самой власти? А интересы наши, народные, дело десятое!? Это и сейчас происходит, чего тогда огород городить!? Что касается формулы царь=отец родной, то извините, за всю историю человечества, я не припомню примеров, где эта формула была применена на практике

Нет, не получается. Включите логику. без власти никакое государство существовать не может, значит власть необходима.
Если власть не бережет свой народ , а истребляет его, то это не власть, а оккупация, что мы имеет сегодня.
Если у власти стоит временщик, пусть свой, не залетный, то он пришел для себя, чтобы обагатится и потешить свои всевозможные амбиции.
А если у власти стоит монарх, который просто обязан заботиться о своих подданных, т.к. это его народ, его земля, его армия, его государство на века ( в своих потомках), то тогда и будет процветание этого государства и народа. Это само собой вытекающее следствие.
Ведь в семье отец заботится о своей семье, не правда ли?
Ну а то, что касается небезгрешности наших государей, так они люди смертные, хоть и монархи, да и наши предки не были иждеальны. Но стремиться к идеалу надо, и будет всем счастье!
А живой пример, вот Св. князь Владимир Красное Солнышко, Св. Александр Невский, Св. княгиня Ольга, Св. князь Андрей Боголюбский и иные.

Почему не могут? Они что, не человеки? Если б не так, то не участвовали великие князья в заговоре против Государя.


Не многие, а все. Пролетели, ребята, как стая напильников над Парижем. Урок: потерял власть, сам виноват. И не смей домогаться её на чужом горбу.


Разве христианство разделило на нас касты? Христианский учит нас любви к ближнему, что вполне соответствует идее социальной справедливости. Наоборот, сословная гордыня есть нечто несогласное с православной верой. Да и патриотизму тоже: страна сильна, когда её граждане хотя не враждебны друг другу в социальном плане.

Выгода нам сакральная, если для вас это имеет значение. Для многих из нас - имеет

Молодец, Фотина!!

Я Максим, не истина. я только её транслятор )))
об этом известно уже давно.

Дело обстоит примерно так. Если я не путаю. Ты можешь порыться в инете (хотя инет тоже не истина - но там можно найти много, сопоставить и отсеять)
1) Багратиони чуть не проклял сына, когда тот женился на дочке жида.
2) на дочери жидовки и сына Багратиони (имен я не помню, уж прости), не смотря на запрет Николая, и не смотря на её сомнительную репутацию (или это мама такую имела? вот тут путаюсь) женился его братец. А таким образом, брак признается незаконным. И дети, рожденные в этом браке - незаконнорожденными.
3) Николай, исходя из милосердия, даровал этим детям дворянский титул. Но быть наследниками Престола ни они, ни их потомки не вправе.
4) По его отречению от Престола отрекся и Кирилл. но чуть спустя обявил себя Императором. Таким образом он является клятвопреступником. Разве не так?

А теперь вдруг потомки жидовки и клятвопреступника ставятся претендентами на российский Престол.
По всем генеологическим книгам в Европе Гриша называется не Романов, а Гогенцоллерн.

Ну куда его к нам на трон??
а ссылку поищу.