Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
Лжеимператорский дом встраивается в Россию http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=6933 |
Страница 4 из 44 |
Автор: | Сергей Константинович [ Вт июн 30, 2009 2:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): А какая польза от всех нас, и каждого в отдельности?
Это точно такой же вопрос, но перенесенный на нашу почву... Это филосовский вопрос, из вечный темы "в чем смысл жизни", я же о практической стороне. Эти потомки претендуют на некий особый статус, закрепленный законодательно, а это уже серьезная заявка на вхождение во власть. Если бы они просто хотели приехать к нам и жить, да не вопрос! Живи, работай, ан нет… Статус им подавай, а где статус, там и все сопутствующие атрибуты… Спрашивается- на кой нам, налогоплательщикам их содержать!? |
Автор: | Фотина Вяземская [ Вт июн 30, 2009 3:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей Константинович писал(а): Это филосовский вопрос, из вечный темы "в чем смысл жизни", я же о практической стороне.
Эти потомки претендуют на некий особый статус, закрепленный законодательно, а это уже серьезная заявка на вхождение во власть. Если бы они просто хотели приехать к нам и жить, да не вопрос! Живи, работай, ан нет… Статус им подавай, а где статус, там и все сопутствующие атрибуты… Спрашивается- на кой нам, налогоплательщикам их содержать!? Именно эти люди не наследники Престола, поэтому можете успокоится, их Вам содержать не придется. Да и Монаршую семью будущую- тоже. ![]() |
Автор: | Сергей Константинович [ Вт июн 30, 2009 4:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Именно эти люди не наследники Престола, поэтому можете успокоится, их Вам содержать не придется.
Да и Монаршую семью будущую- тоже. Спасибо, успокоили… Но все же прошу Вас ответить на вопрос- какая польза и выгода для народа и соответственно государства от придания некоего законодательного статуса истинным наследникам!? И наследникам чего!? Престола Российского!? И где он, этот престол!? |
Автор: | Фотина Вяземская [ Вт июн 30, 2009 4:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей Константинович писал(а): Спасибо, успокоили… Но все же прошу Вас ответить на вопрос- какая польза и выгода для народа и соответственно государства от придания некоего законодательного статуса истинным наследникам!? И наследникам чего!? Престола Российского!? И где он, этот престол!?
Что-то я Вас не пойму.. давайте по-порядку: 1. Вы православный? 2.Вы монархист? --------------- Если нет, то тогда понятны Ваши вопросы. для Вас просто не понятно то, что понятно православному человеку и монархисту. --------------- А польза и выгода..А какая польза и выгода от Родины, родителей, могил предков, друзей, соседей? Это все вопросы того же порядка. ------------------- И ещё раз повторюсь, что я против того, чтобы именно наследникам Кирилловичам давать какой-то статус императорский, они не имеют этого права, т.к. совершили монаргатические браки и потеряли право на Престол. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вт июн 30, 2009 4:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Да кто Вам внушил эту околесицу о потери права Романовых на престол? Господь Свои дары дает раз и навсегда, и никто не вправе своевольно лишить династию её законных прав, т.е. повторить то же, что сделали жидо-большевики в1917 году, только не новый лад?
Если Романовы откажутся от Престола сами, весь род или просто не будет законных претендентов на Престол, тогда будет востребована иная династия, и опять таки из царской крови, а не какой-иной. Дворянство- это кровь, и никуда Вы кровь не денете. А будет новый монарх, будет жаловать дворянством новых людей, но они ни коим образом никогда не смогут противостоять потомственному дворянству. Это абсурд. Действительно, Романовы давно уже не императорский дом, а граждане Романовы - не знаю точно, имеют ли они российское гражданство. По закону о престолонаследии Государем может быть потомок царствовавшего Императора вплоть до правнука (или внука, пусть меня поправят, если я не ошибся). Ни одного такого уже не осталось. Далее, браки членов императорской фамилии должны быть только с лицами из королевских фамилий. Таких среди Романовых тоже нет. Значит, вопрос о престолонаследии закрыт давно и окончательно. Тем более, что за столько лет жизни за границей потомки наверняка связались уже с какой-нибудь масонской сволочью. Ясно одно: это чуждые для России люди. Кому же хочется поиграть в дворянские гнёзда тоже придётся засунуть подальше свои амбиции. Антернативы социальному государству нет и быть не может. Несомненно, что правящее сословие в той или иной форме появится вновь. Но лучше, если это будет сословие, где свой статус надо будет постоянно подтверждать, а также будет высокая социальная мобильность. |
Автор: | Василий Свиньин [ Вт июн 30, 2009 6:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Владимир Юрганов писал(а): Максим Илюхин писал(а): Сергей Константинович писал(а): Зашевелились исторические мумии ![]() ![]() ![]() Им твой быджет до лампочки, люди они не богатые, но вполне обеспеченные. Будешь грязь на потомков Императора лить - урою. я же тут его родословную выкладывал - почитай Ты - истина в последней инстанции? Дай ссылочку, а то не найду никак. |
Автор: | Сергей Константинович [ Вт июн 30, 2009 6:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Что-то я Вас не пойму.. давайте по-порядку: 1. Вы православный? 2.Вы монархист? 1. Стараюсь им стать 2. Нет. Но и не отрицаю категорически. Фотина Батьковна писал(а): А польза и выгода..А какая польза и выгода от Родины, родителей, могил предков, друзей, соседей?
Это все вопросы того же порядка. Ну Вы сравнили… Потомков царей-королей и Россию, своих родных и близких… Эти понятия лично для меня, абсолютно различны… Власть, в любых формах управления, надо не любить, а оценивать, с точки зрения полезности для народа. И не более того. |
Автор: | Фотина Вяземская [ Вт июн 30, 2009 6:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей Константинович писал(а): Фотина Батьковна писал(а): Что-то я Вас не пойму.. давайте по-порядку: 1. Вы православный? 2.Вы монархист? 1. Стараюсь им стать Бог в помощь! Цитата: 2. Нет. Но и не отрицаю категорически. И это радует. ![]() Фотина Батьковна писал(а): А польза и выгода..А какая польза и выгода от Родины, родителей, могил предков, друзей, соседей? Это все вопросы того же порядка. Цитата: Ну Вы сравнили… Потомков царей-королей и Россию, своих родных и близких… Эти понятия лично для меня, абсолютно различны… Власть, в любых формах управления, надо не любить, а оценивать, с точки зрения полезности для народа. И не более того.
В том то и дело, что полезность в данном случае критерием не является. Власть она для того, чтобы управлять. И нельзя власть определять "полезностью", т.к. это понятие скорее разработано жидо-большевиками для оболванивания населения. А что касается именно монархической власти, самодержавной, то все государство рассмартивается как семья, а монарх- отец. вот поэтому и Ваш вопрос о полезности не имеет смысла, т.е. полезен ли для семьи отец? |
Автор: | Фотина Вяземская [ Вт июн 30, 2009 6:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей Пушкарёв писал(а): Действительно, Романовы давно уже не императорский дом, а граждане Романовы - не знаю точно, имеют ли они российское гражданство. По закону о престолонаследии Государем может быть потомок царствовавшего Императора вплоть до правнука (или внука, пусть меня поправят, если я не ошибся). Ни одного такого уже не осталось. Далее, браки членов императорской фамилии должны быть только с лицами из королевских фамилий. Таких среди Романовых тоже нет. Значит, вопрос о престолонаследии закрыт давно и окончательно. Тем более, что за столько лет жизни за границей потомки наверняка связались уже с какой-нибудь масонской сволочью. Ясно одно: это чуждые для России люди. Не может быть Императорская семья чужда своей Родине России. Это чушь. И Романовы по-прежнему императорская семья. Другое дело, что права многие из них потеряли, и стали просто дворянами императорских кровей. Цитата: Кому же хочется поиграть в дворянские гнёзда тоже придётся засунуть подальше свои амбиции. Антернативы социальному государству нет и быть не может. Несомненно, что правящее сословие в той или иной форме появится вновь. Но лучше, если это будет сословие, где свой статус надо будет постоянно подтверждать, а также будет высокая социальная мобильность.
Монархия- это не социалистическо-коммунистическая диктатура. Вы глубоко заблуждаетесь. |
Автор: | Сергей Константинович [ Вт июн 30, 2009 8:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Бог в помощь! Цитата: 2. Нет. Но и не отрицаю категорически. И это радует. Спасибо ![]() Фотина Батьковна писал(а): В том то и дело, что полезность в данном случае критерием не является. Власть она для того, чтобы управлять. И нельзя власть определять "полезностью", т.к. это понятие скорее разработано жидо-большевиками для оболванивания населения.
А что касается именно монархической власти, самодержавной, то все государство рассмартивается как семья, а монарх- отец. вот поэтому и Ваш вопрос о полезности не имеет смысла, т.е. полезен ли для семьи отец? Минуточку… это что же получается? Власть-ради самой власти? А интересы наши, народные, дело десятое!? Это и сейчас происходит, чего тогда огород городить!? Что касается формулы царь=отец родной, то извините, за всю историю человечества, я не припомню примеров, где эта формула была применена на практике |
Автор: | Фотина Вяземская [ Вт июн 30, 2009 11:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей Константинович писал(а): Минуточку… это что же получается? Власть-ради самой власти? А интересы наши, народные, дело десятое!? Это и сейчас происходит, чего тогда огород городить!? Что касается формулы царь=отец родной, то извините, за всю историю человечества, я не припомню примеров, где эта формула была применена на практике
Нет, не получается. Включите логику. без власти никакое государство существовать не может, значит власть необходима. Если власть не бережет свой народ , а истребляет его, то это не власть, а оккупация, что мы имеет сегодня. Если у власти стоит временщик, пусть свой, не залетный, то он пришел для себя, чтобы обагатится и потешить свои всевозможные амбиции. А если у власти стоит монарх, который просто обязан заботиться о своих подданных, т.к. это его народ, его земля, его армия, его государство на века ( в своих потомках), то тогда и будет процветание этого государства и народа. Это само собой вытекающее следствие. Ведь в семье отец заботится о своей семье, не правда ли? Ну а то, что касается небезгрешности наших государей, так они люди смертные, хоть и монархи, да и наши предки не были иждеальны. Но стремиться к идеалу надо, и будет всем счастье! ![]() А живой пример, вот Св. князь Владимир Красное Солнышко, Св. Александр Невский, Св. княгиня Ольга, Св. князь Андрей Боголюбский и иные. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Ср июл 01, 2009 12:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Не может быть Императорская семья чужда своей Родине России. Это чушь. И Романовы по-прежнему императорская семья. Почему не могут? Они что, не человеки? Если б не так, то не участвовали великие князья в заговоре против Государя. Фотина Батьковна писал(а): Другое дело, что права многие из них потеряли, и стали просто дворянами императорских кровей. Не многие, а все. Пролетели, ребята, как стая напильников над Парижем. Урок: потерял власть, сам виноват. И не смей домогаться её на чужом горбу. Фотина Батьковна писал(а): Монархия- это не социалистическо-коммунистическая диктатура. Вы глубоко заблуждаетесь.
Разве христианство разделило на нас касты? Христианский учит нас любви к ближнему, что вполне соответствует идее социальной справедливости. Наоборот, сословная гордыня есть нечто несогласное с православной верой. Да и патриотизму тоже: страна сильна, когда её граждане хотя не враждебны друг другу в социальном плане. |
Автор: | Владимир Юрганов [ Ср июл 01, 2009 5:58 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей Константинович писал(а): Фотина Батьковна писал(а): Именно эти люди не наследники Престола, поэтому можете успокоится, их Вам содержать не придется. Да и Монаршую семью будущую- тоже. Спасибо, успокоили… Но все же прошу Вас ответить на вопрос- какая польза и выгода для народа и соответственно государства от придания некоего законодательного статуса истинным наследникам!? И наследникам чего!? Престола Российского!? И где он, этот престол!? Выгода нам сакральная, если для вас это имеет значение. Для многих из нас - имеет |
Автор: | Владимир Юрганов [ Ср июл 01, 2009 5:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Сергей Константинович писал(а): Спасибо, успокоили… Но все же прошу Вас ответить на вопрос- какая польза и выгода для народа и соответственно государства от придания некоего законодательного статуса истинным наследникам!? И наследникам чего!? Престола Российского!? И где он, этот престол!? Что-то я Вас не пойму.. давайте по-порядку: 1. Вы православный? 2.Вы монархист? --------------- Если нет, то тогда понятны Ваши вопросы. для Вас просто не понятно то, что понятно православному человеку и монархисту. --------------- А польза и выгода..А какая польза и выгода от Родины, родителей, могил предков, друзей, соседей? Это все вопросы того же порядка. ------------------- И ещё раз повторюсь, что я против того, чтобы именно наследникам Кирилловичам давать какой-то статус императорский, они не имеют этого права, т.к. совершили монаргатические браки и потеряли право на Престол. Молодец, Фотина!! |
Автор: | Владимир Юрганов [ Ср июл 01, 2009 6:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Максим Илюхин писал(а): Владимир Юрганов писал(а): Максим Илюхин писал(а): Сергей Константинович писал(а): Зашевелились исторические мумии ![]() ![]() ![]() Им твой быджет до лампочки, люди они не богатые, но вполне обеспеченные. Будешь грязь на потомков Императора лить - урою. я же тут его родословную выкладывал - почитай Ты - истина в последней инстанции? Дай ссылочку, а то не найду никак. об этом известно уже давно. Дело обстоит примерно так. Если я не путаю. Ты можешь порыться в инете (хотя инет тоже не истина - но там можно найти много, сопоставить и отсеять) 1) Багратиони чуть не проклял сына, когда тот женился на дочке жида. 2) на дочери жидовки и сына Багратиони (имен я не помню, уж прости), не смотря на запрет Николая, и не смотря на её сомнительную репутацию (или это мама такую имела? вот тут путаюсь) женился его братец. А таким образом, брак признается незаконным. И дети, рожденные в этом браке - незаконнорожденными. 3) Николай, исходя из милосердия, даровал этим детям дворянский титул. Но быть наследниками Престола ни они, ни их потомки не вправе. 4) По его отречению от Престола отрекся и Кирилл. но чуть спустя обявил себя Императором. Таким образом он является клятвопреступником. Разве не так? А теперь вдруг потомки жидовки и клятвопреступника ставятся претендентами на российский Престол. По всем генеологическим книгам в Европе Гриша называется не Романов, а Гогенцоллерн. Ну куда его к нам на трон?? а ссылку поищу. |
Страница 4 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |