Отличный материал в тему:

Русские названия Южной Балтики.

http://oldrus.livejournal.com/328733.html

Вот так профессиональный историк В.В. Фомин в пух и прах разбивает норманизм и "скандинава" Клейна. http://oldrus.livejournal.com/328142.html

Глянул, но не уловил. Толстый полуеврей за кафедрой и есть Фомин?

Хе-хе.

Эпоха викингов началась 8 июня 793 г. и закончилась 14 октября 1066 г.
Набеги викингов сначала были неорганизованными, нападавших было немного. Но раздробленной Европе хватило и этого, чтобы застонать под натиском их отрядов.
В 9 столетии викинги захватили Ирландию, Англию, разорили и сожгли Нант, Гамбург, Пизу, Шартр, в 845 г. один из самых знаменитых ярлов – Рагнар Лодборг – захватил и разграбил Париж.

Карта скандинавских поселений.
Бордовый - 8 век (Скандинавия, остров Рюген).
Красный - 9 век (Англия, Шотландия, Ирландия, Прибалтика, Северная Русь).
Оранжевый - 10 век (Галлия, Нормандия, Восточная Пруссия, Центральная Русь, Исландия, Северная Америка).
Желтый - 11 век (Сицилия, Италия, остров Корфу, Пелоппонес, Англия).
Зелёным - территории, подвергавшиеся набегам.

Огромный объединенный норманнский флот из семисот судов и армия в 40 тысяч воинов двинулись по Сене и вдоль нее во внутренние области государства. В октябре – ноябре 885 г. это воинство подошло к стенам Парижа, чьи два моста мешали продвижению норманнов дальше. Тогда нынешняя столица Франции была небольшим городком, расположенным на острове посреди Сены, с укрепленными стенами. Возле мостов были выстроены башни. Оказалось, что Париж – единственное и главное препятствие, после преодоления которого норманны могут покорить всю страну. Взоры всех французов были обращены на этот город.

Оборона Парижа стала героической страницей в истории всей страны. Возглавлял ее храбрый граф Парижский Эд и епископ Гослин. Осадным войском командовал Зигфрид. Норманны попытались сначала договориться с парижанами, обещая, что не тронут город, если им дадут пройти вверх по Сене. От графа был получен решительный отказ. Тогда и началась осада. Северяне действовали ожесточенно и решительно, но они не умели вести правильной осады. Норманны засыпали город стрелами, пытались вести подкопы, поджигать башни, действовали таранами, запускали горящие барки… Ничего не помогало, оборона города была организована прекрасно, защитники лили на головы штурмующим горячий воск и смолу, кидали камни, сами организовывали вылазки, причиняя норманнам немалый урон. На их стороне было и счастье – так, один раз пожар на одной из башен прекратился из‑за дождя.

В городе непрестанно звонили в колокола, по рядам воинов носили иконы и мощи святых Германа и Женевьевы. Все окрестности были ограблены норманнами. Папа Римский лишь выразил сочувствие жителям города по поводу обрушившихся на Францию несчастий. Нерешительно действовал и император. В конце зимы и весной Париж уже голодал и страдал от эпидемий. Умер епископ Гослин. Аристократы покидали Париж всеми возможными способами. Многие жители города требовали пойти на переговоры с противником, но Эд был непреклонен. Он отправился собирать подмогу – и это ему удалось. В июле к Парижу подошло войско графа Адальгема, Эд вернулся с тремя полками. В ходе ожесточенных боев норманны опять не смогли продвинуться ни на йоту. А в октябре к Парижу подошел Карл со значительным войском. Измученные викинги вынуждены были пойти на соглашение. Император опять должен был уплатить им определенную сумму. Норманны же обещали не трогать город. Их делегации было позволено посетить Париж и хотя бы посмотреть на город, который так и не сдался им. Любопытно, что Карл позволил норманнам пройти вверх по Сене. Но парижане, когда увидели приближающиеся корабли, не дали этого сделать. Пришлось северянам перетаскивать флот по суше, в обход непокорного Парижа.

В X веке первоначально разрушительные набеги банд норманнов по рекам Галлии постепенно превратились в овладение землями с постоянным их заселением, с участием женщин и детей, строительством замков и крепостей. И хотя со временем норманны-переселенцы были ассимилированы французами, даже спустя много веков среди жителей Нормандии и северных областей Франции был высок процент блондинов, выделяющихся среди французов (как правило, темноволосых).

Предметы обихода и оружие вендельского периода, Скандинавия, 6-7 век.




Предметы обихода и оружие восточных славян 6-7 века:

"нет в славянских культурах [этого времени]: ни длинных домов, ни трупоположений, ни оружия и других вещей в погребениях; находки фибул, как и прочих металлических изделий, — большая редкость."
http://krotov.info/lib_sec/25_sch/uk/in_1997.htm

Не найдено оружия в славянских культурах 6-7 веков.

Славянские языки, как это ни может показаться странным, с точки зрения лингвистов, по своему грамматическому строю и прочим показателям ближе всего балтским, чем каким-либо другим. В частности, языковеды пишут: “...Можно ли отнести тождественные модели балтийского и славянского древнейшего состояний к одной временной плоскости, или же одну из моделей следует рассматривать как результат другой, предшествующей во времени... Из двух возможностей нам представляется необходимым выбрать вторую, а именно, считать модель, установленную для славянского, результатом преобразования модели, установленной для древнейшего балтийского состояния, обратное соотношение исключается...” (Иванов, Топоров 1958).

Отношения балтских и славянских языков рассматриваются теперь лингвистами не как отношения двух братьев, происходящих от единого индоевропейского предка, и даже не как отношения старшего, балтского, брата к младшему славянскому, а скорее как отношения отца к сыну (Топоров 1978).

http://krotov.info/lib_sec/25_sch/uk/in_1997.htm

На территории Древней Руси найдено 87 типологически определимых мечей 9-11 веков.
Клейма на клинках мечей из древнерусских памятников.


Именные каролингские (1-5), именное русское (6), геометрического рисунка (7-10).

Можно выделить несколько основных групп типов мечей: ранняя, характерная для начала эпохи викингов, зрелая группа типов нарядно декорированных мечей со сложпопрофилированными навершиями, получившая широкое распространение в «дружинной культуре» раннефеодальной знати; поздние типы мечей эпохи викингов, распространившимися со второй половины X и существовавшими до XI в. Особую группу составляют «русские формы».
В целом мечи IX – первой половины XI в. встречаются в бассейнах Днепра, Ладожского озера и Верхней Волги, концентрируясь в районах древнейших городских центров (илл. 89). Территориальное распределение мечей выделенных типов и форм позволяет установить определенные тенденции в их распространении, во многом, видимо, мотивированном этносоциальными условиями.

Ранние формы, характерные для дружин викингов, появились на Руси в связи с проникновением варягов на Волховско-Днепровский путь. Эти мечи концентрируются в могильниках наиболее ранних открытых торгово-ремесленных поселений, локальных центрах на водных путях и дружинно-городских могильниках Киева и Чернигова. В тех же центрах, включая район Ярославского Поволжья, сосредоточены поздние формы мечей эпохи викингов. Как и ранняя группа, они связаны с присутствием на Руси варяжских дружин и отражают различные этапы интеграции скандинавов в древнерусской военно-дружинной среде, «руси» IX – первой половины X в.
Парадные, богато украшенные дружинные мечи «зрелых форм» получили общерусское распространение. По-видимому, в конце IX–X в. принесенная варягами мода на роскошно украшенное каролингское оружие утвердилась в качестве одной из культурных норм в дружинной среде, и русские дружинники, «русь» X в., разнесли ее по всей территории Киевского государства.

Вот это и есть основные "аргументы" норманистов.

Ссылки на Щукина ты уже тут выкладывал, так же как и я выкладывал ссылки опровергающие всю эту германофильскую чепуху, повторяться не буду.

Скажу лишь, для тех читателей форума, кто не знаком ещё целиком с этой темой (Александру Владимiровичу - германофилу, из всего огромнейшего, многотысячного колличества научной литературы о славянах, прочитавшему только Марка Щукина и Льва Клейна, что-либо доказывать безполезно), что германофил Марк Щукин рассматривает славян только как представителей одной единственной (!) лесной Киевской культуры 5в., которая действительно отличалась сравнительно невысоким уровнем развития, по сравнению с окружавшими её другими многочисленными славянскими культурами (пшеворской, длинных курганов, зарубинецкой, пеньковской, культурой новгородских сопок, суковско-дзедзицкой и др.), уровень развития, которых значительно превышал скандинавский того времени, но которые этот Марк считает "германскими". Все желающие, могут набрать в поисковике названия этих культур и легко убедиться, что все заявления германофилов об "отсталости" славян являются грязной ложью.

Но вот ЭТО вообще НЕЧТО

Итак оружия в 6-7вв. у славян "не найдено". Тогда, скажи на милость как же, именно в 6-7в., славяне воевали с Византией, и непросто занимались набегами, а совершали крупномасштабные, победоносные походы, результатом которых явилось завоевание Балкан и образование южнославянских государств. Как позднее в 8-9 вв. южнобалтийские славяне громили твоих хвалёных норманнов (соответствующие ссылки на источники я тоже здесь уже выкладывал)???
Как в 7 в. центральноевропейским славянам удалось победить сильнейших на том момент в Европе - франков и авар? Голыми руками? Без оружия?

З.Ы. Сейчас пока нет времени, но потом обязательно выложу тут ссылки и конкретно о славянском вооружении раннего средневековья.

З.З.Ы. Уважаемые модераторы, может всё-таки стОит переименовать тему в НОРМАНИСТСКИЕ страдания. Вот видите как страдает наш норманист, всё тужится, тужится, уже до откровенной русофобии и маразма докатился, цитируя тут всяких германофилов, отводящих славянам небольшую лесную территорию в Поднепровье и утверждая, что у раннесредневековых славян не было оружия, а всё никак не может доказать свою ущербную идейку о том, что "скандинавысоздалигосударстводлядикихславян".

Из всего , что разместил тут Александр Владимірович, я не увидел ничего "натужного". Глянул также Щукина http://krotov.info/lib_sec/25_sch/uk/in_1997.htm . На мой взгляд грамотно пишет. Если есть возражения по фактическому материалу, то надо указать, без политической ангажированности.
Несколько смущают фразы "не обнаружено оружия". Оружие хорошо сохраняется в богатых захоронениях. Оружие простого родо-племенного ополченца, - копьё, топор, - имеет меньше шансов сохраниться, чем дорогой мечь дружинника.
Также мне не нравится использование Щукиным слова "склавины". Я специально занимался этим вопросом в связи с попытками евреев связать слово "славянин" и английское slave. Иордан писал на латыни и использовал слово Sclaveni. Трудно сказать почему. В поздней латыни писатели называли вождя галлов Верцингеторикс. Римляне его наверное называли Веркингеторикс. Как его называли галлы можно только гадать. Например, Беркингеторич.
Нашёл у Щукина:
Таким образом, 512 год является, в какой-то мере, юбилейным для славян: впервые они обозначены в исторических текстах под своим собственным именем “склавины” и в связи с конкретной исторической ситуацией. Существует мнение: разноречия в написании термина “склавины-славяне” обусловлено лишь тем, что для латинского и греческого языков сочетание звуков “с” и “л” неприемлемо и древние авторы вставляли между ними “к” (Анфертиев 1991: 127). Лингвистам, конечно, виднее, но я предпочитаю в данном случае сохранить традиционное написание и не ставить полного знака равенства между терминами “склавины” и “славяне”.

Хе-хе. На словесный поток время нашлось, а на конкретные факты - нет.
Итак, ждем сводок по производству собственных мечей у восточных славян до прихода варягов, их описания с фотографиями и географию находок.

По крайней мере норманисты не разделяют имеющиеся факты на удобные и неудобные, и в зависимости от этого не защищают то южную теорию происхождения Руси, то северную. А вот вы вообще это делаете одновременно. Это смешно.