Такие "обвинения" доказывать надо. "Насилие" в СССР было направлено в основном не на экономическую выгоду.

Владимир, здесь надо учитывать не только голое количество, но также качество и доступность. ЦПШ и прочие начальные школы не могли дать какого-либо образования кроме самых элементарных навыков чтения, письма и простейшей арифметики (и это в лучшем случае). Одна школа нередко приходилась на N-е количество деревень, не говоря уже о том, что сами сельские школы дореволюционного периода были далеко не резиновыми (как правило они представляли собою маленькие сельские домишки), а детей было очень много.
Единственное в чём я с Вами здесь соглашусь, это то, что крестьяне не слишком задавались вопросом об образовании, а возможно даже и о грамотности. Образование требует выбора профессий требующих интеллектуального труда, а большинство крестьян рождались в своей деревне и в ней же умирали. Были сезонные походы на заработки в город, но по большому счёту, картину это не меняло. Основная часть их жизни проходила на сельских полях.
Не вина крестьян, что вышестоящие видели в них, только исключительно грубую и примитивную рабочую силу.

Не признаю! В век электричества, автомобилей, сложнейших приборов и машин выполняющие свои функции как на суше и на море от малообразованных и полуграмотных (и уж тем более неграмотных) толку нет нигде. Для грубой и примитивной работы такой контингент возможно сгодиться, но в остальном он совершенно бесполезен. В европейских странах, США и даже Японии это поняли намного раньше, чем в России дореволюционного периода.

Может всё дело в том, что лично Вас они не устраивают?

Однако Вы постоянно козыряете словами "либерал", "коммунист" подчёркивая, что история субъективная наука.

Здесь всё тоже самое, тем более, что Вами в вышеприведённой ссылке на Википедию среди источников есть ссылка на статью, которую я выше приводил.

Историческая Россия, как и всё её население были собственностью одного человека - царя самодержца, а это в свою очередь допускает любое администрирование, с любыми методами. Что касается отношения частной собственности и командно-административной системы, то здесь не всё так однозначно. За последние два десятка лет частную собственность у нас возвели, как в панацею от всех бед, хотя значение (по крайней мере её у нас в России) весьма спорно.

В век стремительно завоёвывающего господства электричества, автомобилей, самолётов, телефонов и т.д. и т.п. научиться хоть как-то читать, писать и считать в пределах простой арифметики, вкупе с Законом Божьим действительно необходимый уровень знаний.

В период сталинизма во всей Западной Европе и США большинство не жило в бараках и коммуналках как у нас.

А вы кто - прокурор, чтобы проверять и чтобы доверять вашим проверкам? Тем более, что для вас сталинская система правосудия не является незаконной. Зато у меня множество фактов о тех, кого признали виновным незаконно. И да, в вашей Европе тоже признается, что сталинские репрессии были незаконными. Можете надеть ватник и начать ругать "клятую Европу"

Про законы логики слышали? Так вот, один из них гласит, что выдвигающий тезис обязан его обосновать, так что жду ваших обоснований, что экономику СССР специально развалили. У "наших" не заклинания, а во-первых, конкретные факты отставания технологий и экономического развития в годы, когда еще никакого Горбачева у власти не было, а во-вторых, да, факт краха СССР, который отражает известную аксиому - "практика - критерий истины".

Тут доказывать нечего. Система террора была? Была. После ее прекращения СССР стал разваливаться? Стал. В совпадения я не верю, а значит, развал СССР был следствием развала сталинизма.

Ну, так автор использует более поздние статьи в своем исследовании - чего удивительного? Только вот ваши статьи - ангажированы, основаны на неверных и идеологически окрашенных советских данных, написаны под влиянием еще советской историографии, когда нельзя было говорить всей правды, да и не было серьезных научных трудов на эту тему.

Только вот одна загвоздка - государь никогда не позволял себе применять администрирование к экономике, посему и не принял закон о принудительном выкупе помещичьих земель или не стал разгонять общину силой. Даже третьеиюньский переворот был устроен законными методами, хотя что мешало как сегодня применить административный ресурс? Нет, тогдашним властям такое и в голову прийти не могло.

Интересно, а где большинство жило? Во дворцах что ли? И кроме того, урбанизация на Западе произошла на 50 - 100 лет раньше, чем с СССР. И демография опять-таки была разная.

Можете не доверять, на здоровье. Только высказывать мнение, вы мне не запретите. И ватник можно надеть (ведь носят же джинсы, хотя это тот же ватник, только американский).

У ваших именно заклинания. Вот если мне докажут, что это технологическое отставание позднего СССР, не было искусственным (задолго до Горбачёва) - то я соглашусь. А сами считайте как угодно. (Далее - аналогично предыдущему пункту.)

Аналогично, я тоже не верю в совпадения. Значит, начиная с Хрущёва, правительство СССР, работало на "саморазрушение" ЧТД.

Большинство жило в квартирах и личных домах. Да и европейская урбанизация прошла без уплотнения собственного населения путем расстрелов и гулагов.)

Мнение иметь - пожалуйста. Я лично доверяю научным источникам, на коих и основываю свое мнение.

Вы читать умеете? С логикой дружите? Бремя доказательств лежит на утверждающем. Вы, а не я, утверждаете, что отставание было искусственным. Вам это и доказывать.