Ну не знаю, академик Гинзбург сильно синагогу уважал

Ну и что? Да, синагога центр встречи евреев, она такой стала за тысячелетия рассеяния, поэтому в этом нет ничего странного.

Вот ссылка: http://www.religare.ru/2_43902.html

Чего, евреям бедным встретится негде в XXI веке кроме синагоги?

Таки да. Только там. Ибо отовсюду бедных жидов гонють...

Вы больной? В десятый раз спрашиваю, какие у вас аргументы против того, что современная наука возникла только в христианском мире?
Перечисленные вами ученые выросли в условиях христианской цивилизации.

Вы поймите, сама процесс выбора веры описан у разных авторов различен, что уж говорить о одномоментной перемене ВСЕГО образа жизни! перечитав все варианты причин выбора нововй веры я так и не нашёл н одного, где на первом месте стояло бы восхищение жизнью Иисуса и его заповедями. Красота греческой службы описана, как причина выбора, желание руки византийской жены тоже, желание византийского трона тоже есть, а вот сути христианской нет. как причины. Если же человек не суть мыслит себе в качестве причины, то и все перемены в поведении будут внешними, декоративными.

Полтора века не хватило? А сколько надо времени, что хватило и почему пала уже православная ВИ? У них что, христианство отменили?

2. а). Это происходит по мере уменьшения роли религии в науке.
б). Потому что пункт а).

3. Так ведь собственно наука как таковая, возникшая в 16-17 вв. и есть такой ствол.[/quote]
2.А в СССР она была низка, как никогда, а наука развивалась. Третий рейх тоже отказался от христианства, но продемонстрировал скачёк во всех отраслях науки и более того, после раздела на куски победителями, учёные и научное наследие рейха становяться причиной скачка в странах победителях без христианства вовсе. Сегодняшние индусы замечательно трудятся в силиконовой долине будучи програмистами, не говоря уже о японцах и китайцах и тоже совершенно без христианства.
3.16-17 веках? А что до этого христианство не влияло на интелект людей? Меня снова интересует механизм этого дискретного скачка?

Поскольку наука в те времена ставила своей целью изучение законов природы как промысла Божьего, то наличие многих богов с их различными промыслами лишала науку в политеистических странах ярко выраженной цели, обрекая ее на стагнацию.
Странно, что Цельс, Парацельс и Гиппократ не знали, что они находились в стагнации создавая медицину.

Познание промысла Творца рассматривалось как благородное дело. А поиск этого решения стал делом науки.
"Пути господни неисповедимы"(с) и "На всё воля божья". Где тут посыл к познанию замысла творца?

Основоположник современной химии монах Бертольд Шварц производил поиски философского камня, что привело к выдающимся химическим открытиям.
Филосовский камень вообще-то из области алхимии и античной философии. Зачем христианский монах вообще ищет какой-то камень, когда у него есть ВЗ и НЗ в которых есть все ответы на все вопросы? Он что, язычник?

Он говорил, что наука есть способ накопления и передачи знаний от поколения к поколению.
Мать честная!!! Вот это открытие!!!! А до этого люди что использовали для передачи знаний? Или они не передавали знания т.к. не было науки, как способа передачи?

В наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди
В нашей стране развитого православия за такие высказывания дают срок по.282ст. за разжигание и пропаганду люди называющие себя православными.

У религии и науки есть еще одно важное поле для взаимодействия. В первую очередь, это касается борьбы с магией, колдовством, астрологией, паранаучными исследованиями и тому подобным.
Ну, раз выше уже определено кто может называться "серьёзным" учёным, то совершенно логично все остальные автоматически будут занесены в перечисленные категории, а всем людям имеющим сверх способности, для банального выживания придётся получить патриаршее благословление на чудеса, но с обязательным словие крещения и совершения оных во имя Иисуса и во славу рпц! Аминь!

Осилил первые десять страниц этой более-менее вменяемой дискуссии. Александр Владимірович - зепевала. Ему и отвечаю коротенько. На клавиауре русские буквы надо править, стёрлись. Первое, материальные артефакты не являются единственным индикатором цивилизации. На острове Пасхи сохранились каменные статуи. Русские деревянные статуи не сохранились. Современная культура большей частью связана с арийскими народами, включая классических римлян и греков. В то время как иудео-хазары, претендующие на мировую гегемонию, большей частью паразитируют на арийской культуре. Своя собственная культура не блещет.

Александр Врадимирович спрашивает про города до 9-го века. Их действительно могло не быть в византийском смысле. Плотность населения была слишком низкой.

"Русы пленных распинали, расстреливали из луков, вбивали гвозди в черепа, жгли монастыри и церкви" (ПВЛ).
Все историки всех народов преувеличивали свои добродетели и жестокость соседних народов. До сих пор не можем разобраться с гражданской войной и виорой мировой. Причём главными врунами являются иудейские историки.

Не стоит языком молоть, приведите лучше образцы докириллической языческой письменности, просто образцы, не говоря уж про сопоставимые по уровню с другими известными древними цивилизациями, или данные археологии о существовании хоть одного русского города ранее 9 века.
Много известно русских дохристианских философов, архитекторов, художников, поэтов, математиков, врачей, чтобы нам поставить, наконец, на место зарвавшихся византийцев?

Не стоит языком молоть...
Узнаю брата Васю, то бишь соплеменника Николая Всеволодовича. Никто не отрицает цивилизованнось Византии. Только каким боком эта циаилизованнось распространяется на Иудео-Хазарию? Классическая цивилизация латинов и греков не отменяет расовое единство арийцев. Цивилизованность не отменяет духовное единство. Все арийские народы имеют общие представления о добре и зле.

Ваше понимание культуры как арийского признака не соответствует реальности.
viewtopic.php?f=6&t=15090