Ещё раз, ликбез: коммунизм - это социализм, и обратно. Ну, изучите хоть теорию, что ли, прежде чем спорить.
Поэтому НИКОГДА при нем не будет Православия, и той экономики, которую Вы описали. Это все из другой области - из монархии.

Вы слышали о том, что Православный человек это обязательный миссионер? Не бывает христианства только для себя.
И не надо сие равнять с СССРом.

Вернуть в христианскую цивилизацию,в новую Российскую империю, приемницу Византийской Империи, ибо похитили его поганые сарацины, если Вы в курсе.
Способ: Господь управит. Я сего способа не ведаю.

Скажите,у какого мирского общественного строя основа-не материализм?Фотина Вяземская вот утверждает,что цель земного общества-земное благополучие,и что цели у Церкви и у общества разные.Но это уже конечно крайность,на самом деле люди скорее всего предоставленны сами себе,свободны в том или ином выборе.

И видел и слышал,на Вашем примере в том числе.От людей пришло,к людям и ушло.
Оскорблениями Вы лишь подтверждаете мою правоту и обличаете себя в том,в чём обвиняете других.И лишний раз иллюстрируете высказывание-"тщеславие-атавизм раба".

Большинство простых людей не участвовало в "гражданской" войне не на стороне Белых не на стороне красных, а так называемая "красная армия" в большинстве своём состояла из насильственно мобилизованных крестьян, да всякого интернационального сброда (латышей, китайцев, немцев, венгров и др.). Приэтом большевистское руководство состояло по большей части из жидов, но это по сути такая же внешняя сила, не имеющаяя отношения к русской нации и государству, как и всякие китайцы.
Теперь главное: кто допустил "революцию", на ком лежала ответственность за государство Российское? Ответ очевиден: дворяне являлись господствующим сословием, а это значит что именно дворянство было обязано сделать всё, чтобы защитить Родину и Народ (для этого у них были все возможности - власть, государственный аппарат, силовые структуры и т.д.), однако оно этого не сделало, более того множество дворян сами участвовали в антимонархической деятельности в составе всяких либеральных партий, чем также вольно или не вольно способствовали тому, что произошло в 17 году. И именно на правящем сословии лежит главная ответственность за то, что в России была допущена "революция".

И для Вас ликбез: социализм - социально-экономический строй, монархия - форма государственно политического устройства страны.
И нет никаких противеречий между монархической формой правления и многоукладной экономикой с высокой степенью государственного контроля и социальной защищённостью населения, главное чтобы при этом на первом месте находились интересы Русской Нации и др. коренных народов, а также ведущее положение Православной Церкви.


А разве я против Православного миссионерства? Безусловно государство должно поддерживать Православную Церковь, и по мере возможности способствовать распространению Православной веры в том числе и за пределами России, однако, когда это касается неправославных народов, и тем более других стран, то это должно делаться исключительно на добровольной основе и мирным путём, без завоевания чужих государств и насильственного крещения.

[quote="Фотина Вяземская]Вернуть в христианскую цивилизацию,в новую Российскую империю, приемницу Византийской Империи, ибо похитили его поганые сарацины, если Вы в курсе.
Способ: Господь управит. Я сего способа не ведаю.[/quote]
Ведаете! Прекрасно Вы всё понимаете: и то что ни один народ никогда добровольно не откажется от своей независимости и государственности, и то что вернуть все земли входившие в состав Российской Империи и Константинополь возможно только путём завоевательной войны (да и в ближайшем будущем нет никаких шансов выиграть такую войну).
Просто не хотите в этом признаться, поэтому и уходите от ответа на вопрос.[/quote]

У других монархия тоже имеет религиозный смысл, но самым совершенным видом монархии, конечно, является Православное Самодержавие.

Ну да, "религиозный смысл" это мифологизация в зависимости от степени примитивности мышления, обычного стайно-иерархического инстинкта людей.

Ну да, "религиозный смысл" это мифологизация в зависимости от степени примитивности мышления, обычного стайно-иерархического инстинкта людей.

Мифологизация просвещенцам свойственна в большей степени, чем православным.

материалистический, а значит и антихристианский, бред!

Ну и какой религиозный смысл имела древнеегипетская монархия фараонов считавших себя потомками богов Озириса и Изиды? Какой религиозный смысл у власти японских императоров считающих себя потомками богини Аматерасу?

Тот, что земное царство устрояется по подобию Царства Небесного.

Так что любая монархия богоугоднее любой демократии.

Смелое заявление. У вас есть точная схема устройства Царства Небесного? Или вы Царство Небесное представляете по принципу обезьяньей стаи или в лучшем случае по принципу земной тирании?

А в чем отличие монархии от демократии?