а топоры надо запретить, потому что ими убивать можно

а вино Господом дано, для веселия. А если его кто-то употребляет не так, как должно - то виной тот, кто его воспитал в невоздержанности.

Если кто человека зарубил, кто виноват? его воспитатель, или кузнец, который топор выковал?

Да, тоже причина, пожалуй.

Ну ваш разум кипит только от невозможности ответить на данный вопрос и отсутствия логики а от этого то мозг и кипит. Итак алкоголь выполняет роль консерванта. Допустим. Но Жданов говорит что алкоголь есть яд и как раз убивает все живое в виноградном соке. Итак вы уже между собой не можете договориться. Ну бывает. Далее. Какую бы роль алкоголь не выполнял он есть в вине и его благословляют в составе этого вина. Мы же не знаем процесса отделения алкоголя от вина. Что благословлено в пищу то и пьем. В том виде в каком есть. И как же после этого вы можете не пить вина, когда оно само по себе полезный продукт а алкоголь лишь консервант. Жду ответа как соловей лета.

Видите ли Владимир, воспитание в воздержанности процесс долгий. А наша действительность такова, что нет у нас времени на это. Поэтому результативнее будет запретить алкоголь, а уж потом воспитывать подверженность.(Хороший пример, жаль не мой:КОГДА ЧЕЛОВЕК ТОНЕТ, ЕГО БЕСПОЛЕЗНО УЧИТЬ ПЛАВАТЬ, ЕГО НУЖНО ВЫТАЩИТЬ ЗА ВОЛОСЫ ИЗ ВОДЫ(ему неприятно, но он будет жить, а вот тогда его можно и обучать и воспитывать)).

Дмитрий. Ну вы лишите человека привыкшего себя не сдерживать, алкоголя.
Ну он тогда найдет иной способ свою не сдержанность реализовывать.
В блуд кинется, в буйство, в наркотики.
Тоже запрещать? кастрировать всех поголовно, что бы один не наблудил?
топоры изять у плотников, а то вдруг один из них кого-нибудь забрубит??

нет! Только воспитанием в Вере христианской можно привить человеку должный образ поведения, а не указаниями и запретами.

Зачем же Господь дам нам свободную, как Него, волю? Ну и лишил бы воли. Нет ведь, не лишает. А надеется на наши исправление
А вы хотите лишить нас этой воли.

Каждый ПО СВОЕЙ ВОЛЕ должен отказаться от крайностей.
Только в этом спасение

Печальный пример из недавнего прошлого-реформа М.Горбачева.

Вот это правильно. В идеале. А в реале мы имеем огромную прослойку людей, не имеющих СВОЕЙ ВОЛИ. Алкоголики, наркоманы, зомбированные телеящиком. Как быть с ними? У них повторюсь СВОЕЙ ВОЛИ нет. Поэтому запрет, запрет и ещё раз запрет.

2 вопроса.
1. Что будете делать с "некачественным алкоголем", неужели запрещать?
2. Запрет на алкоголь например за рулем, это глупое занятие? Ведь приходится обуздывать минимум половину населения, которая настолько привыкла к алкоголю, что жить без него не может?

Притом я не поддерживаю идею что вот так надо запретить и все, но хотелось бы услышать ответы.

2 вопроса.
1. Что будете делать с "некачественным алкоголем", неужели запрещать?
2. Запрет на алкоголь например за рулем, это глупое занятие? Ведь приходится обуздывать минимум половину населения, которая настолько привыкла к алкоголю, что жить без него не может?

Притом я не поддерживаю идею что вот так надо запретить и все, но хотелось бы услышать ответы.[/quote]
1.За "некачественный" можно и сажать.
Самое главное отсечь от алкоголя подростка. Запрет на коктели, пиво, и подобные джин-тоники. (Вроде им и сейчас на продают, но только на бумаге.)

нет. тем самым ты нарушишь свободную волю остальных людей.
убогих следует изолировать от общества, а не уничтожать само общество
как Бочков делал

мобильные телефоны за рулем - крайне опасное явление.
Не следует ли из этого, что их надо запретить вообще в быту

а за рулем (или в других ситуациях, где необходима концентрация) следует запретить не только алкоголь, но и наркотики (о которых вы речи не ведете), а так же иные расслаблющие внимание причины

я уже говорил, что для того что бы провести деалкоголизацию населения нужно
1) вести пропаганду умеренности вв всем через борьбу со страстями
2) вводить и широко пропагандировать иные формы досуга, чем связанные с алкоголем
3) ввести и пропагандировать на гос уровне культ пития кваса, причем качественного, вареного из солода

не будет алкоголя, найдется наркотики или клей или ацетон или доктор МОМ или непрекращающийся разварт - ищущий оторваться от действительности будет искать средства.
а надо что бы он не искал

проблема не в алкоголе. проблема в людях. поэтому пока эта проблема будет не будет решена, то бутут проблемы с алкоголем (или его заменителями)

люди, переводящие стрелки с причины на следствие, вызывают подозрение

Как сказано верно! Только АЛКОГОЛЬ-ПРИЧИНА, а НЕУМЕРЕННОЕ ПИТИЁ-СЛЕДСТВИЕ. А никак не наоборот.

ты вменяем ли?

Причина убийства - это топор, а не жестокость того, у кого он в руках?
я начал сомневаться в умственных способностях

Повтряю ещё раз для слепых и слабовидящих.
Причина - это неумение человека бороться со своими страстями, а не наличие алкоголя.
ку-ку!!! ещё раз пишу!!!! если не будет алкоголя, то те, кто хочет разврата, найдут другие средства.
Если ты не в курсе, то токсикомания появилась у нас во время горбачовского сухого закона. До него никому даже в голову не приходило нюхать клей.
В деревнях были заросли конопли и мака. А наркоманов не было.
Только клинический идиот может решить, что наркоманы появляются потому что конопля растет.

да я вижу, как об стенку горох.
Или просто тебе платят, как и этому гаденышу внуку Агафона