Хорошо, тогда также будем судить об РИ. Сравниваем ее с Европой полувековой давности: РИ 1913 г. VS Европа 1863 г..
И все же, какие бараки и коммуналки были в 1870-х в Европе?

Потому что иначе гайки ослабнут и тоталитаризм превратится в "хрущевщину".

По-вашему, для борьбы с преступностью, нужен тоталитаризм?

Смертная казнь тогда и в западных демократиях применялась (а кое-где и сейчас применяется).

Для тоталитаризма нужна система террора. Как побочный эффект от нее страдают и преступники - это то немногое, что может привлечь в тоталитаризме.

Отдельные картинки (в т.ч. фотографии) есть здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slum
http://en.wikipedia.org/wiki/Victorian_era#Poverty

А вообще не знал, что надо будет доказывать, что 2х2=4.

Пару картинок увидел. Того, что большинство европейцев жило в бараках и коммуналках не увидел. Вообще же, повторюсь, некорректно сравнивать полусельскую викторианскую Англию с промышленным СССР.

Ну вы можете считать, что большинство жило как Ротшильды какие-нибудь.

И почему викторианская Бриташка "полусельская", когда в 1900 году уже более половины британцев жили в городах? (А в СССР - половина только в 1960-е, и он "индустриальный")?

Не как Ротшильды, но и не в бараках. К концу 19 столетия благосостояние британцев сильно выросло засчет той же промреволюции.

По способу производства Британия была еще полуаграрной, да и промышленность образца 1870-х не сравнишь с уровнем индустриализации в СССР. Поэтому сравнение некорректно - разный уровень технологий. Все равно что сравнивать РИ 1900 с Русью 900: оба периода сельское население более 90%.

Большинство - именно в бараках, трущобах, и приравненных к таковым помещениях. Конечно понятно ваше желание, любой ценой "обелить" времена, когда общество было "традиционным", но правдой это не станет.

Промышленность Британии 1870-х вполне как в СССР 1920-х.

Обелить тут ни при чем. Просто доказательств вы не привели никаких кроме картинок. Поэтому жду научных публикаций на тему.

Так мы про индустриализацию 30-х говорим. Да и 20-е не то: были трактора, сельхозмашины, электрификация.

Вы именно обеляете, к сожалению. И кстати тоже никаких "научных работ", что в СССР все жили в бараках, не приводите.

Индустриализация в России началась собственно в СССР; в РИ было только "начало". В Британии же несколько раньше. Всё остальное - уже ваши придирки.

Если просьба предоставить материал о том сколько жило в бараках в 19 веке - обеление, то вам надо в словаре посмотреть определение этого слова. Про СССР мы просто итак все знаем, поскольку это наша история. Или для вас секрет, что при Сталине большинство в коммуналках ютилось?

В РИ началась, в СССР завершилась. В Британии 19 века не было того уровня промышленного развития как в СССР 30-х. Это как сравнить сегодняшний компьютерный век с 70-ми годами с деревянными счетами.

А где статистика что "большинство"? А ещё при Сталине, кажется война была... небольшая. А наша история - это как здесь жили, 100 лет назад таки в полуземлянках

В России в 1914-м году 85% населения жили в деревнях. Значит, при Сталине жило 1-е поколение горожан. Вот давайте и сравним их жилищные условия, с таковыми у хотя бы 2-го поколения промышленных рабочих Британии, США, Франции - да чего угодно.

Так при Сталине все квартиры были коммунальными. Еще до войны. В полуземлянке в начале 20 века разве что Ленин жил с супругой.

Нет, это сравнение антиисторично. Потому что уровень промышленного развития при Сталине и в викторианской Британии разный.

Первые механические табуляторы, предшественники современных коспьютеров, появились в начале 19-го века. В 70-е реально работали транзисторные компютеры IBM360 (советский клон ЕС). Работали груглосуточно. Сбой случался где-то раз в неделю. Реальный технический прогресс очень медленный. Один из либеральных приёмов - осмеяние недавнего прошлого: "принял с сохой, оставил с ядерной бомбой". Или в комментариях на снимки 60-х - какая смешная одежда у детей. Это про мутоновые шубки, которым сноса не было.