1. А давай я назову цифру в 60%. Наука будет распологать и такими данными. Прикажешь ее принять?

2. И такое вполне возможно. Но только речь то идет о действительно существенно важных, жизненно необходимых "товарных статьях", и об огромном проценте поставок Запада именно по ним. Никто не утверждает что "героические паровозные войска победили Вермахт". Речь идет о том, что 56,5 % железнодорожных рельсов, 1900 локомотивов, (в 2,4 раза больше, чем выпущено за годы войны в СССР) и 11 075 вагонов (больше в 10,2 раза), 3 млн 606 тыс. автопокрышек (43,1 %) и т.д. - это не "пара дровишек", как ты выразился.

Ну напал Рейх на СССР, и что сделала Британия? Кинулась помогать последнему. Где логика то? Ждала взаимоистребления? Допустим. Но трудно себе представить открытое сотрудничество жидодемократов с немецкими НС. А вот с большевичками – в самый раз. Очень органично. Потому что у них враг был общий.

1. Т.е. 9 из 10 французов-колоборационистов - это мы вполне допускаем (кстати, без ссылок на источник информации, о чем я настоятельно просил), а треть русских в войсках Вермахта на восточном фронте (с указаниями мною на источник данных - самих свидетелей тех событий) - это "фантазии воспалённых сознаний". Вот поэтому я и говорю: история - это не наука. Это вера. И она напрямую зависит от мировоззрения. Поэтому мы никогда по этой теме не придем к общему знаменателю. Разве что в конце времен.

2. Да пожалуйста. Кто же мешает. Только такое явление как "колоборационизм" некорректно пихать в один горшок с индустриализацией. Здесь речь идет о более тонких материях, а именно о мотивах людей. Это уже область не экономическая, здесь проценты не подсчитаешь. Это область духовная. А духовная сфера во все времена неизменна: или ты православный русский человек, или ты вероотступник и иуда. А вот сравнить количество русских колоборационистов в первую и вторую мировую вполне возможно. Почему ты упорно отказываешься это сделать?

То есть для Вас все солдаты СССР, попавшие в плен, коллаборационисты и ходячие трупы?

Вильчинский ушел в штопор.. Вот не желаю Вам когда-нибудь попасть в плен.

1. Да, запросто. Но для начала надо рассказать про "я". ФИО, должность, от имени какого субъекта оценка.

2. В военной экономике всё важно, там нет расходов на проституток и пиджачки от кутюр.

История -- это наука. А мракобесная вера -- это мракобесная вера. Давайте не смешивать.

Коллаборационизм.

Да, какая и кому разница какие и у кого мотивы, если эти мотивы идут в разрез с общественным интересом. Без разницы.

И правильно, я в плен не беру, предупреждаю сразу

Главное, чтобы Вас в плен никто не взял. А то станете предателем.

Смешные вообще все эти истерики, с попытками героизации РОА, РОНА, и прочих. Для объективности 1МВ и 2МВ надо сравнить:

1) Общую численность населения (она несколько выросла за эти 25 лет).

2) Общую численность воевавших солдат/офицеров (тем более).

3) Ход обеих войн (в 2МВ была внезапнпсть нападения, и как результат много попавших в окружение; да и вообще в 1МВ главным фронтом у Германии был западный).

Кстати попав в плен, не так уж трудно "смалодушничать" и "коллаборировать" - если альтернатива этому концлагерные нары. Скорее всего и я так сделал бы. Так что теперь - готовы меня "борчуном с большевизмом" считать?

Естественно. У меня нет оснований считать, что я могу быть исключением, на которого не распространяются законы логики.

Рекомендую по этому поводу прочесть страницу http://individualizmu.net/ примерно так до середины. Написано "на коленке", и слишком эмоционально. Но по сути правильно.

Тут почему все-таки, товарищи большевики, в годы первой мировой войны русские не выразили желание бороться с царизмом в рядах германской армии, а в годы ВОВ многие очень даже были согласны бороться с большевизмом? Вот, например, ни один царский офицер на службу немцам не пошел. А советские старшие офицеры и генералы в весьма значительных количествах. Только во власовских структурах весной 1945 года служили 1 генерал-лейтенант, 5 генерал-майоров, 2 комбрига и 29 полковников РККА. Ссылка на тяжелые условия и концлагерные нары в данном случае не катит, потому как относительно условий содержания красноармейцев, условия содержания старших офицеров были достаточно сносные. Вон генерал Лукин, будучи инвалидом, спокойно дождался освобождения в лагере. Ну, так в чем, по вашему, причины массового коллаборационизма в годы ВОВ? Может в отношении значительной части населения к советской власти дело кроется, как думаете?

1. Как раз была бы цифра. А подыскать кандидатуру всегда можно. Речь то мы ведем о достоверности и объективности. Объективность и с советской и с американской стороны лично у меня будет вызывать недоверие по причине заинтересованности сторон.

2. Т.е. табак и локомотивы - одинаково важны?

История - это т.н. "гуманитарная наука", т.е. очень вольная область. Есть определенные исторические факты, а их трактовка зависит от мировоззрения конкретных историков. Поэтому для одних взятие Казани Иоанном IV, например, - защита православных интересов, а для других - агрессивная политика порабощения бедного татарского народа. Для одних атаман Краснов - предатель СССР (???), а для других - русский Герой и мученик за веру и Россию.