А Вы не согласны со словами Черчилля, что Хрущев принес СССР вреда больше чем сам Черчилль?

Социальное неравенство было, есть и будет всегда, т.к. это Божие установление, нравится Вам сие или нет.
Да что Вы? А выписать книги по почте они никак не могли? Обязательно ездить надо было? Ну Вы даете, со смеху помереть можно.
Речь шла и количество людей погибших в царствование Петра I и при коммуняках, их сравнении. Вы обещали конткрентные цифры привести.

Может таковое и случалось, но не в массовом масштабе, как при делание карьеры комсомолками- партработницами.
И даже при наличии такого, все равно в РИ женщины принадлежали своим семьям, а не производству. Поэтому возможно было наличие крепких православных семей , большое количество детей в них, и вообще здоровое христианское общество.

Ну, вот ! Консенсус! Жизнь в обществе на одну зарплату без дополнительных заработков - это норма общества, как при РИ, а не коммунизма как при СССР.
Я искренне рада за Вас! А вот я никогда не жила на одну зарплату, мне бы её на шпильки не хватило,не то что на колготки!

Вот такое говорить , как Вы сейчас сказали, и есть настоящий африканизм.
Я пошивом занимаюсь с детства, и об одежде, моде, и прочем знаю намного больше Вас... Так что давайте не будем обсуждать модели, покрой, качество ткани, качество шитья, швейное оборудование и прочее, т.к. СССР это проиграл давно и безвозвратно...

Неправда. При СССР как раз и была уравниловка. Работай лучше, качественней, больше, все равно получишь столько, сколько все. А если сильно выбъешься вперед, то сразу и расценки урежут, и бригадный подряд навяжут и прочее.
Так что хватит сказок про счастливую трудовую жизнь при коммунякам. Люди помнят, как оно жили, и как они зарабатывали...

простите, конечно, но не хотела бы я иметь такого мужа....

Я это заметила по Вашим ответам...

Так зачем тогда постоянно говорить, что дворяне такие-сякие? Или это нужно для пропаганды Ваших идей?

Это не шутка, милостивый государь, а правда. Или Вы считаете, что Божий дар, Помазание может отменить человек? Если таковое Ваше мнение, то Вы неверующий и непонимающий вообще, что есть монархия и монарх.

По существу я Вам и ответила. Смотрите выше. А гадать , что будет, и как - не ко мне.

Во-первых, про коммунизм-социализм неправда. А во-вторых, не может быть никакого равенства в принципе, может быть только предоставление Государем для своих подданных определенных достойных условий для жизни в государстве.

А что в этом плохого? Услуги должны оплачиваться, а цены определяет рынок.

Цитата:

Т.е. обречь на медленную смерть банки и тяжелую промышленность. Гос-во самый плохой управленец.

да-да, то-то я смотрю, что в СССР лучше всего была развита именно тяжелая промышленность )

Понимаю так-монарх это главный человек,выбранный Богобоязненным народом.
Хотелось бы еще спросить,как Вы думаете,кто для Бога предпочтительнее,царь или простой человек,и у кого преимушество в получении звания Святого(хотя по моему"звание"это не то слово)?Мне кажется(крещусь)что они равны,а Вы как думаете?

Удален мной

Да ладно, не принималось. В 1-ую Мировую войну втянули нашу страну без учёта наших интересов, а потом притянули за уши теорию, будто мы за сербов вступились.

Не надо показывать себя непонятливей, чем есть на самом деле, уважаемая Фотина. Критерии сверхдержавы ясны любому трезвомыслящему человеку, я их также приводил. СССР имел полный технологический цикл всех производств, имел один из самых высоких уровней потребления в мире, развитую систему образования, был мощнейшей военной державой. Не то что Япония и мечтать не могла начать против нас войну, как в 1904-м, без трагических для себя последствий, но и целая коалиция, как в Крымскую войну.

Это либеральный стереотип, внедрённый в сознание народа пропагандой. В Европе доля госсобственности намного выше, чем в России. В Швеции даже более 50%. И разве Швеция слаборазвитая страна?
В наших условиях госсобственность (разумеется, это не "холдинги" и прочие монополистско-чиновничьи конторы) на естественные монополии есть одно из условий нормального функционирования частного бизнеса, когда искусственно не задирает цен на горючее, электроэнергию, газ, воду, желездорожные перевозки и т.д.

Я уже приводил выдержки из закона о престолонаследии, из которых ясно, что ни один нынешний титулованный хмырь болотный не имеет прав на российский престол.
Лично я выходец из простых, "чёрных" людей, поэтому мне Ваши аристократические заморочки противны, если не сказать отвратительны. В жизни не потерплю никакой наследственной перегородки между Государем, который единственно имеет право передавать власть по наследству, и народом (за что, кстати, и боролись черносотенцы)!