Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт ноя 01, 2024 1:54 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 550 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  След.

На чьей вы стороне?
Наука 33%  33%  [ 14 ]
Религия 58%  58%  [ 25 ]
Затрудняюсь ответить 9%  9%  [ 4 ]
Всего голосов : 43
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 1:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 02, 2009 1:56 pm
Сообщения: 1917
Владимир Неберт писал(а):
Марина, Вы что против мнения Святых в вопросе о дарвинизме?

Нет ,конечно.
Теория эволюция составляет заметную часть школьного курса по общей биологии (воззрения самого Дарвина, к слову сказать, составляют не столь уж большую часть этого раздела); соответственно, по ней ставят текущие оценки, она входит в экзаменационные билеты (в т.ч. в ЕГЭ) и в программу для поступления в ВУЗы. Уберем это всё из обязательной школьной программы, оставив в статусе факультатива– вариант, конечно, интересный, но только вот беда: как быть со вступительными экзаменами в институты биологического профиля?
Или из вузовских программ мы теорию эволюции тоже уберем – как оскорбляющую чувства верующих студентов, – и на месте палеонтологии и популяционной генетики (а также астрофизики, радиоизотопии, седиментогенеза, ледниковой теории и проч.) у нас впредь будет один Шестоднев?..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 1:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38028
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Александр внук Агафона писал(а):
Алексий писал(а):
Средняя - да. Ну и что ? Это очень медленно происходит.

Ничего, просто интересно что говорит физика. А можете какой то образ привести - описать что там, где нет материи. Я не могу этого представить. Там все же есть безматериальное пространство, или пространства там нет?

Почему современная наука отвергает безконечность вселенной?

Кстати про относительность движения. Можно ли по аналогии с планетами сказать что ядро движется вокруг электрона?

А Земля вокруг Луны :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 1:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38028
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Чернова Марина писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Марина, Вы что против мнения Святых в вопросе о дарвинизме?

Нет ,конечно.
Теория эволюция составляет заметную часть школьного курса по общей биологии (воззрения самого Дарвина, к слову сказать, составляют не столь уж большую часть этого раздела); соответственно, по ней ставят текущие оценки, она входит в экзаменационные билеты (в т.ч. в ЕГЭ) и в программу для поступления в ВУЗы. Уберем это всё из обязательной школьной программы, оставив в статусе факультатива– вариант, конечно, интересный, но только вот беда: как быть со вступительными экзаменами в институты биологического профиля?

Теория эволюции построена на фантазиях и искажениях фактов, а также на подгонке научных явлений к этой теории. Вы вообще понимаете, что наследственность, изменчивость и естественный отбор никакого отношения к эволюции не имеют?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 1:26 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 02, 2009 1:56 pm
Сообщения: 1917
Чернова Марина писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Марина, Вы что против мнения Святых в вопросе о дарвинизме?

Нет ,конечно.
Теория эволюция составляет заметную часть школьного курса по общей биологии (воззрения самого Дарвина, к слову сказать, составляют не столь уж большую часть этого раздела); соответственно, по ней ставят текущие оценки, она входит в экзаменационные билеты (в т.ч. в ЕГЭ) и в программу для поступления в ВУЗы. Уберем это всё из обязательной школьной программы, оставив в статусе факультатива– вариант, конечно, интересный, но только вот беда: как быть со вступительными экзаменами в институты биологического профиля?
Или из вузовских программ мы теорию эволюции тоже уберем – как оскорбляющую чувства верующих студентов, – и на месте палеонтологии и популяционной генетики (а также астрофизики, радиоизотопии, седиментогенеза, ледниковой теории и проч.) у нас впредь будет один Шестоднев?..


http://www.interfax-religion.ru/atheism ... &div=17358

Всеволод Чаплин подтвердил право детей и их родителей выбирать, какую интерпретацию происхождения человека и жизни на Земле изучать в средней школе, передает «Интерфакс».

«Пока в школе есть монополия и жесткий диктат дарвинизма, который, будучи одной из гипотез, одной из теорий происхождения мира и человека, сегодня подается как не подлежащая оспариванию научная истина», — заявил отец Всеволод в интервью радиостанции «Эхо Москвы».

Многие ученые, напомнил он, считают, что в теории Дарвина «достаточно много натяжек», и археологические данные, подававшиеся в советских учебниках «как нечто незыблемое», на деле «очень фрагментарны» и «абсолютно не являются твердыми основаниями в подтверждении того, что биологический вид может переходить в другой».

«Так или иначе, доказательств этой теории мало. А значит, утверждать, что она является доказанной научной истиной, по крайней мере, опрометчиво», — отметил представитель Московского Патриархата, указав также на «идеологизированный» характер дарвиновской теории.

По его мнению, школьники и их родители должны «иметь право на то, чтобы их мировоззрение преподавалось в школе».

Данная норма о соответствии школьного образования мировоззрению, которого придерживаются в конкретной семье, закреплена в международном праве, напомнил Чаплин.====

Мое личное мнение----должны быть представлены все точки зрения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 2:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 02, 2009 1:56 pm
Сообщения: 1917
Первый «антидарвиновский» процесс, вошедший в историю как «обезъяний процесс» состоялся в 1925 году в США. Губернатор штата Теннесси тогда подписал новый закон, запрещавший «преподавать любую теорию, которая отрицает историю божественного создания человека, описанную в Библии, и учить вместо этого тому, что человек произошел от более низкого класса животных». Запрет распространялся на все школы и университеты штата, целиком или частично финансируемые за счет налоговых поступлений. Нарушителей закона, названного биллем Батлера по имени депутата-автора текста, де факто запрещавшего учителям рассказывать школьникам и студентам о теории Дарвина, ждало наказание.

По решению суда их могли оштрафовать на сумму от $100 до $500. Через два месяца после принятия закона в суд было передано первое дело. Обвиняемым стал школьный учитель из небольшого городка Дейтон Джон Скоупс. Педагога приговорили к внушительному по тем временам штрафу в 100 долларов. Билль Батлера был отменен только в 1967 году. Подобные законы, принятые в других штатах США, были отменены или местными законодателями (Теннеси, Оклахома), или Верховным Судом США (Арканзас, Миссисипи). Основание: противоречие с поправками к Конституции США, которая запрещает пропаганду религиозных взглядов в школе.

В апреле 2004 года в Италии разразился настоящий национальный кризис, после того как министр образования Летиция Моратти объявила, что, по ее мнению, необходимо отменить изучение теории Дарвина в средней школе. Реакция последовала незамедлительно; министру пришлось отказаться от своих намерений и создать комиссию во главе с лауреатом Нобелевской премии 1996 года Ритой Леви-Монтальчини для работы над новым проектом школьной программы.

В сентябре 2004 года в Сербии министр просвещения Лиляна Чолич распорядилась исключить из программы восьмого класса средних школ Сербии теорию происхождения видов Чарльза Дарвина. Решение Лиляны Чолич - профессора филологического факультета Белградского университета - вызвало волну протеста в научных, преподавательских и учительских кругах Сербии. С протестами выступили и несколько ведущих партий, заявив, что «замена научно обоснованной теории Дарвина на церковную догму» отбрасывает страну на столетия назад. Министр подала в отставку, и дарвинизм из учебников не изъяли. Л.Чолич впоследствии объясняла, что ее неправильно поняли, и что речь шла лишь о необходимости уточнить, в каком классе и в каком объеме следует преподавать в школе теорию Дарвина.

В 2005 году пять учителей начальной школы города Мерсин на юге Турции были оштрафованы за преподавание дарвинизма и «попрание религиозных чувств учеников». Жалобу на учителей в Минобразование направил имам местной мечети.

В последние годы подаются иски в суд не только против сторонников теории эволюционного развития. Так, в американском штате Пенсильвания 11 родителей учеников школы городка Дувр подали иск в суд против решения школьного совета, обязывающего учителя биологии зачитывать на уроке основные положения теории «разумного плана», альтернативой теории Дарвина. Подобный инцидент был и в графстве Кобб (штат Джорджия). Канзас - единственный штат, где дарвинизм преподается как одна из версий происхождения жизни. Еще четыре штата - Миннесота, Нью-Мексико, Огайо и Пенсильвания - с 1990-х годов безуспешно добиваются, чтобы на уроках учеников знакомили с критикой Дарвина, впрочем, не требуя при этом, чтобы креационизм преподавался в школах наравне с теорией эволюции.

Опросы, проведенные учеными Мичиганского университета, свидетельствуют, что только каждый шестой житель США признает, что теория Дарвина верна. Для сравнения: в Японии, Исландии, Дании, Швеции и Франции число тех, кто принимает концепцию эволюции, около 80%. Категорически отвергают теорию Дарвина около 30% американцев, в то время как в Европе таковых втрое меньше.

Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, теории Дарвина придерживаются лишь 24% россиян, столько же верят и в божественное происхождение мира и человека, то есть вместе они составляют где-то половину населения. А что же вторая половина? Большая ее часть (35%) считает, что разобраться в этом вопросе не под силу ни науке, ни религии. И скепсис этот вызван не глубокими философскими раздумьями, а, напротив, нежеланием размышлять на заданную тему. О безразличии к проблеме свидетельствуют и другие данные опроса. 70% респондентов считают, что Дарвина из школы убирать вовсе ни к чему, то есть их больше, чем дарвинистов и скептиков вместе взятых/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 2:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38028
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Цитата:
Мое личное мнение----должны быть представлены все точки зрения

Окей, тогда даешь в школу национал-социалистическую трактовку истории Германии 20 века наравне с демократической. Ведь должны быть представлены все точки зрения, не так ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 8:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16823
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Александр внук Агафона писал(а):
Алексий писал(а):
Средняя - да. Ну и что ? Это очень медленно происходит.

Ничего, просто интересно что говорит физика. А можете какой то образ привести - описать что там, где нет материи.

Образом замкнутого трехмерного пространства может быть замкнутая поверхность, например сфера. Только вот мы представляем ее извне, а замкнутое трехмерное пространство извне не представить, потому что вне материи нет (по крайней мере по современным представлениям).
Цитата:
Почему современная наука отвергает безконечность вселенной?

Это просто результат расчета, основанного на астрофизических сведениях и общей теории относительности.
Цитата:
Кстати про относительность движения. Можно ли по аналогии с планетами сказать что ядро движется вокруг электрона?

Можно конечно, только такая система отсчета будет еще более неудобной для расчета атома, чем геоцентрическая для расчета движения планет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2010 6:49 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 12384
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
Чернова Марина писал(а):
Кстати,Чарльз Дарвин был верующим человеком. Он нисколько не сомневался, что Вселенная создана Богом, а он сам лишь пытался выяснить, как Бог это сделал, какие законы установил для созданного им мира.

Знаете, сатана тоже не сомневается, что вселенная создана Богом. И бесы веруют...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт фев 23, 2010 7:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 3:07 pm
Сообщения: 1019
Откуда: Старгород
Вероисповедание: Православный
Димитрий Витальев писал(а):
Знаете, сатана тоже не сомневается, что вселенная создана Богом. И бесы веруют...


Нет, он еще и знает, как тот создал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср фев 24, 2010 3:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23092
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Михаил Матюшков писал(а):
Димитрий Витальев писал(а):
Знаете, сатана тоже не сомневается, что вселенная создана Богом. И бесы веруют...


Нет, он еще и знает, как тот создал.

в каком смысле? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт мар 23, 2010 11:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 7:59 pm
Сообщения: 23
Вероисповедание: Шаманизм
Кстати,Чарльз Дарвин был верующим человеком. Он нисколько не сомневался, что Вселенная создана Богом, а он сам лишь пытался выяснить, как Бог это сделал, какие законы установил для созданного им мира.
================
Нит, Чарльз Дарвин отверг веру. Ни знаю, хорошо ли он поступил, но это его лично дело. Креационизм -- это глупость, в США от этого много проблемм. А чиго плохого в том что человек произошел из приматов? Этому много доказательств, если так.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 12:00 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38028
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вы неправы, теория эволюции уже давно опровергнута серьезными учеными. Просто дело в том, что многим невыгодна правда.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 12:37 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 7:59 pm
Сообщения: 23
Вероисповедание: Шаманизм
Чем? Я пришлоось читать сочинения креационистов, ерунда. А как серьезных ученых вы имейте в веду?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 7:54 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23092
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Комоц Лакотович писал(а):
Кстати,Чарльз Дарвин был верующим человеком. Он нисколько не сомневался, что Вселенная создана Богом, а он сам лишь пытался выяснить, как Бог это сделал, какие законы установил для созданного им мира.
================
Нит, Чарльз Дарвин отверг веру. Ни знаю, хорошо ли он поступил, но это его лично дело. Креационизм -- это глупость, в США от этого много проблемм. А чиго плохого в том что человек произошел из приматов? Этому много доказательств, если так.

от приматов произошли люди, на показ пренебрегающие правилами грамматики


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 8:50 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38028
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Учеными с помощью математического аппарата теории вероятностей доказана невозможность эволюции. Какова вероятность случайного зарождения одной живой клетки из неживых элементов? Видный ученый Марсель Голей [Marcel E. Golay, "Reflections of a Communications Engineer," Analytical Chemistry, Vol. 33, (June 1961), p. 23] на основе математических расчетов оценивает вероятность случайного построения частиц в самопроизводящую систему, если даже взять 30 миллиардов лет, как 1:10 в 450 степени. Такая степень вероятностей математиками приравнивается к нулю. Исследования и других ученых-математиков также опровергли эволюцио: Harold V. Morowitz, "Biological Self-Replicating Systems," Progress in Theoretical Biology, Ed. F. M. Snell New York, 1967, pp. 35 ff.; Frank В. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution," American Biology Teacher, (September, 1971), p. 336; James E. Coppedge, Evolution: Possible or Impossible, Grand Rapids, Zondervan, 1973, pp. 95-115.

Современный специалист микробиолог (!) Майкл Дентон приводит из той области, в которой он работает, много свидетельств, доказывающих полную научную необоснованность построений эволюционистов. Он показал, что гомологические структуры не представлены ни гомологическими генами, ни эмбриональным развитием. В книге "Эволюция: кризис теории" М. Дентон пишет: "Сейчас твердо установлено, что картина разнообразия на молекулярном уровне образует высокоорганизованную иерархическую систему. На молекулярном уровне каждый класс уникален, изолирован от других и не связан промежуточными звеньями. Таким образом, молекулы, подобно окаменелостям, не подтверждают наличия мифических "промежуточных звеньев", которые ищут и все никак не могут найти биологи-эволюционисты. Опять-таки, единственные отношения, определяемые с помощью современных методов, - горизонтальные. На молекулярном уровне ни один организм не может быть назван "предковым", "примитивным" или "продвинутым" по отношению к родственным организмам. Природа словно подтверждает неэволюционную круговую модель, выдвинутую выдающимися учеными - специалистами в сравнительной анатомии - в XIX веке." (Michael Denton. Evolution - A Theory In Crisis"; Burnett Books, 1985, с. 290).

Эволюционизм принципиально расходится также с системной методологией. Возьмем человеческий глаз. Он представляет собой сложнейшую, тонко упорядоченную, систему. Если изъять хоть один элемент, он потеряет системные свойства и не сможет выполнять свои функции. Глаз не мог возникнуть в процессе эволюции. Человека, птицу, лягушку эволюционисты располагают в определенной последовательности на оси прогресса. Однако глаз каждого из этих видов представляют собой различные системы. Их отличает не степень совершенства, а различный системно-конструктивный принцип.
http://www.pravoslavie.ru/answers/6452.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 550 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }