1) Вы действительно считаете, что сочинить любой "декрет", "составленный по всей форме" - большая проблема?

2) При том. Были общероссийские декреты, а были инициативы властей на местах. А если учесть тот хаос, который царил тогда в России, когда, как в Одессе, власть в городе делили сразу несколько сил, то даже, если принять за правду Ваши фантазии, что "Декрет" был экспериментоманархистов, возникает вопрос - причём здесь большевики? А то , что это был "экспериментальный декрет анархистов" - Ваша голая фантазия, которую Вы аргументируйте тем, что это "могло быть" и это "вполне в их духе". Несерьёзно.

Собственно говоря в нач. ХХ века либералы и леваки в области кльтуры и духовности стояли на сходых позициях.

Я бы уточнил,не коммунисты а сталинская группировка (которая при всей моей к ней неприязни стояла на более здоровых позициях).

Небольшая. Однако данный факт говорит явно не впользу "велидовской" версии.

Большевики при том, что они вместе с анархистами входили в саратовский совет. И вообще что те что другие всего лишь разные сорта левацкого дерьма. Да и в годы ГВ они были фактически союзниками и грань между большевиком и анархистом была довольно зыбкой.

Версия о причастности Уварова к декрету тоже не серьезна. Почему - уже объяснял.

А где это есть "нормальный" капитализм?

Типа Эмираты и прочие Саудиты и Кувейты? Ну во первых в этих странах добыча нефти на душу населения намного больше чем в той же РФ, про Эмираты не нашел, а вот про Саудию и Кувейт пожалуйста -

Кувейт - 37 тонн
Саудовская Аравия - 16 тонн
РФ - 3,5 тонны.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/721944.html

Во вторых всё их благополучие обеспечивается потребностями капиталистического центра в нефти. Без западного потребления нефти и изобретения "кафирами" двигателя внутреннего сгорания, эти джигиты со своим "национальным капитализмом" так бы и кочевали сейчас по пустыни, жили бы в палатках, крутили бы хвосты верблюдам и предавались наслаждениям с осликами. В общем всё как прописано в шариате - образ жизни на уровне бедуинов 7 века.

В третьих. Благополучно там живет относительно небольшое коренное население. В то же время там трудятся миллионы гастарбайтеров из всяких либерально-рыночных нищих пакистанов и бангладешей. Живут по 6-10 человек в крошечных, грязных комнатушках. По сети гуляли фото, если найду, выложу. Так что тут тот же самый капиталистический принцип разделения на жирующий центр и нищую периферию.



Ага !!!! Вот тут начинается самое интересное!!!!
Что это такое "национальный предприниматель" и "национальный капитализм"? Откуда берутся эти кадры "национальных предпринимателей"?
Представляем ситуацию, так сказать с "чистого листа", поэтому жидовско-олигархический капитализм изначально отбрасываем.
Далее, допустим, молодой человек из честной семьи, поэтому не жид-олигарх, закончил школу или ВУЗ и решил стать "национальным предпринимателем".... На свои деньги или на деньги семьи он может начать "частнопредпринимательскую деятельность" типа : открыть ларёк с пирожками, ездить в китаи-турции с полосатыми мешками, возить барахло и продавать его на рынке, открыть мелкую забегаловку или парикмахерскую, обустроить сельхоз ферму, пасеку и т. д.
Но... !!! Это всё и есть мелкий частный бизнес (если не нарушаются законы) против которого нисколько не возражают даже некоторые коммунисты и уж тем белее не возражают настоящие национал-социалисты

А если говорить не о мелочи, а о серьёзных предприятиях, масштаба типа ДнепроГЭС, Саяно-Шушенская ГЭС, автозаводы КАМАЗ или ФОРД, Норильский Никель, Криворожсталь, ж/д БАМ, Уралмаш, Сибнефть, аэрокосмическая индустрия - НПО Энергия и. т. и т. п.?

Я конечно понимаю, что вы не разбираетесь в экономике, в чем вы честно признались. Но ведь можно просто пораскинуть мозгами.

Итак - каким образом, простой молодой человек решивший стать предпринимателем, сможет организовать подобный серьёзный бизнес? Даю подсказку - откуда берутся деньги на крупные проекты?



Ну дык ясное дело что не социализм. А вот почему же это не капитализм? Как раз таки самый настоящий капитализм и никакого рабовладения. Граждане абсолютно свободны, могут катиться на все 4 стороны. Более того, там как правило дИмАкратия, граждане ходят на швабодные выборы и выбирают всякие замечательные димакратические партии типа "единая нигерия", "справедливый кот д'ивуар" "партия регионов уганды", "наша либерия" и т. д. и т. п. всё как в старых добрых и новых нэзалэжных европах. Есть свобода предринимательства и частная собственность. Так что это самый настоящий капитализм. Что не так?



Ну вот, уже хоть что то, хоть и со скрипом начинает доходить

Так всё дело в том, что несмотря на недостаток фактов, этот "Декрет" использовали и используют, как доказательство того, что "социализация женщин" была официальной позицией Советской власти, что не является правдой и что я и пытался показать. Просто надо стараться рассматривать историю СВОЕЙ страны руководствуясь фактами и документами, а не собственными симпатиями и антипатиями и различными идеологическими штампами и установками. Неважно - коммунистическими или белоэмигрантскими. Что я и пытаюсь делать, в отличии от Вас.

Факты и документы таковы что, жидобольшевисткий режим был чудовищным и аморальным. Режимом который проводил геноцид русского народа духовный и физический. И большевиские "кадры" состояли из отбросов и мерзавцев (иначе не было бы столько попыток воплощения данных декретов на местах). И разные общества "Долой стыд", теории "Стаканов воды" и подобные декреты отлично вписывались в уродливую раннесоветскую реальность.

Вам бы в СССР родиться - цены бы Вам не было. Были бы пламенным комсоргом.