Откуда данные, что именно "все"? А в полуземлянках в Исландии жили, об этом в местном историческом музее очень наглядно, с фотографиями.

Вполне исторично. Интересно в какой стране вот так сразу 1-е поколение горожан, только что массово перееахвшие из деревень, сразу получало 4- или 5-комнатные квартиры?

Не могу с Вами согласится. Все необходимые данные уже давно известны. И «Статистические сведения по начальному образованию в Российской империи»; и «Статистические ежегодники России» и множество нормативных документов давно изучены историками.

Например:

К концу 1914 г. в России насчитываюсь 123745 начальных учебных заведений, принадлежавших различным ведомствам - 80801 ведомства МНП, 40530 ведомства православного исповедания и 2414 других ведомств. Охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лег составлял по империи 30,1 % (в городах - 46,6%, в сельской местности-28,3%)...

Всеобщая перепись населения Империи 1897 г. обнаружила всего лишь 21% грамотных...

http://istmat.info/node/238

А теперь скуповатый советский источник БСЭ:

По данным переписи 1897, на территории, занимаемой ныне РСФСР, средний процент грамотности населения в возрасте 9—49 лет составлял 29,6; среди мужчин 44,4%, среди женщин 15,4% (в сельской местности соответственно 24,6%, 39,5%, 11%). В районах национальных окраин процент грамотности был значительно ниже (среди якутов, например, всего 0,7% умели читать).

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %A1%D0%A0/

Что в общем-то мало чем отличается.

Возможно изучению гуманитарных наук в советской школе и стало меньше, но зато вместо гуманитарщины наступило царство точных и естественных наук, что не могло положительно сказаться на развитии наук. От потери таких "важных" наук как греческий язык, латынь, церковнославянский, Закон Божий, как страна так и сами ученики ничего не потеряли.

Совсем ничего делать Николай не мог. Он же всё-таки как никак был царём и подписывать бумаги он умел. Но вот его дневники - сущая безделица, а воспоминаниях приближённых он показан, как недалёкий и слабый политик.

http://wiki.ru/sites/otechestvennaya_is ... 36042.html

Две проигранные войны и куча революций тому яркий пример.

Что касается большевиков, то они пришли к власти не в процветающей стране, а в практически полностью развалившемся государстве (или правильнее говоря территории ещё носящей название "Российская Империя"), где по существу даже власти толком не было.

Вы о чём? В самодержавном государстве единственным противовесом может быть восставший народ, так как любая оппозиция попросту считается незаконной. Местное самоуправление также подчиняется правителю и смещается по его прихоти, а частный бизнес волнует в основном прибыль. Любое вступление бизнеса (по крайней мере большей его части) на политические рельсы прямо или косвенно будет связан с прибылью. Даже при всех современных демократиях с обилием законов и юристов, всё равно господствует узкий круг финансовых воротил лоббирующие свои интересы.

Из любимой вашей Вики.) А что мне Исландия? Вас вытянули-то из ямы банкиры из Уолл-Стритов.

Урбанизация в 19 веке происходила в условиях технологически менее развитого общества. Так, строительство затруднялось отсутствием автоматизации, электрификации, техники с ДВС, машин и оборудования, оснащенных электромеханизмами и т.д..

Ну вот, опять пресловутая перепись 1897 года. Советские историки замалчивали данные, появившиеся после этой переписи, которые нынче доступны. Например, бывший министр просвещения оценивал уровень грамотности населения в 56% к 1916 году.

Греческий и латынь тут ни при чем. История, филология, литературоведение и ряд других гуманитарных наук служили идеологическими придатками к диамату, были подчинены задачам партийного строительства, не имели той самостоятельности мысли, без которой эти науки не способны дать плоды. В советских учреждениях шутили - "что-то физики в почете, что-то лирики в загоне", общественная и гуманитарная мысль была задавлена, и это в целом понижало умственный потенциал всей советской интеллигенции, отражалось на политической и экономической ситуации в стране. Я уже молчу о народном воспитании и образовании, о задачах приучения к самостоятельному мышлению у детей, о развитии их кругозора и творческого мышления.

Т. н. "дневники Николая" на поверку оказались подделкой. Воспоминания опять таки воспоминаниям - рознь. Всякая дрянь вроде Витте и Милюкова его не любила, но многие выдающиеся люди высказывались о нем с почтением. Про слабохарактерность - также выдумки.

Одна (!) проигранная война вообще-то. А большевики пришли к власти после предателей-февралистов.

В нормальном государстве противовесом является общество, противополагающее свою власть "снизу" власти чиновной бюрократии "сверху". Одним из требований черносотенцев было - разрушить средостение между царем и народом в виде чиновничьего произвола - результата петровских реформ - который был предметом осуждения многих русских классиков, от Гоголя до Салтыкова-Щедрина. Земства были одной из форм подобной власти "снизу", вы напрасно их судите, благодаря им русская глубинка стала процветать и развиваться, вспомните "теорию малых дел". Купечество же имело интерес в развитии национального бизнеса, поэтому для него равновесие между правительственной и народной властью было выгодным. Государь в таком политическом устройстве выполнял роль арбитра, который следит за тем, чтобы ни одна из сил не перевесила - ни земства, ни чиновники, ни финансовые воротилы, ни госсобственность и т.д..

А можно ссылку на Вики? А то я тут вспомнил "культовый" фильм "Место встречи изменить нельзя", так там товарища Груздева в начале подозревают в убийстве жены, из-за как раз не коммуналки.

Вам-то может и ничего, а я в ней живу. И факт, что во всём мире 100 лет назад, жили в дерьме. И не понятно зачем это отрицать, когда вы сами опубликовали вот это: viewtopic.php?f=8&t=16922

Вытащили - да, "банкиры". И что с того?

И вы считаете это основанием упрекать СССР за то, что не получилось "за 10 лет пройти путь, который остальные прошли за 100"?

В нынешних нормальных государствах, товарищ Неберт, активисты "общества" назначаются "государством"

Отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D0%B0
Про товарища Груздева снимали не при Сталине.

Я уже объяснял: 100 лет назад уровень развития технологий не позволял всем жить красиво как сейчас. Через сто лет наши потомки скажут, что мы в дерьме жили.

То, что вы же ненавидите капитализм.

Я считаю основанием упрекать СССР в том, что при тогдашних более высоких технологиях урбанизация была такой как во времена низких.

Я даже знаю где именно.

Не вижу где там написано, что все квартиры были коммунальными. И даже здесь и сейчас, вполне нормально когда снимают квартиру "на двоих", или "на троих".

Но вот это вообще впечатляет:


Однако, уровень жизни у жителей трущоб, не вырос по сравнению с феодальными временами. Значит эта нищета - результат неправильного управления, только и всего.

Понимаете, в данном случае "банкиры", действовали как "социалисты". Такое бывает, когда "партия прикажет".

Что-то этого не наблюдается. Какая была разница между строительными технологиями 1920-х и 1870-х?

А с чего вы взяли, что в СССР 20-30-х были более высокие технологии чем в Британии 10-х?
И то что крепостное право в РИ отменили лет эдак на 300 позже чем в Англии тоже СССР виноват?

Поправка: большевики пришли к власти не в процветающей стране, а в практически полностью развалившемся государстве или правильнее говоря территории УЖЕ носящей название "Российская РЕСПУБЛИКА"