1. Развал произошел по попустительству Господнему, ибо сие есть зло. А зло не происходит по воле Господа. Известно вот откуда: что Господь единожды даровал кому, то Он не отнимает, и дар принадлежит во веки веков, ибо сие есть свойство Господа.. Сто раз об этом писала. Псалтирь, что ли, почитайте...
2. А я так поняла, что ни в коем случае не надо пускать к власти тех, кто путает коммунизм с монархией, да ещё пытается их скрестить.

Опять Ваши фантазии. Господь дал -Господь взял. Господь поставляет и низлагает царей. Вы уже писали чушь о том, что и после рождения Иисуса Христа потомков царя Давида сохранилось Божье благословение.

Империи были, есть, и будут всегда. Они лишь меняют формы.

Марионеточные режимы - это марионеточные режимы. Свергнуть такой режим во много раз легче, чем отторгнуть официально подконтрольную территорию.

Во-первых, я не делаю фетиша из границ 1914-го. Да, два раза в одну и ту же реку не войти, поэтому границы в любом случае будут другими. Но это не значит, что худшими.
Во-вторых, а Вы-то сами как представляете "установления зависимых марионеточных режимов"? Ведь как-то представляете, и не считаете смешным? Так вот, полноценно присоединённая территория - это логическое завершение установления марионеточного режима. Нельзя всё делать наполовину, а то выйдет ОВД-2.

Христианство, непосредственно, как учения Иисуса Христа пока что тоже не удалось реализовать ни в одной стране мира не смотря на многочисленную словесную трепотню о нём и его сущности, даже при наличие всевозможных религиозных организаций.



Монархия от подобных вещей вообще никак не зависит.

Должна Вас разочаровать, сие не мои фантазии. Это учение Церкви о свойствах Господа. Поинтересуйтесь у богословов, что ли...

1. Христианство реализовалось уже более 2000 лет назад, с момента Воскресения Господня, а Вы и не заметили.
2. Ещё как зависит. Ибо основой социального строя в материальном плане является как раз форма собственности.

1. Речь идёт не о каких то отдельных личностях, покажите мне страну живущую точно в соответствии с Нагорной проповедью Христа? сколько таковых?
2. Форма собственности присутствует при любом социальном строе в том числе и при коммунизме.

1. А кто Вам сказал, что все христиане праведники, и что все из них спасутся? И кто Вам дал право судить о всех? Вы же не Господь Бог?
2. Ну, да. особенно при коммунизме процветает частная собственность.

1.Вы как всегда не в тему, вопрос не в том, кто лучше, а кто хуже, вопрос в том, что ни одной стране, ни одному обществу не удалось реализовать на практике Нагорную проповедь Христа (собственно, как и по остальным его учениям) в прямом и переносном смысле слова и скорее всего вряд ли когда-нибудь подобное реализуется в силу человеческой природы. В лучшем случае частью (это всё равно лучше, чем ничего), да и то в масштабах каких то очень немногих отдельных личностей. К этому можно относится по разному, но увы, так было, есть и будет.
2.Форм собственности много, частная собственность - понятие относительное. Например, в СССР не существовала частная собственность на средства производства, но была частная собственность (правильнее говоря одна из её форм) на вещи и прочие материальные ценности, включая деньги, хотя формально всё это именовалось, как личная собственность.

1. Я ответила в тему. Это Вы наводите тень на плетень. Говорить о том, что христианство не победило в мире может только или слепец, или сознательный враг. Именно победило языческий мир. Об этом у нас изначально шла речь. Вы же пытаетесь представить дело так, что,мол, христиане и христианские страны несовершенны, поэтому ,мол, христианство не победило. Вот это -чушь собачья.
2. Давайте не будем заниматься словоблудием. Когда речь заходит о частой собственности, то в виду имеетеся частная собственность на средства производства, недвижимость, землю и прочее, а не на личные вещи.

1. Победила лишь внешняя форма христианства: сменились имена, названия, ритуалы, писания, внешний вид и внутреннее убранство и антураж храмов, завязалась бесконечная трескотня о том, какое истинное течение, а какое фальшивое и мн. др., только вот толку от всего этого? Непосредственно желающих жить в точном соответствии со всеми христианскими учениями (а не только признанием за факт Христа, как Сына Божьего) - подставлением щеки, непротивлению злу, любви врага, нестяжательства и мн. др. Увы, но за исключением каких то единиц подобное ещё нигде не реализовалось в прямом смысле слова, даже там, где упёрто называют себя христианами.
Я к чему это говорю, раз мы с Вами затеяли вопросы относительно утопичности коммунизма и христианства, то следует сказать, что всё в этом мире относительно. В Советском Союзе коммунистическая партия была господствующей, также, как она господствует сейчас и в Китае, но можете ли Вы сказать, что всё в них коммунистическое?
2. Частная собственность на средства производства - это лишь одна из многочисленных форм собственности и если таковая вдруг перестанет существовать очень сомнительно, что по ней в России будут переживать более 5% начеления.

Опять двадцать пять! При чём здесь Ваш коммунизм? Я же Вам не про коммунистическую утопию говорю, а про социализм, который имеет много разновидностей: если в советском варианте социализма частной собственности на средства производства не было, то например при германском национал-социализме частную собственность никто не отменял, а ещё есть шведский и китайский социализм, где также имеет место частная собственность в том числе и на средства производства.


Что значит "Москва европейская часть и всё остальное"???
Например Сибирь, в большинстве своём населённая Русскими людьми и уже 400 лет входящаяя в состав России - такая же Русская земля как и Подмосковье!
А что касается того, что "понятие империй и метрополий никуда не ушло, только преобразилось" - вы правы. Вот именно поэтому в нынешних условиях уже абсолютно нереально без захватнической войны "вернуть" все бывшие территории РИ, а вот сделать так чтобы соседние независимые государства (и те что были в составе РИ, и те что нет) были союзниками России и находились в сфере её влияния вполне возможно.

Прекрасно представляю, и ничего смешного в этом нет. Есть множество исторических примеров, когда малые страны, находятся в зависимости от великих держав, но при этом сохраняют свою государственность. Например с 1945 до конца 80-х годов СССР контролировал всю Центральную Европу, не включая в свой состав всякие польши и болгарии. А в сфере влияния Штатов до сих пор находятся страны НАТО, а так же Япония и некоторые государства Латинской Америки и Ближнего Востока


ОВД распался исключительно из-за того, что руководство Союза просто сдало эти страны, не будь развала совка, Центральная Европа так и оставалась бы в нашей сфере влияния.
Что касается присоединения территорий, Вы я вижу так же как и Фотина уклоняетесь от ответа на вопрос: каким способом Вы собираетесь "полноценно присоединять" к России независимые государства?

Вы всё пытаетесь уличить в уклонении от того вопроса, от которого сами уходите. Как Вы думаете устанавливать марионеточные режимы? А то получается, что не рассказываете как построить корпус дома, но всё допытываетесь как ему сделать крышу - задачу куда более лёгкую. Ещё раз повторю, что установление марионеточного режима - это более, чем полдела. Протащить декларацию о присоединении через марионеточных президентов/парламентариев легче, чем таковых президентов/парламентариев заиметь.

1. Это Вы считаете, что победила внешняя сторона, ибо сами ничего не знаете о Церкви, и никогда не жили внутренней христианской жизнью, ибо не написали бы тогда сию глупость. Поэтому повторяю Вам : Вы невправе такое говорить, ибо если Вы слепы, то Господь знает сколько у Него верных.
Если Вы будете упорствовать далее и говорить, что христианство утопично, мне придется обвинить Вас в ереси.
2. Это тоже только Ваши сугубые домыслы, хотя подоплека их - все та же неизжитая коммунистическая идеология. С крестьянином Царской России такой бы номер не прошел.