Ах да!
Как это мы забыли этих двух гигантов мысли и великих онолитегов "новых русских националистов".

Да, уж куда до них Кургиняну и Фурсову

Кстати, если слушать ту мысль, что с разными попсятными "Гарри Поттерами" не всё так просто в контексте, то она выглядит довольно логично, по крайней мере как вменяемая версия. Но, надо же последователям религии Всссрничегохорошегонебыло вырвать два слова, ведь по делу сказать почти нечего... Вот, например, в 16-минутой речи тоже упомянул о "Поттере", но в контексте сказанного ничего в этом смешного нет на самом деле. По крайней мере для думающего человека. И прав там комментатор, с которым больше всех согласились: "более точного описания происходящих в мире процессов я просто не встречал".

По делу есть что сказать, скажем словами Фурсова - "Я не стал бы привязывать Россию к православию, потому что российская история началась до православия, и мы не знаем, когда закончится. Поэтому и повторяю: не надо внедрять религиозный принцип в нашу историю, у нас все-таки церковь отделена от государства, и РПЦ – не единственная религиозная организация в нашей стране."

По какому "делу", гиперправославный вы наш? По флудёрскому? Смотрим название темы. Я могу ответить просто и кратко, но принципиально не буду. Хочется обсудить - открываем соответствующую тему.

По делу тех, кто вам мозги засрал своей большевистской демагогией, недоправославный вы наш сектант.

Судя по тебе "высокая православность" - это неприлично выражаться и хамить людям. Говорят, некоторые от злобы лопнули, так что не переусердствуй с этим - мой добрый совет.

Так вам не кажется, что товарищ Фурсов своей оценкой роли православия в русской истории и своим к нему отношением показывает себя не с лучшей стороны?

Да, и не кажется. С этим я категорически несогласен.

Понимаете ли, то как он оценивает, можно сказать, стержень всей русской истории и культуры говорит о том, что похоже в них он ничего не понимает. А это ставит под сомнение его компетентность и в остальных вопросах.

В школе и институте учились? Каждый раз вероисповедание авторов учебников проверяли?

Нет вопрос в другом - извращенно понимая русскую историю товарищ Фурсов может сделать неверные выводы и о событиях в мире. Он же не просто рассказывает о цепи событий, он как-то пытается их связать, анализирует. А здесь без правильного понимания смысла истории весьма трудно, мне кажется. Одно дело когда какой-нибудь жид уныло пересказывал то как А.Невский бил немцев и шведов в учебнике для 5 класса, другое - когда претендующий на высокое звание гуру аналитики человек, выдает такими высказываниями полное непонимание смысла русской истории.

Выше приведена ссылка на отрывок в 16 минут о нынешних событиях в мире. Прослушать его не так-то и трудно. Вот, расскажите что конкретно неверного в выводах, и кто излагает суть вопроса лучше.

Он много, подробно и правильно говорит о структурах мировой закулисы и процессах которые происходят под ее четким руководством, но во-первых толком не расшифровывает что это такая за закулиса, а во-вторых альтернативное будущее (тому будущему которое предлагает эта закулиса) то он видит как раз в воплощении идей научной фантастики, абсолютно далеких от православия. Космос его зовёт, как и других помешанных на достижении совдепии атеистов. Значит цели на которые он ориентирует слушателей - неверны.
Кстати, ваш Фурсов преподает в Йельском университете. С чего бы это?
Навальный там учился, а Фурсов его учил?

В десятках университетах преподаёт, разных стран мира, а не в одном. Что смешного в зарубежной преподавательской деятельности - совершенно непонятно.

Расшифровывает "кто такая закулиса", на редкость конкретно, а не просто примитивно кричит - "жиды! жиды!", от чего толку нет.

Если считаете, что полёт к космос - "грех", т.е. "православие"="луддизм", то это, извините, только ваши личные проблемы.