Так вам не кажется, что товарищ Фурсов своей оценкой роли православия в русской истории и своим к нему отношением показывает себя не с лучшей стороны?

Да, и не кажется. С этим я категорически несогласен.

Понимаете ли, то как он оценивает, можно сказать, стержень всей русской истории и культуры говорит о том, что похоже в них он ничего не понимает. А это ставит под сомнение его компетентность и в остальных вопросах.

В школе и институте учились? Каждый раз вероисповедание авторов учебников проверяли?

Нет вопрос в другом - извращенно понимая русскую историю товарищ Фурсов может сделать неверные выводы и о событиях в мире. Он же не просто рассказывает о цепи событий, он как-то пытается их связать, анализирует. А здесь без правильного понимания смысла истории весьма трудно, мне кажется. Одно дело когда какой-нибудь жид уныло пересказывал то как А.Невский бил немцев и шведов в учебнике для 5 класса, другое - когда претендующий на высокое звание гуру аналитики человек, выдает такими высказываниями полное непонимание смысла русской истории.

Выше приведена ссылка на отрывок в 16 минут о нынешних событиях в мире. Прослушать его не так-то и трудно. Вот, расскажите что конкретно неверного в выводах, и кто излагает суть вопроса лучше.

Он много, подробно и правильно говорит о структурах мировой закулисы и процессах которые происходят под ее четким руководством, но во-первых толком не расшифровывает что это такая за закулиса, а во-вторых альтернативное будущее (тому будущему которое предлагает эта закулиса) то он видит как раз в воплощении идей научной фантастики, абсолютно далеких от православия. Космос его зовёт, как и других помешанных на достижении совдепии атеистов. Значит цели на которые он ориентирует слушателей - неверны.
Кстати, ваш Фурсов преподает в Йельском университете. С чего бы это?
Навальный там учился, а Фурсов его учил?

В десятках университетах преподаёт, разных стран мира, а не в одном. Что смешного в зарубежной преподавательской деятельности - совершенно непонятно.

Расшифровывает "кто такая закулиса", на редкость конкретно, а не просто примитивно кричит - "жиды! жиды!", от чего толку нет.

Если считаете, что полёт к космос - "грех", т.е. "православие"="луддизм", то это, извините, только ваши личные проблемы.

1. Т.е. ничего страшного, да? Йельский масон Навальный, а препод у него Фурсов. Но Фурсов не масон, такая логика?
2. Не заметил, у него некие "англо-американские банкиры". А слово "жиды" он так же боиться произнести, как и вы.
3. Я считаю, что смысл борьбы с теми явлениями, о которых говорит Фурсов, не в том, чтобы в итоге летать в космос. Тут в его взглядах масонская закалка вовсю проявляется. Ему с Халецким и Калашниковым по пути. Их идеал - Сверхчеловек, свободный от козней мировой закулисы, послеправославная эра России и проч. языческий бред. В топку.

1) Не понял. Кто сказал что у Навального "препод" был Фурсов?

2) Про евреев я Фурсова цитировал в другой теме. А если "М.К." получает какое-то сенсуальное наслаждение именно от слова "жиды", то рекомендую его распечатать во множественном количестве, и развесить в квартире.

3) Ну, если у "М.К." идеал не другой человек, а нынешний, то, видимо, считает нынешнее человечество "очень православным".

1. Навальный учился в Йельском университете. Фурсов там преподает. Кто сказал, что он не мог у него преподовать?
Что делает ваш борец с мировой закулисой в преподавателях в кузнице кадров этой закулисы?
2. Я уже ответил на этот бред. Кроме того он говорит об англосаксонско-еврейской элите. Ну понятно так безопаснее и хозяев не палит.
3. А вы тоже в сверхчеловека верите? Ну так он грядет. Антихрист называется. Уверен вы будете большим его поклонником.

1) Во-первых, читать лекции и быть штатным сотрудником - это разные вещи. Во-вторых, сразу понятно, что М.К. не в курсе что такое Йельский университет и ему подобные даже приблизительно (вообще, догадываюсь, не знаком с университетами, как таковыми). В крупных университетах даже не несколько десятков преподавателей, а несколько сотен или тысяч. Как и направлений. Сначала узнаём по какому направлению учился Навальный, и что читал Фурсов, а потом уже и говорим.

2) Не понял. Каких "хозяев" он "не спалил"? Рептилоидов, или кого?

3) Смотря что понимать под "сверхчеловеком". Вообще-то Фурсов такого слова не употребил, но если довольны нынешним человеком, который "не похож на антихристов", то всё понятно с такой "очень православностью" - самый обычный луддизм, контрмодерн.

Если охота почитать про закулису, то никого лучше Б.П. Башилова или Н.Е. Мркова не найдешь.

Конечно и все его публикации с 92-го года,тогда газета "Завтра" называлась "День" ...Весь истеблишмент его читает(с разными чувствами )..У Кургиняна сверхидея-синтез Русского Национализма,Православного Христианства и Советского Коммунизма.Этого-то и боятся,а сделать уже ничего не могут-антисоветизм уже никогда не воспримется населением России-есть с чем сравнивать.