К сожелению, и России уже не было. Страна была размята и уничтожена внутренними дрязгами.

Государь был бессребреником. Нуждающимся он щедро помогал из своих собственных средств, не задумываясь о величине просимой суммы. Его доброта никогда не выказывалась наружу и не уменьшалась от бесчисленных разочарований. Четыре миллиона рублей царских денег, которые со времени правления императора Александра II находились в Лондонском банке, Николай Александрович истратил на содержание госпиталей и других благотворительных учреждений. «Он скоро все раздаст, что имеет», – говорил управляющий кабинетом Его Величества, основывая на этом свое желание покинуть занимаемую должность. «Его платья были часто чинены, – вспоминает слуга царя. – Не любил он мотовства и роскоши. Штатские костюмы велись у него с жениховских времен, и он пользовался ими».

Во время Первой мировой войны, без малейших колебаний, император пожертвовал все личное состояние царской семьи, доставшееся в наследство от предков (порядка 200 миллионов золотых рублей), на нужды раненых, инвалидов и их семей, на содержание госпиталей и различных благотворительных учреждений, находившихся под личным покровительством царской четы.

Данный факт так по сей день и не предан широкой огласке, да и сам Николай II всегда чурался какого-либо самовосхваления, будучи человеком деликатнейшим и скромным. Не потому ли многие считали его слабохарактерным? Но вот что писал президент Франции Лубе: «О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой».

http://rusk.ru/st.php?idar=59488

------

Это точно. Россия не смогла воспользоваться результатами победы в той войне, поскольку была разрушена ВНУТРЕННИМИ ДРЯЗГАМИ.

Но дело в том, что эти части пополнялись за счет общего призыва. Равно как и в Германии - полицейские полки и войска СС. Кроме того, зачастую части НКВД передавались в наркомат обороны. Вот пример. Так что по любому их надо учитывать.

В этой теме я высказался раньше Александра Робертовича, а так как даром ясновидения не обладаю, то могу только заметить, что ленится думать кое-кто другой. А вместо этого говорит штампами.

Джугашвили сначала сотрудничал с немцами, во-первых, а во-вторых, перед Александром не стоял такой выбор как перед Джугашвили - либо англосаксы, либо смерть миллионов.

1. Интенсивно потому и задергали, что видели успехи России.
А я и не отрицаю, что революционную сволочь надо было решать. Я лишь попытался психологически понять мотивы Николая - море крови, кличка "Кровавый", бунты: он хотел остановить все это одними реформами без дальнейшего пролития крови. Оказалось, что этого было недостаточно.

2. Опять же - см. п. 1.

3. При всем. Он не мог не понимать, что возможна война, тем более, что Рейх усиливал свою мощь и хотел новых территорий. И это не "просто бумажка", а дипломатический документ, устанавливающий отношения между государствами.

Василий, может, опишете уже причинно-следственную цепочку этих ваших выводов? Каковы были предпосылки, что Германия начнет оккупировать Россию, будучи ее союзником?

Борьба с либерал-масонскими режимами, уничтожение экономической власти международного финансового капитала.

Что вы все вообще пишете?
Россия не от сладкой жизни, а в оборонительных целях, спасаясь от германской экспансии, заключает союзнические договора с Францией, по которым в случае войны с Германией Франция должна была оказать нам военную поддержку.
Рассматривать это как "ошибку" царя - просто цирк.
Не мы объявили войну Германии в 1914 году, а Германия нам.

По итогам это и оказалось ошибкой.

Найдите, кому принадлежат слова:
«Я ненавижу славян. Я знаю, что это грешно. Никого не следует ненавидеть, но я ничего не могу поделать: я ненавижу их».

Что оказалось ошибкой? Оборона от Германии?