Как будто этих чад спрашивают.. Присваивают, и дело с концом.

Бумажка-то под роспись выдаётся,Можно не расписываться,да и отказ написАть

Значит частное мнение батюшек для Вас авторитетней слов Спасителя и Св. Ап. Павла....Ясно.

http://www.rv.ru/content2.php3?id=2721

Где же ваши умные коментарии???

Присваивать то присваивают, но потенциально. И если человек на руки не получает эту бумажку, то официально ИНН не имеет. Я уже не первый год сдаю в налоговую НДФЛ на сотрудников организации. У многих нет ИНН, в справках 2-НДФЛ ИНН отсутствует и ничего проблем небыло. Одному безиннэнному даже производили возврат удержанного НДФЛа из бюджета.

Марина, я посчитал, что А.Р. прокомментировал Ваши ссылку вполне достаточно, поэтому ничего и не добавлял.

Если Вам интересно мое мнение, то оно следующее - подобные действия и совместные молитвы не допустимы.

Информация полученная из одного источника не считаться достоверной. Нужны комментарии и от БПЦ, т.к. трудно сделать какие-либо правильные выводы о том, что послужило причиной подобных действий (совместная молитва с католиками).

Подождем комментариев БПЦ.

Проблема не в самих картах и не в самих чипах. Проблема до смешного понятна. Вот прочтите пожалуйста:

20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
21 Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня.
22 Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем.
23 Ненавидящий Меня ненавидит и Отца моего.
24 Если бы Я не сотворил между ними дел, каких никто другой не делал, то не имели бы греха; а теперь и видели, и возненавидели и Меня и Отца Моего.
25 Но да сбудется слово, написанное в законе их: возненавидели Меня напрасно.
26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною.
(Иоан.15:20-27)[/b]

Так вот - НАС ПРЕДУПРЕДИЛИ. Иоанн Богослов не напрасно написал Апокалипсис. И тут все очень просто, АНАЛОГИЯ. Если бы мы вообще ничего не знали - ни о 666, ни о начертании зверя, ни что "нельзя будет ни покупать ни продавать", если бы мы не знали про то что "на правую руки и на чело их" будет нанесено начертание или число имени его - мы бы не имели греха. А так извините - мы предупреждены! Делайте выводы, господа. GOOD LUCK!

Лина, поясните пожалуйста, что Вы понимаете под грехом? Что определяет грех то, что Вы перечислили выше или нарушение заповедей Божьих?

Коли уж Марина требует комментариев... Лично я полностью соглашусь со словами Вячеслава Владимировича. Если все было как описано в "Русском вестнике" (страшно фсбешная газета ), то участвующего священника необходимо наказать, ибо существуют оф. документы РПЦ на эту тему.
Тут немного другой вопрос, столько криков было про "экуменизм", столько по этому поводу помоев на епископат вылили, а есть только одна-единственная ссылка на обычного священника (пусть хоть даже 20 ссылок будет, ничего это особо не изменит)

Константин, мне думается, что при поиске компромата была польза и для ищущих. Они, скорее всего, перерыв кучу материала самостоятельно убедились, что вопрос экуменизма в РПЦ МП сильно и умышленно раздут. И что цель данного вопроса не борьба с экуменизмом (бороться с проявлениями экуменизма необходимо в любом случае), а борьба с единством РПЦ МП.

Логично и еще немного о логики

Идет мужик, навстречу ему - сослуживец с толстой книгой под мышкой.
- Это что у тебя?
- Учебник логики.
- Зачем???
- А полезная штука! Хочешь, сейчас про тебя самые интимные вещи выясню с помощью логики?
- Ну попробуй...
- Скажи, у тебя дома аквариум есть?
- Угу.
- Значит, рассуждая логически, ты любишь живую природу?
- Ну, присутствует.
- Значит, и на природу часто выезжаешь?
- Ну да.
- А раз часто выезжаешь, стало быть, автомобиль свой имеется?
- Имеется.
- А часто ездить на природу без девушки скучно... Стало быть, и любовница у тебя есть?
- Ну, вообще-то... Ты только жене не говори!
- Ладно, ладно. Стало быть, логически рассуждая, ты не импотент!
- Слушай, какая замечательная книга! Где взял?
- Да вон, в книжном за углом.

Мужик бежит в магазин, покупает тот же учебник логики. Только вышел из магазина - навстречу другой сослуживец. И тоже: что несешь, да зачем тебе это? Мужик ему и говорит:

- Сейчас я про тебя всё выясню чисто логически. Вот скажи, аквариум у тебя есть?
- Нет.
- Ну, значит ты - импотент!

Далее Вячеслав Владимирович вашы вопросы мне стали напоминать "Письма Баламута" я имею в виду духовную сторону к томуже вопросы не по теме а значит флуд.На вашем форуме мне указали на дверь поэтому больше отвечать не буду конечно если Фотина Батьковна не напишет очередную глупость оказывается батюшки знают Светое Писание хуже чем она просто свет в окошке.И попрошу не делать ваших безпочвенных умозаключений в отношении меня.Аргументируйте свои выводы фактами а если факты не совпадают с теоррией тем хуже для фактов.

Милая барышня Лина!

Позвольте ответить анекдотом о женской логике, только прошу воспринять без всяких обид.
У мужчины в Санкт-Петербурге спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра?
- Меньше одной миллиардной.
У женщины - тот же вопрос. Ответ:
- Одна вторая.
- Как это???
- Ну либо встречу, либо не встречу...

"Письма Баламута" штука очень поучительная. Поэтому спасибо, что Вы оценили мои вопросы и сравнили их с "Письмами ..". Хотя, если честно, то до рассуждений Клайва Стейплз Льюса мне очень далеко.

Вопросы, которые я Вам задавал это не флуд, а уточнение того, что Вы хотели сказать. Вы очень пространно выражаете свои мысли, поэтому не хочется додумывать то, что Вы не подразумевали, а следовательно и не делать беспочвенных умозаключений в отношении Вас.

На форуме Вам ни кто на дверь не указывал. Вы сами постоянно прощаетесь. Если Вам интересно оставайтесь, я думаю, что для Вас это будет полезно. Уйти всегда успеете.

Вы даже не представляете, какая ПОЛЬЗА. И сколько нового и важного я для себя нашла. Вот бы и вам все-таки почитать хоть что ни будь на тему экуменизма и сергианства, прежде чем делать заявления о специальном раздувании проблемы врагами РПЦ МП. А знаете что интересно. Никто, замете ни кто, не отрицает такого явления как экуменизм в России. Хотя нет, есть один человек и он из ЧС.

Все-таки польза была. Очень хорошо.

Марина, почему Вы думаете, что мы не знаем того, что знаете Вы об экуменизме и "сергианстве"? Лично меня Тарас Бульба обучил этим вопросам (критикуя РПЦ МП), здесь на форуме. Почитайте его посты.

Глупо бы было отрицать экуменизм как явление, но все дело в том кого и как критиковать за его проявление. Ведь в этой критике можно встать (сознательно или несознательно) на сторону врага, что очень часто и случается с так называемыми "антиэкуменистами". Проявляя радикальную (крайнею), а не взвешенную позицию по отношению к РПЦ МП в вопросе экуменизма и сергианства многие невольно уже сознательно практически стали врагами РПЦ МП (враги известны: масоны, жиды и инославные).
Крайность всегда сужает пространство решений какого-либо вопроса до одного единственного решения, которое практически всегда приводит к "фатальной воронке". В шахматах это называется цугцванг. Позиция цугцванга характеризуется тем, что в ней нет полезных ходов, и любой последующий ход ведет к ухудшению собственной позиции.
На мой взгляд, к подобному цугцвангу приближаеться и М.Назаров, стремительно подходя к фатальной воронке. Хотя хотелось бы, чтобы я ошибался.

Поэтому необходимо трезво оценивать обстановку и не быть врагом РПЦ МП.

Какая умная и воспитанная девочка Лина! Вам бы,милая, свою ахинею писать в паре с неким АлексеемНН, который тут иногда появляется и оставляет посты про конец света.
Я не говорила, что батюшки знают Писание хуже меня. Но знать Писание и делать неправильные выводы может кто-угодно, и Вы в том числе.
Господь сказал однозначно : только тогда, когда воцарится антихрист будут ставить печати.
Разрещите осведомиться, по-Вашему, антихрист уже воцарился?