...доломать клятый совок, и построить правильный капитализм,
Алексей Халецкий по просьбам трудящихся установить восьми часовой рабочий день , и в посевную и в уборку.
В магазины можно и дешевые продукты завозить из братского коммунистического Китая.
И лозунгов побольше о победе коммунистического труда во всём мире.

Что фермеру зимой, после уборочной делать ?
Восстанавливаться после того как месяц по двадцать часов в сутки вкалывал.

В Подмосковье на сезонных работах в аграрном секторе в этом году очень даже прилично платят.
Открыли бы для начала сайт какой с вакансиями и не тупили бы за миску каши.

Кто прав? Ленин или кулак?

Хорошая логика. Если "правый = образованный", то Хакамады и Яшины правы, а бабки с портретами Сталина - нет.

Где вы нашли такую "логику"? Правый вообще редко бывает образованным - на Западе все Универы "левацкие" (об этом ноют сами праваки, вплоть до того, что если ты не левый, то "не выживешь").

Но если правый всё же образованный (Земля большая, всякое бывает) - то почти всегда это именно либераст, а не националист/консерватор/т.п.

Вы в курсе, что у слова "правый" - два значения? Мы о чём говорили?
А то у вас на почве баттхёрта от успеха правых паранойя развивается - везде "праваки" мерещатся. Скоро из-под дивана полезут.

ЗЫ: Образованных правых много, просто они в университетах вынуждены молчать.

В курсе конечно. И по-венгерски у слова "jobb" два значения - "правый" и "лучший" . А защищать "бабок с иконами Джугашвили" от малолетней нацишпаны - очевидно что долг любого порядочного человека, вне зависимости от политических предпочтений. Вот не трогали бы праваки КПРФ и К - наверно и я бы их "не трогал".

Какие успехи у правых, если они "вынуждены молчать"? Сами себе противоречите.

Кстати вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=8DhJOSLEdFw в середине передачи есть сюжет про Германию, там говорят что Меркелиха высказалась против ислама, чтобы у вашей любимой партии голоса оттянуть. Это правда?

Шпана - это где-то в одном ряду с полуграмотными бабками. Я же говорил про образованных Хакамаду, Яшина, Ходорковского. Все трое - отличники университетской учёбы, образованные люди. По вашей логике они правы, а неграмотные бабки - нет.

Я не про успехи говорил, а про образованность. Впрочем, есть и успехи, если проследить за ростом популярности правых и за их победами в последние годы (Венгрия, Польша, США, Великобритания, частично - Австрия, Франция, Германия).

Ох епрст, это ж всю передачу смотреть надо ради одного куска. Вы бы минуту хоть указали.
Что насчёт Меркель, то вот её недавнее заявление https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... vor-islam/
Вкратце: христианские традиции помогут одолеть страх перед исламом. Предлагает петь больше рождественских песен, тогда всё будет норм.

Видите ли, "джугашвильские бабки" правы в том, что ими движет порядочность, а вот праваками - вовсе даже наоборот. Что движет Хакамадами/Ходорами - я не знаю, ибо в "масонах" пока не состою.

"Успехи правых" там в чём - в противодействии иммиграции? Во-первых особых успехов у них нет, а во-вторых иммиграцию могут приостановить и левые. А в остальных темах эти правые часто вовсе даже и не правые.

Про Mеркель примерно с 28-й минуты, если вам трудно "промотать". И как вы собираетесь этому "противодейстоввать"?

Ну вот так бы и говорили. А то про образованность какую-то. Дело в том, что у нас разные понятия порядочности, поэтому для вас правы бабки, а для меня - "кулаки".

В США - Трамп, в Британии - брексит, в Венгрии и Польше - правые у власти. В других странах, что назвал, правые набирают популярность в народе и кое где сидят в местных парламентах (земельных, муниципальных).

Ну это же не против ислама, а против бурок только. Да и заикнулась про пересмотр миграционной политики. Она та ещё лиса, годы комсомола и службы в идеологическом отделе СЕПГ даром не прошли.

В США были Буши и Рейган, в Британии - Тэтчериха, и т.д. Что именно они сделали - ликвидировали "культурмарксизм" и "леваков в университетах", и вернули "настоящий капитализм"?

Не говорю уже о вот таких мнениях о "правых": http://rusmonitor.com/vladimir-milov-sl ... e-pen.html



Интересно, а кто из европейских политиков "лиса не такая", или они все бывшие комсомольцы?

Бушей и Рейганов популистами не называли, тут уже идёт борьба идентичностей, а не борьба за социалку или экономику. В принципе почти все глобальные экономико-социальные вопросы в развитых странах решены, поэтому современное разделение на правых-левых идёт по линии культуры. То есть если ты за культуру немцев, против мультикультурности и прочей толерастии - ты правый (они называют - правый популист), если наоборот - левый.

Тогда получается что никаких правых в общем и нет, есть только "противники иммиграции".

А почему тогда праваки обычно так балдеют с Рейгана и Тэтчер?

Ну почему же нет. Есть категория людей, национально и консервативно мыслящих. Они, как правило, за традиционные ценности, против ЛГБТ и абортов, против мигрантов, придерживаются христианских убеждений или хотя бы христианской культуры. Впрочем, сейчас есть называющие себя правыми, но при этом они - атеисты, плевали на проблемы дехристианизации и прочее ЛГБТ. В общем правые - правым рознь. Вторых я бы назвал скорее антиисламистами. Ну, и есть ещё категория разных наци, они обычно либо язычники, либо атеисты, серьёзных лидеров у них нет, словом - провокаторы и только.

С Рейгана и Тэтчер, а также с прочих Маккейнов балдеют либо недалёкие индивиды, из протеста (пусть у левачков побомбит), либо просто либералы с лёгким налётом национализма - ну то есть те, кто против миграции и мультикульти, но не особо возражает против толерастии в других областях (от абортов до ЛГБТ).