учиха саске писал(а):
Андрей Александров писал(а):
"Вожди или цари там"- вот она ключевая фраза. Либерасты не видят разницы между Царем и другими вождями.
Совершенно верно - не наблюдаю принципиальной разницы.
Ну так я тебе напомню. Вожди захватывают власть самостоятельно, а Царя народу дает Бог. Вожди борются за власть между собой, и в результате побеждает самый хитрый (который всех обманул) или самый кровавый. А Царя на каждом историческом этапе Бог дает такого, который наиболее подходит к конкретной исторической ситуации. ЦАРЬ НЕ МОЖЕТ НАВЯЗЫВАТЬ НАРОДУ СВОЮ ВЛАСТЬ.Вспомни притчу о блудном сыне. Почему Отец выполнил требования сына? Ведь мог же просто высечь его за дерзость. Почему не высек? А потому что если бы высек, то как только зажили раны на заднице, сын стал бы выдвигать свои требования с пущей решимостью.
Когда Иосиф Виссарионович дорвался до власти, ему очень захотелось стать отцом народа, этаким красным "царем". Но т.к. человек с фамилией Джугашвили по определению не может быть отцом для Ивановых, Петровых и Сидоррвых, он решил создать "новую историческую общность - советский народ". И отчасти ему это даже удалось. Однако воспитывал своих "сыновей и дочерей" Джугашвили странными методами: сажал в тюрьмы, пытал, заставлял рыть Беломорканал, принуждал отрекаться от своих настоящих отцов, загонял в колхозное рабство, морил голодом, гнал в атаки с черенками от лопат вместо оружия между немецкими и НКВДшными пулеметами...
В результате красная империя рассыпалась через каких-то 30 лет после смерти вождя. И вспоминают его в народе как палача, а не как отца. И не случайно народ тоскует о Царе, а про генсеков и президентов анекдоты сочиняет. Впрочем, в семье не без красного мазохиста.