Я чего хотел сказать-то...
Критерии эти (культурно-некультурно) - они человеческие. Они неодинаковы даже в рамках одной страны и меняются по прошествии времени.
То, что нравится Александру Робертовичу, русские люди века 19 осудили бы.
В конце концов, культурно ли 22 мужикам в трусах бегать за мячиком? Вопрос
Культурно ли девкам в купальниках скакать с мячиком или обручем? Тоже вопрос.
Но вас же это не смущает.

Сказал ведь уже А.Р. есть спорт, и соотвествующая каждому виду спорта одежда, спортивная форма.. Там показывают физические возможности и мастерство тела.
А есть сцена, чтобы на ней показывали искусство, пробуждающее и утверждающее в человеке хорошее, доброе и вечное...
Равнять одно с другим - идиотизм.
Не меньший идиотизм считать нормальным, когда со сцены под видом искусства показывают своё скотство

Но товарисЧ не понимает и пытается доказать, что скотство - тоже искусство.

То есть человек, поющий не в той одежде, тот же Кипелов - скот?
Понятно, чё. Очень по-христиански.

+1

Вы спрашиваете, почему православному русскому человеку неприлично ходить в образе дикаря? Думаю, любой священник скажет, что нарушая общепринятые нормы поведения, человек вызывает негативную реакцию у окржащих, вводит их в соблазн.

Я же предлагаю желающим всего современного, "креативного" ходить на концерты, где артисты блюют на сцене, кидают в зрителей кусками сырого мяса и т.п.

Доводить чужие слова до абсурда нехорошо. Разумеется, Кипелов не скот. Но видно, что даже он "тащится" от того, что так легко управляет толпой. И почти весь набор штампов, принятых у рокеров, ему также присущ. И что бы ты не говорил - на сцене в майке ходить неэтично, если только ты не играешь в спектакле соответствующую роль. И пиджак напяливать на голое тело - тоже неэтично. И если часть людей это делает, даже если эти люди тебе нравятся, это не повод сие оправдывать.

Я, конечно, не из дикого леса вышел и не с пальмы слез. И в общем-то понимаю, что есть правила поведения в обществе, нарушение которых вводит людей в соблазн.
Однако - правила эти практически всегда человеческие. А человек - он не Бог, он "ложь", как известно. Поэтому правила эти часто субъективны, и порой надо задавать себе вопрос: а не слишком ли мы увлеклись этими правилами? Не забыли ли мы за ними что-нибудь важное?



Это Людвиг Ван Бетховен.
Человека знающего сразу смутит его внешний вид. В 18 веке было принято носить парики, в которых мы видим Гайдна, Моцарта, Баха. А у Бетховена - такая вот грива. Презирал он лоск и напыщенность тогдашней знати. И музыку играл не ту, что от него хотели слышать. И вообще резок был.
Сейчас мы скажем: подумаешь, какая ерунда - парик. Тогда это была совсем не ерунда. Это была та самая пощёчина общественному вкусу. Он по духу своему вообще был рокером своего времени. Время показало, что он во многом был прав - от париков отказались, и вообще они выглядят по-дебильному. А "общественное мнение" и "авторитеты" остались в прошлом, тогда как музыка гения с нами и поныне.

Поэтому когда некто демонстративно презирает некие правила, установленные обществом, я в первую очередь задаю вопрос: зачем? Что человек хочет этим сказать? Что доказать? Может, к нему надо прислушаться, а большинство что-то важное упускает? Если же сразу от него отмахнуться типа "да ну его с его майкой", можно попасть впросак. Всем большинством.

Иногда такие люди нужны - люди, указывающие обществу на его неправоту. Зачем-то Господь посылает их нам. Не все из них гении , не все из них правы, но - а вдруг?

Если же эпатаж имеет место ради эпатажа, или ради того, чтобы просто всех разозлить, я против него.

С рокерами и майками же штука такая... когда посыпалась вера в коммунизм, а следом за ней - и основанная на этой вере мораль, молодёжь оказалась предоставленной самой себе. Старый идол обветшал, нового ориентира нет. А эти люди с гитарами в майках - они в какой-то период оказались честнее, искреннее людей в смокингах, поющих про любовь, комсомол и весну. Поэтому - да, мы получили несколько поколений натуральных городских дикарей. Нет, это не люди, некогда знавшие приличия, знавшие Бога, а потом забывшие. Это люди, кототые так и росли. И работу с ними надо начинать с нуля и на их языке. Как Апостол говорил: с иудеями как иудей, с язычниками как язычник, и т.д.

А если окажется, что кто-то из этих людей в майках ещё и православный и регулярно причащается, тут будет и вовсе конфуз. Он просто задаст вопрос: вон, у вас все масоны в пиджаках и галстуках, а я хоть в майке, да таких мерзостей стараюсь сторониться... и что ему можно ответить? "Неприлично"? Вот и выйдет, что с виду это общество прилично, а внутри гнилое.

При всём этом я вольного исполнения народных песен не люблю консервативен в этом смысле, что ли. Но если кто их поёт по-своему... на концерт не пойду, с ТВ попросил бы убрать, а бегать за ними и во что бы то ни стало запрещать не буду. Пусть поют.

Это была не пощёчина вкусу, а пощёчина общественному идиотизму. Парики по уровню маразма равны мотне на штанах или иголкам-булавкам в носах. Поэтому я за Бетховена.

На счет вольного исполнения народных песен. Если это идет на пользу, я не принципиальный противник. Потому что пусть так, но люди к чему-то доброму прикасаются.

В принципе ты всё верно написал. Кроме того, что честность у рокеров была зачастую показной.

Да понятно это... Макаревич тоже типа рокер... такой рокер, что хуже любого кобзона

Рок и рэп имеют право на существование в своих культурных нишах. Не на широкой сцене, конечно. Я бы лично даже одну радиостанцию им бы отдал - там пусть хоть круглые сутки играют. Но не по центральным государственным каналам.

Психолог объяснила свой призыв не уступать места пожилым в транспорте

Московский психолог Люция Сулейманова, предложившая горожанам перестать уступать места пожилым людям в метрополитене, объяснила, что она на самом деле имела в виду.

Она отметила, что ее призыв вызвал много дискуссий в Сети. По мнению психолога, все восприняли ее предложение как призыв вообще не уступать место пожилым. Однако она имела в виду, что люди старше 50 лет испытывают унижение, когда им уступают места в общественном транспорте «под давлением социальной пропаганды», что может «негативно сказаться на их психическом здоровье».

Сулейманова подчеркнула, что речь шла не о том, чтобы не уступать места в транспорте пожилым пассажирам, а лишь о прекращении призывов к этому, передает РЕН ТВ.

https://vm.ru/news/646576.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

По центральным - Валенки будут?..

Ты прав Степан!
Как же прав!
И это сказано 6 лет назад.