Константин, Вы вообще знаете что с русским крестьянством делали в первые десятилетия советской власти? Я вот не понимаю Вы по безграмотности пишите или свои стереотипипы разрушать не хотите ..

Но опять же, большевикам пришлось бороться с последствиями распада страны. Аналогичного опыта в мировой истории не было. Это сейчас можно подсчитывать "слезинки", а тогда кто бы мог, интересно, сделать лучше?

Константин, это просто смешно, кроме Ваших собственных измышлений есть ли какие-либо факты, документы, источники и т.п., которые могли бы подтвердить вашу позицию о приходе большевиков к власти как благе для России? Карамьян №2

Мы говорили про первые годы советской власти, теперь перешли уже на коллективизацию?

Наталья, это все равно, что сейчас рассуждать, например, о смене Павла Первого на Александра Первого как о благе для России - докажи сейчас попробуй, что было бы лучше. Но только в этом случае альтернатива все-таки была, государство не погибало при Павле. А здесь как определить, кто и как бы мог тогда "вытащить" Россию из ямы?

всё понятно с вами, аргументов - 0

Значит, у Вас есть ответ на вопрос: кому большевики помешали "спасти Россию"?

Крестьянские восстания шли не только на в Тамбовской губернии, но и вообще почти по всей территории страны. Не даром этот период называют "Малой гражданской"...

А мне сейчас работать не дают. Вернее, дают, но за нищую з/п и не в той области, где я бы хотел.
У власти те же коммунисты и комсомольцы, что и при Союзе. Те же лизоблюды из тех же конюшен.
"Кто вчера стоял у трона, тот и ныне там." (с) (Тальков)
Ничего во власти не поменялось. Не так? Чем стало лучше?
При монархии власть передовалась по наследству, влияние на нее могла оказать только верхушка дворянства. Финансы управлялись банкирами, экономика - землевладельцами и промышленниками.
Я сейчас нищий, и при царе был бы небогатым. При большевиках меня в 10 лет чуть из школы не поперли за разорванный в драке пионерский галстук. Ничего хорошего, кроме медицины и бесплатной муштры, ошибочно называемой образованием, я не видел. Сейчас вижу хорошего еще меньше.
Вопрос.
А стоило ли все то, что мы имеем сейчас, 70-ти лет бедствий и лишений, выпавших России? Может, не надо было ничего трогать? Не надо было революций устраивать?
Да, несомненно, были достигнуты громадные успехи. Но чьими руками и какой ценой?
Целину подъняли, хлеб собрали и успешно сгноили. Закупали в Канаде.
Перекрыли реки, понастроили ГЭС и АЭС. Успешно загадили половину Сибири и прозевали угрозу взрыва в Чернобыле. Теперь ввозим радиоактивные отходы, не имея технологий по их утилизации.
Построили БАМ, но даже при коммунистах мало кто понимал, зачем.
И кто все это строил? Ванька - монтажник, Петька-мастер да Федька-прораб. Отказывались от всех благ цивилизации, ехали в тьмутарокань и строили, на голом интузиазме и патриотизме, веря, что работают во благо своего народа. И кто этим сейчас владеет? Представители одного-единственного народа, причем совсем не того, который строил.
Так спрашивается, ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Да просто владельцы поменялись. Вместо русских - пейсатые. Вместо кммунистов - демократы.

При этом восстания были как против белых так и против красных

давайте тогда все перечеркнем что нам не нравится в истории страны,да ну её етить!

Это я буржуй? Да я их терпеть не могу. Все это пост-коммунистическое и бышее комсомольское быдло, что, не успев закончить 8 классов окончило инсституты и колледжи за бугром на ворованные папами и мамами деньги, село в мерсаки и бэхи, называя всех остальных маргиналами, а родную страну - "эта страна".