Таки внешне славяне, но дух там надо сказать еврейский.

Сергей, Вы разве не понимаете, что показывать этих клоунов под видом коммунистов -- некорректно. Они не имеют к коммунистам никакого отношения. Это тоже самое, что говоря о Русских националистах, показать каких-нибудь долбославовцев, а говоря о Православных -- секту Виссариона.

КПРФ не имеет к моммунистам отношения? Особенно угарно выглядит их молодёжь - волосач в пелотке и интеллигент, отрастивший баки как у макаки.

Тогда покажите мне нормальных современных коммунистов - как они должны выглядеть?

Не судите о книге по обложке, всё таки коммунисты в разное время выглядели по разному, но ведь идея одна и та же.

2. Как это нет альтернативы!? А монархические к примеру, идеалы!?

Нет, этим старикам(и не только) просто милы образы Ленина и Сталина, им милы идеи коммунистические… Ни о какой державности там и речи нет. Впрочем, смотря ЧТО подразумевать под термином- державность.

3. СССР- как политический и экономический тренд(общее направление, движение, развитие,экономических или политических процессов) - создали жидобольшевики- Вы с этим согласились, замечательно! Значит СССР- есть проект жидовский, который жиды просто решили закрыть- по своим соображениям! То что от этого проекта погибли миллионы Русских людей и чуть не погибла Православная Церковь- это конечно не столь существенно- главное ведь «Державность» в СССР была…

4. Как идеологии- коммунизм и патриотизм, действительно две вещи совершенно несовместимые между собой. Что касается людей - то повторюсь-

«…Я лично, НИКОГДА не говорил, что коммунисты подвигов не совершали- совершали, честь им и хвала! НО- не стоит приравнивать ЛИЧНЫЙ подвиг человека к идеологии!!! Какими они были коммунистами- не знаю, НО- абсолютно уверен- даже не имея в кармане партбилет, эти люди, все равно сделали бы то, что они сделали! Не ради коммунистической или какой другой партии, а ради России..»

5.Значит идеалистов- тех, кто искренне верит, Вы считаете баранами!? Спасибо за откровенность!


6. Не глумлюсь… Прекрасно понимаю про шкуру- НО совершенно не понимаю тех, кто эту шкуру пытается напялить на себя! Нафига!?

7.а) Совершенно ошибаетесь в оценки моего сознания! Просто я не страдаю «толерастией» и лично мне противны люди, которые являются сторонниками политиков, которые причинили моему народу- Русским людям- столько горя. Если отбросить «заскорузлость» сознания, как Вы изволил выразиться, то тогда и пидоров надо оправдывать!

б) Советско-«державная» социалистическая идеология- есть прямая наследница и продолжательница идеологии ленинской… Тогда и разных язычников, родноверов, надо признавать как патриотов!


в) Лично меня, устроило бы следующее развитие альтернативной истории-

« … когда был ленин маленький, с кудрявой головой, случайно треснул палицей, его городовой…»

2. А никто никому ничего не должен, каждый из нас, выбирает сообразно собственному представлению об идеалах, справедливости и проч. Лично я, специально не работал с этой публикой- если не считать споров с приятелями и знакомыми. Вы же, являетесь лидером общественной организации, Вам как говорится и карты в руки!

3. Оригинально… Все страны созданы жидами… Вот прям так и все!? Но, получается, жиды всемогущие и какой тогда смысл плевать против ураганного ветра!?

4.И что!? Данный пример, ярко иллюстрирует желание тов. Зюганова, сохранить свой рейтинг как политика- в данный временной отрезок исторический, идеи патриотизма весьма популярны и востребованы среди Русских. Тов. Зюганов, просто пытается использовать это тренд(направления движения) в своих целях.


5.Все идеалисты значит по Вашему-бараны… Что ж, не могу не согласиться с Вами, действительно, вся история человеческая, наглядно иллюстрирует, что по жизни побеждают реалисты и прагматики.


6.Опять таки, ежели людям милы идеалы коммунизма- тут уж, сложно что то поделать… Нравиться им эта шкура- Бог им судья…


7 а) Кого конкретно, по Вашему я оправдываю!?

б) Я прекрасно понимаю различия между разными периодами СССР, только я говорил о том, что несмотря на некоторые изменения, сущность оставалось прежней-коммунистической…

в) Тут можно пофантазировать- с одной стороны, если бы Ленин по как то причинам, не проявил себя в то время, то не было бы и ленинской интерпретации марксизма и социализма. Соответственно, и нынешний тов. Зюганов, исповедовал совсем другую идеологию. И кем бы стал Ленин, родись он в 1960г совершенно не известно… Будь у меня побольше времени и поменьше всяких забот, я может быть и начеркал бы какой нибудь рассказик…

«Мы, когда расстреливали, знали, кого расстреливать. Надо знать, по какой статье расстреливать. Потому что мы были якобинцы, а вы – термидорианская реакция. Вы расстреливаете уже революционеров, а надо по-прежнему расстреливать коренные русские сословия, гимназисток, инженеров, архитекторов и срывать кресты».

Из письма Лейбы Давидовича Бронштейна, когда он был отправлен Кобой за границу.

Историк Наталия Нарочницкая:

"Неправильно думать, что, «победи линия Троцкого, нас бы ждало благостное развитие социализма. Революция, как Сатурн, пожирает собственных детей». При этом она отметила, что не пытается обелить Сталина и очернить Троцкого: «Нет, я совсем не обеляю, – заверила историк, говоря о Сталине. – Я предпочла бы вообще родиться без революции, Ленина и Троцкого. Но я, как историк, не могу не видеть: они ненавидят Сталина не за репрессии, хотя это страшно, безусловно, морально обесценивает все государственные успехи даже того времени. Потому что по репрессиям, то, что было в 20-е годы без Сталина, было еще хуже. Мой отец говорил: «Самое страшное время – ленинское». Он говорил, что без суда и следствия каждый день в Чернигове, где он жил, «тройка» стучалась, уводила гимназисток, архитекторов, учителей и расстреливала»".

«Они, – заявила Наталия Нарочницкая, говоря о мировой элите, – ненавидят Сталина за создание великодержавия, пусть в другой форме, за Ялту и Потсдам они его ненавидят! Но нужно обесценивать с помощью репрессий, а репрессии были». «Поэтому Троцкого – не тронь. Просто взвиваются, как в любом фильме, если что-то там про него плохое, и тут же делается контрфильм, где как-то косвенно реабилитируется», – заключила она.

http://www.ei1918.ru/russian_today/nata ... ckaja.html

2. Осуждать или нет, а так же иметь свое собственное мнение, я право имею! Занимаетесь просвещением- ну Бог Вам в помощь! Только надо стремится к тому, что бы не только ленинцев не осталось, а и что бы все коммунистическое исчезло из сознания людей!


3.Не понял Вас… Вы считаете что все страны ныне существующие есть детища жидов и с этим надо бороться!?


4. Зюганов- политик, а любой политик, есть хитрец… Для Вас это новость!? Вся «патриотическая» политика Зюганова, есть ни что иное, как попытка укрепить свои политические дивиденды, путем разыгрывания патриотической карты! Все вполне понятно- он не хочет отдавать голоса старых коммунистов на откуп всяких лимоновов и Ко, и прекрасно понимает, что чем дальше, тем меньше остается этих старых коммунистов. Значит надо искать новый электорат- самый подходящий- это патриотически настроенные граждане- вот их он и использует.


5. А что по Вашему, должны были орать люди, узнав что наконец то, КПСС пала!? Пала вся эта прогнившая идеология!? Сотни тысяч людей по Вашему бараны!? А Вы один такой мудрый!?

7.Я согласен с Вами, что никто в коммунизм не верил… Власти не мозгов не хватало, что то изменить, а просто им это было не нужно. Они и их семью, жили прекрасно- а на народ они смотрели исключительно как на обслугу- бесправную и безропотную…


Попу Ленину зашили исключительно из эстетических соображений- что бы не портил своей рваной попой пейзаж! Не сносят капище(мавзолей) и памятники по двум причинам- во первых, есть к сожалению масса людей, которые им поклоняются, во вторых, на это нужны деньги- на тот же массовый снос памятников- сколько их по всей стране!? И во сколько обойдется их снос!?

Толкать коллекционерам-чудикам за бугор или в Китай-СевКорею, вот и окупятся.

Интересно было узнать о трансформации советской науки в отношении к крещению Руси

На введение христианства в качестве официальной религии в советской (до 1985 года) исторической науке существовало несколько точек зрения от негативной до в целом (с оговорками) позитивной.
Так, в изданной в 1930 году книге "Церковь и идея самодержавия в России" о крещении Руси говорится следующее:

«Принесенное к нам из Византии православие сломило и загубило буйный языческий дух дикого свободолюбивого росса, целые века держало народ в невежестве, было гасителем в русской общественной жизни истинного просвещения, убивало поэтическое творчество народа, глушило в нём звуки живой песни, вольнолюбивые порывы к классовому освобождению. Само пьянствуя и подхалимствуя, древне-русское духовенство приучило к пьянству и подхалимству перед господствующими классами и народ, а своей духовной сивухой — проповедями и обильной церковно-книжной литературой окончательно создало почву для полного закабаления трудящихся во власти князя, боярина и жестокого чиновника княжеского — тиуна, творившего суд и расправу над угнетенными массами.»

«Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов» 1979 года издания называет введение христианства «второй религиозной реформой» Владимира I и даёт гораздо более взвешенную оценку:

«<…> Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное единство Древнерусского государства. Оно имело большое международное значение, которое заключалось в том, что Русь, отвергнув „примитивное“ язычество, становилась теперь равной другим христианским народам <…> Принятие христианства сыграло большую роль для развития русской культуры.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 1%81%D0%B8

Действительно, и в "передачах и по телеку", и в печатных СМИ приводится с небольшими изменениями рассказ об открытии в 1918г. Троцким памятника Иуде в Свияжске. Источником всех этих рассказов является заметка анонимного автора из газеты РПЦЗ "Церковные ведомости" №24 за 1923г. Этот анонимный автор, в свою очередь, ссылается на "датского писателя Галлинга Келлера", который в то время находился в России и присутствовал на открытии этого памятника. На самом деле датского драматурга, литературоведа и издателя звали Хеннинг Келер (Henning Kehler), он действительно с 1917 по 1920г. являлся культурным атташе Дании в Петрограде и посещал лагерь австро-венгерских военнопленных в Свияжске. В своей книге "The Red Garden" он описывает этот эпизод на стр. 148-158. Он пишет, что памятник устанавливал некий "красный еврей", совмещавший в Свияжске должность "председателя Совета и коменданта города", чью "фабричную фамилию" автор не запомнил. На открытии памятника на голове еврея был "серый стальной шлем с семиконечной(?) звездой", а на рукаве была "вышита известная любому эмблема частей особого назначения: белый череп с костями". Закончилось всё тремя ружейными залпами боевыми патронами, причём пули просвистели над трибуной и передачей от одного к другому поцелуя в губы. Оригинал здесь:
http://www.archive.org/stream/redgarden ... 0/mode/2up
Само описание этого эпизода напоминает скорее сатирическо-карикатурную заметку, чем свидетельство очевидца. Показательно, что кроме автора больше никто не видел этого памятника и нет больше никаких упоминаний о памятнике и его открытии ни в документах, ни в воспоминаниях современников, ни в тогдашних советских газетах, в которых отмечались и более мелкие события. Современные Свияжские краеведы долгое время безуспешно пытаются найти хоть какие-нибудь следы памятника. Характерно также появление в эмигрантской газете Троцкого вместо безымянного "красного еврея" -- пред. Совета и коменданта города с "фабричной фамилией". Трудно предположить, что автор, находившийся в России с 17 по 20 год и по роду службы общавшийся с большевистскими начальниками не знал Троцкого, хотя бы по фамилии.

По поводу этого хотелось бы сказать, что складывается интересная ситуация. Во времена СССР события революции и Гражданской войны описывались односторонне -- "хорошие красные" против "плохих белых". Коммунистов обвиняют в том, что при СССР невозможно было упомянуть кого-либо из "белых" в положительном ключе и что такие попытки жёстко пресекались и карались. Теперь всё поменялось на 180 градусов. Господствующей точкой зрения в патриотическо-националистических кругах стала белоэмигрантская точка зрения на те события. Любые утверждения "белой" стороны априори считаются правильными, правдивыми и не требующими никаких доказательств. Любая попытка оспорить их и попытаться рассмотреть события того периода объективно, опираясь лишь на факты, а не на идеологические установки, пресекается обвинением в выгораживании жидов, симпатиях к большевикам и т.д. Всё заканчивается в обвинении оппонента в принадлежности к коммунистам и, естественно, жидам. Также пускается в ход "аргумент", что этими попытками оппонент оправдывает разрушения церквей, убийства священников и "многомиллионные жертвы репрессий". Все документы, противоречащие белоэмигрантской точке зрения, объявляются подделками или, по-крайней мере, сомнительными. Всё, что говорится противной стороной -- принимается на веру без всякого сомнения.

То есть делают то, в чём обвиняют коммунистов и опять разделяют русский народ на "плохих" и "хороших", "красных" и "белых". Не пора ли перестать рассматривать те события однобоко, только с идеологических позиций? Ведь их участников уже практически не осталось в живых. Мы, не жившие тогда, не имеем права судить их. Каждый из них выбрал свой путь сам и своей жизнью и смертью отстаивал свою правоту. И, говоря, что одна сторона действовала из высоких идейных побуждений и под знаменем высоких идеалов, а другая под воздействием оболванивающей пропаганды и под угрозой репрессий -- это опять наступать на те же грабли, что и коммунисты. Также повторюсь, что подавляющее большинство участников и жертв тех событий и с той, и с другой стороны были русские, а не пресловутые жиды. Не пора ли признать, что действительно, революция и Гражданская война -- трагедия. Но эта трагедия нашего народа. Она является неотъемлемой частью истории нашего народа и мы ценим и уважаем и победителей, и побеждённых, гордимся мужеством и героизмом тех и других.

Опять же хочу обратиться к примеру поляков. Вот слова, принадлежащие Юзефу Пилсудскому: " Святая кровь героев всех противоборствующих сторон, так щедро пролитая в нашу вечную и многострадальную землю, есть лучший залог крепости и могущества нашей возрождающейся страны".

Ну надо же, тов. Донов уже Бронштейна выгораживает. Я еще могу понять лютое и бешеное обожание совпатриотами уголовника-рецедивиста "отца народов" И. В.Джугашвили. Но любовь к этому жидовскому скоту я понимать отказываюсь. Это просто не укладывается в голове.
P.S. Вся эта многословная писанина напомнила мне вопли некоторых россиянских "овощей":
- Ой, ну как же так, это же наша история, мы ей тоже гордиться должны и.т.д. и.т.п.

Ничего удивительного. Так всегда и бывает. А все сводится к одному, мол, все было хорошо, и нет врагов, все забыто, все друзья и товарищи...Старо как мир.
А я предпочитаю правду, любую, но только её.