И кто именно из двух этих разных этносов брал дань со славян?

Позвольте, норманны из Нормандии были давно офранцузившимися, отчего первые официальные документы на английском языке появились лишь в 13 веке.
Вот датчане, владевшие долгое время большей частью Британии, ещё могут считаться серьёзными государственниками. О шведах такого не скажешь.

Повторюсь, что "к 8-9 векам в Швеции, Дании, Норвегии существовали королевские династии, периодически даже получавшие власть над всей Скандинавией. Всякие Ивар Широкие Объятья, Харальд Боезуб, Сигурд Кольцо или Гудфред во всю резали друг друга, когда Руси еще не было. Да и Нормандия по факту была независимым государством, воевавшим с Францией."

Разница между Роллоном и Вильгельмом Завоевателем 100 лет. Как и между Рюриком и Владимиром.
И, кстати, Рюрика, Игоря и Святослава разве можно назвать серьезными государственниками? Святослав, мечтавший о создании своей столицы на Дунае, разве русский государственник?

Есть еще такой вопрос.
Если Рюриковичи, и Святослав в том числе, являются выходцами из полабских славян (руяне, ободриты, ререги, лютичи и т.д.), которые являются родственниками полянам и словенам, и тем более говорят с ними на одном славянском языке, то почему эти племена никогда не участвуют в военных союзах Рюриковичей?
Чудь, меря и другие участвуют, а родственники - нет?

Есть обоснованная гипотеза, что древние русы-руги-рутены - это кельто-германский народ, перешедший на славянский язык (т.е. народ, ассимилированный славянами).

.

Гипотеза в самом определении не может быть обоснованной, ибо сразу после обоснования она принимает статус теории.

Ну я пытался на - этот счёт что то найти, и ни чего кроме романа Б.Васильева "Вещий Олег" не нашёл, если у вас есть ещё какие источники, киньте ссылочку, если не затруднит.

На этот вопрос нетрудно ответить. Рюриковичи не были скорее всего из полабских славян, а выходцами с Карпат, из Моравии.

Сказанное про полабских славян относится и к карпатским славянам. И разве известны другие варяги с Карпат?

Думаю, что вообще не имеет значение происхождение русов, т.к. славянам (а мы есть славяне) уже больше трёх с половиной тысячелетий:
http://velikoross.su/forum/showthread.php?t=4345&page=6

Мы не славяне, а русские.

Любопытная цитата.

«Русская Правда» это документ оккупационного режима, не больше не меньше, жесткого. Это круговая порука населения, такая, что искать головника, т.е. уголовного преступника, должна сама вервь т.е. если на вашей территории человек убит (разумеется это прежде всего охрана княжеских чиновников), вся эта территория отвечает, она должна найти головника, «а не ищут — то виревную платить, в чьей верви голова лежит», голова значит умерший насильственной смертью. И будут платить пока не найдут головника.

Бибихин В. В. Введение в философию права. М., 2013, стр. 385
http://diak-kuraev.livejournal.com/

И вся страница Кураева интересная. Лопочет о конях и автомобилях. Нет чтобы саму Правду почитать:
3. Об убийстве. Если кто убьет княжего мужа в разбое, а убийцу не ищут, то виру в 80 гривен платить верви, где лежит убитый, если же простой свободный человек, то 40 гривен.
http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947
Какая же это оккупация? Один княжий муж равен двум свободным мужам. Нормальные феодальные отношения.

Бибихин говорит не о том, кого сколько стоит убийство, а то том, что за любое убийство платит территория, все население на ней.