Это невозможно, ведь Кургинян - политолог, а не богослов.

А что принципиально поменялось? Евреи и масоны самоустраниься решили?

Мне нравится работы Наумова и Назарова. Относительно Фурсова, оценка "лучше" вообще не подходит т.к. чел либо неадекватен, либо сам на эту закулису работает. Уж лучше почитать Дэвида Дюка.

Нет дыма без огня. Про негативную роль "франкфуртской школы" и "культур-марксистов", писили и Патрик Бьюкенен и Андерс Брейвик. Да и у Саввина неплохой очерк получился на эту тему.

А я и не имел ввиду конкретно Кургиняна. В собственно церковной среде полно разных "православных сталинистов".

Ну какой ви таки непонятливый. Ведь написанно "рекомендательный" список, просто чтобы знать и разбираться.




Александр, а у вас как уже углубилось понимание? Вы на каком уровне находитесь?

Фёдор-звезда уже по любому эксперт 99 лвла.

1. Неужели ничего не поменялось с 1970 г. ? Речь естественно не о составе элиты, а о методах которые в свою очередь характеризуют эту элиту. Феномен толерастии, нашествие цветных дикарей в белые страны, крах соц.системы и появление единой глобальной диктатуры. И наконец такое интересное явление как толерастия в самом Израиле. И кто такие собственно "масоны", кто у них находится на вершине руководства?
2. С творчеством Наумова не знаком. Назаров да, интересный писатель. Но опять таки, то что я читал у Назаров не относится конкретно к современной ситуации, а именно к механизмам "Постмодерна".
Что касается "неадекватен", этот термин ничего не доказывает, кроме личных оценок. По мне так неадекватны идиоты вешающие лапшу про "Новых Левых" которые якобы захватили власть на Западе, то есть вольным или невольным образом отмазывают "Закулису" и работают на неё.
3. Речь не о "негативной роли", а о том, кто является главным деятелем "Закулисы". Что касается так наз. "культур-марксистов" то с традиционным марксизмом у них не больше общего чем у "Сатанинской Библии" Лавэя с христианской канонической Библией или у "черной мессы" с католической мессой. Одно название совпадает, при том что содержание совершенно противоположное.
4. Про весь этот "Постмодерн" вопрос подробно разобран в теме: viewtopic.php?f=7&t=16802
В конечном счёте и сам Е. Е. признал, что толерастия запущена "Западными элитами": viewtopic.php?f=7&t=16802&start=45

Кургинян - весьма пронырливый театральный режиссёр, который заигрался в свои драмы.

"...С 80-х годов С. Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политического процесса. В ноябре 1987 года исполком Моссовета своим решением № 2622 создал «Экспериментальный творческий центр» на базе театра-студии «На досках» и предоставил ему комплекс помещений во Вспольном пер. г. Москвы, открыв финансирование на их реконструкцию. В январе 1989 года Кургинян возглавил созданную Мосгорисполкомом на базе театра организацию нового типа — «Экспериментальный Творческий Центр». В 1990 году получил наименование Международный общественный фонд «Экспериментальный творческий центр» (МОФ ЭТЦ, «Центр Кургиняна»)[12], С.Кургинян стал его президентом. 4 июля 1991 году МОФ ЭТЦ зарегистрирован в Министерстве юстиции как независимая общественная организация. С декабря 2004 года ЭТЦ имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Департаментом общественной информации ООН ..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%F0% ... E%E2%E8%F7

Не будем даже говорить, кто и зачем его двигал ( Хотя это был Слонёнок! )

кстати, что вы скажите про вашего "Вождя" который пишет: "Те, кого беспокоят «жидомасонские» происки и заговор ZOGa, пусть поищут благодарную аудиторию среди пациентов психлечебниц и шизофреников. "

http://rusplatforma.org/publikacii/node447/

почему? за что? и что в этом такого ужасного?

1) Во-первых, "кумиров" у меня нет, зато есть источники сведений (в отличие от некоторых, которые одного Оверманса знают, и с этой книжкой спят). Во-вторых, я никогда не говорил, что в Йельском - огромнейшем заведении - все масоны. Большая просьба не приписывать мне свои маразматические мысли. Навальный не просто там учился, а учился на определённом курсе, но всё равно это далеко не главная улика на этого либерала. Главное - поведение. Ведёт себя Навальный как типичный либерал, поэтому поведение обсуждаемых отличается пусть и не на 180°, но на 135° - да. И если Фурсов - тоже представитель закулисы, то с какого рожна он сдаёт закулису на редкость прямо? Тут попросили привести альтернативных современников, которые более точно говорят, но никто и ничего не смог привести. В чём тогда вопросы?

2) Про евреев я его слова процитировал. Это надо быть нерусским, чтобы непонять такой простейший текст.

3) Я не из секты, а из Православной Церкви, Московского Патриархата. А вы из секты Антисоветчиков - реагируете на здравое освещение советского периода как бык на красное полотно, начинаете всякую ахинею придумывать, приступы "высокой православности" начинаются (в перемешку с "очень православным" хамством) когда по делу нечем возразить.

Да, пусть хоть так. Зато с вашими КСОшными жидками Церковь не ведёт никаких дел. И на антиювенальный митинг типа "побрезговали" прийти под предлогом, вроде ваши "святее папы римского". А на самом деле просто трёте ботинки тем силам, которые ювеналку продвигают. Потому и не пришли.

1) Кумир у вас есть - это йельский масон Фурсов. Не нужно стесняться, это же всем очевидно.
Насчет масонства Навального - здесь все ясно. Если персонаж не нравится - он масон, если же нравиться, как Фурсов, хоть и из того же заведения, он сразу не масон.
Детский подход.
2) Про евреев там ничего не сказано. Сказано что есть некая "англосаксонско-еврейская" элита. Причем существующая именно с 1902 года. Что само по себе бред. Тень на плетень наводит ваш масон.
3) Неумеренное восхваление жидобольшевизма ни есть здравое освещение советского периода, товарищ сектант.

Чтобы не увидеть слово "евреи" в словосочетании "англо-еврейские элиты" - это надо чем-то особым болеть... Даже отвечать не на что - пошли огрызания типа "посинею, но буду стоять на своём ". Стыд один.

Ладно, соглашусь с вами - атеисты они поганые!..

Как у человека глубоко православного, пользуясь случаем, спрошу совет. Церковь, архиереев один деятель поливает грязью, мало того, озаглавляя хулу еретическим названием "Сверхновый Завет". А один интернет-знакомый сказал, что деятелю тому "симпатизирет больше всех". Насколько слышал, быть сектантом-раскольником - это ещё хуже, чем открытым атеистом. Как посоветуете вытащить отрока из лап секты?

Нужно прямо говорить - миром правит еврейская элита, с помощью, в том числе и масонов-"англосаксонов". А не наводить тень на плетень какими-то 1902-ми годами, как ваш Фурсов.
Про остальное вам просто нечего возразить.