Очень просто. Мы же не моджем революцию устроить одновременно в каждой стране. Начали с Китая. И получили монстра.

Не подскажете, какие страны эксплуатировал СССР?

Собственные республики. Не забываем, что СССР СОЮЗ государств. Одно эксплуатировало другое внутри СССР. К тому же СССР ускоренно развалился еще и из - за идиотских проектов экономическое взаимопомощи странам - паразитам.

Это в экономическом плане. А в политическом СССР эксплуатировал весь свой сектор влияния, навязываю странам свою волю. По праву сильного.

Очень интересно, как это мы устроили революцию в Китае?
К тому ж связь революции с Китаем-монстром вовсе не очевидна.

А красные страны на карте сами появлялись? Неужели нужно объяснять роль СССР в каждой из них?

Ага, очень интересно, республики СССР эксплуатировали друг друга. Это не эксплуатация вообще-то. Вы сравнимое с США то что-нибудь назовите, а то философией можно долго заниматься.

Да как же это так? Это же НЕЗАВИСИМЫЕ государства?

Очень сравнимо. А политическая и военная эксплуатация - я уже сказал, весь сектор влияния СССР.

Ну давайте, конкретно про Китай.

Что значит независимые? Очень даже зависимые, не бывает взаимной эксплуатации, это уже сотрудничество. Экономически аналогий с США вообще никаких. Те за счет того, что доллар стал мировой валютой, получили фактически рынки дешевого труда, ресурсы и прочие блага. И я имел в виду именно экономическую эксплуатацию, по-моему это ясно по контексту.

А в конституции по другому написано...

Так другие страны тоже не против на США работать. Это получается тоже сотрудничество. Никто никого не грабит. Просто используются более выгодные рынки.

Не против работать не страны, а их правительства, которым от этого что-то перепадает. И перекос происходит очень значительный, по условиям труда, зарплате, уровню жизни, что в СССР как-то не наблюдалось. Грабеж самый настоящий.

Т.е. на фабриках AMD в Малазии рабочих плетьми бьют? Чтобы работали.

А какого, простите, черта, одно государство должно заботится о населении другого? Тем более сравнили! А взять СССР и развивающиеся страны Африки, входившие в соцблок?

Да в чём же заключался этот развал? Финансовая система, промышленность, сельское хозяйство - всё работало без остановки. Что был внутренний враг, который готовил тихий переворот - это действительно так. Но при чём здесь экономика.

Знаете, союзники часто стоят дорого, но без них выйдет дороже. Лучше поддерживать деньгами нужный режим в соседней стране, чем получить с террритории этой страны танковый и ракетный удар.

Зачем бить плетьми? Если в стране такие условия, что другой работы нет, а правительство подобная ситуация устраивает, то куда ж тут денешься.

А при чем тут забота? Речь идет об эксплуатации, когда капиталист привозит в отсталую страну капитал, пользуется дешевым трудом и получает в итоге сверхприбыли. При этом в его же кровных интересах делать так, что бы такая ситуация продолжалась, то есть люди были бы готовы работать на небольшую плату. При чем здесь СССР и страны Африки, где ничего аналогичного не происходило?