А что, мы разве предали Францию? Когда это? Насколько помню, военную помощь в виде людской силы и отвлекающих маневров, засчет чего и получали свои победы лягушатники, именно мы и поставляли. И что взамен получили? Хоть чем-то помогли они в ГВ?

По данным ЦСУ СССР от 1925 года потери русской армии в Первой мировой войне - 626.440 убитых (без учета пропавших без вести).
Франция потеряла 1,293 млн. убитых, причем на 1917 год потери французов в войне составляли 978 тысяч человек, т.е. были выше русских на треть.

Два миллиона французов и англичан погибло за русские интересы, защищая Россию от Германии. Но мы их мы предали Брестским миром.

Что не понятно?

26 июля Австро-Венгрия объявляет мобилизацию и начинает сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией.
31 июля Россия в ответ объявляет мобилизацию у себя.
31 июля Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. При этом ультиматум никак не связывает германские требования с прекращением мобилизации Австро-Венгрии и Германии - то есть, если бы Россия приняла унизительный ультиматум, она оказалась бы беззащитной.
1 августа Германия объявила войну России.
3 августа Германия объявила войну Франции.
6 августа Австро-Венгрия объявила войну России.

В чем ошибка царя касательно союза с Францией и как надо было действовать?

Великобритания и Франция втянули нас в войну, сами постоянно требовали помощи, потом устроили нам революцию (пусть и с Германией вместе, вину не умаляет), разжигали ГВ, а мы ещё и виноваты остались? Не охренеть ли, чтобы историю понимать ровно шиворот навыворот? После революции солдаты не хотели воевать - Николай отрёкся, а на команды самозванцев ВП они плевать хотели, поэтому Брестский мир - это ещё нормальный исход в таком положении, могло быть и хуже.

В этой книге хорошо разоблачена европопоклонническая чушь по отношению к тому периоду истории http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=14701

Когда вообще такое было, чтобы Франция и Великобритания защищали нас от кого-либо? Зачем вообще это делать шакалам, какая у них может быть мотивация?

Топор для тесания колов на голове.
Вроде подходит.

"С 1911 г. движущей силой Антанты постепенно делалась не Англия, как было до сих пор, но Россия. И Ллойд-Джордж, канцлер казначейства, и Уинстон Черчилль, морской министр, были согласны с тем, что желательно не воевать с Германией и даже дать ей «некоторую» возможность расширить свои колонии, даже «помочь» ей в этом, лишь бы добиться устойчивого мира на ближайшее время."
Е.В.Тарле (1974-1955), академик АН СССР, "Европа в эпоху империализма 1871–1919 гг", 1927г.

И что? Эта цитата как раз только подтверждает мои слова, что "союзники" переваливали нагрузку на Россию, а сами пока параллельно проводили спецоперации по свержению монархии в России.

Сочувствую. Очевидные проблемы со зрением выставляют вас недалеким человеком. Вы смените очки. Цифры потерь "союзников", приведенные выше, плохо видны?

Да не было бы Антанты без России к 1914 году. И ваша любимая Германия спокойно могла бы подмять под себя всю Европу поодиночке, начиная с России. Николай II вел внешнеполитические дела НА ПОРЯДОК грамотнее и компетентнее Джугашвили.

1) А откуда данные о потерях англичан? Кстати. Не от самих англичан?

2) Именно, что без России не было бы Антанты, и никто бы Россию не втянул в чужую войну. Что делала бы Германия в ином случае - это глупые фантазии, поскольку сказать этого невозможно.

3) Ну, если "грамотнее", то вести страну к краху - это "грамотно". Есть и такие "доброжелатели", конечно. Кому что, как говорится.

Неудивительно, ведь основным фронтом был Западный. Но факт, что без людской и стратегически-наступательной помощи русских, часто в ущерб себе, никаких побед у англо-французов не было бы. Получается, что французы воевали за свою Родину, ибо бои происходили на их территории, а мы, сражаясь на чужой, в основном, земле, защищали французские интересы. А Брестский мир это вообще к нам не относится, мы же не большевики.

Вы что-то паритесь, сударь любезный. Ошибкой было заключать союз с Францией в 1891 году. Какая еще мобилизация тогда была?

Да, а парюсь над тем, сколько нужно топоров для затесывания кольев.(((

Договор перестраховки 1887 года — обиходное (в дипломатических кругах Германии и России) название тайного договора между Россией и Германией, подписанного в Берлине 6 (18) июня 1887 года канцлером Бисмарком и русским послом П. А. Шуваловым, в том же месяце ратифицирован обеими сторонами.
В условиях развала (после сербско-болгарской войны 1885—1886 года) «Союза трех императоров» Германия, стремясь избежать русско-французского сближения, пошла на заключение двустороннего соглашения с Россией. «Застраховавшись» для новой войны против Франции союзом с Австрией и Италией, Германия решила «перестраховаться» соглашением с Россией. В январе 1887 года переговоры в Берлине были начаты Петром Шуваловым, вместе со своим братом Павлом Шуваловым, — первоначально со статс-секретарём ведомства иностранных дел Германии Гербертом Бисмарком. Пётр Шувалов предложил Германии полную свободу действий в отношении Франции — в обмен на непрепятствование Германией овладению Россией Проливами и восстановлению ею контроля над Болгарией; Отто Бисмарк был приятно удивлён предложениями Шувалова.
После некоторого периода охлаждения отношений между Берлином и Петербургом, в мае 1887 года, возобновились переговоры между Павлом Шуваловым и Отто Бисмарком, закончившиеся подписанием тайного договора. По его условиям, обе стороны должны были сохранять нейтралитет при войне одной из них с любой третьей великой державой, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию.
К договору прилагался особый протокол, по которому Германия обязывалась оказать России дипломатическое содействие, если русский император найдёт нужным «принять на себя защиту входа в Чёрное море» в целях «сохранения ключа к своей империи». Германия обещала также никогда не давать согласия на реставрацию князя Баттенбергского на болгарском престоле, что было для императора Александра III вопросом личного престижа и самолюбия.
В 1890 году срок действия договора перестраховки истёк; новое правительство Германии во главе с генералом Лео фон Каприви отказалось его возобновлять.

К краху русский народ привел как раз Джугашвили со своим сподвижником Хрущевым, которые пустили по ветру то, что было создано до них.

Сравнение деятельности показывает успехи Императора и провалы Сталина почти по всем пунктам:
- Экономика, темпы роста конкурентоспособной промышленности, темпы роста ВПК, развитие сельского хозяйства;
- Внешняя политика;
- Культура и система образования;
- Демография;
- Территория России;
- Благосостояние населения, гражданские свободы, свобода перемещения, свобода политической деятельности и т.д.

Не спорю с участниками. Но разве можно эти темпы сравнивать?

Если взять Францию при Людовике и при первой революции. Причем сразу...

Координально все в стране изменилось, все возможные и невозможные схемы (может кроме криминальных) поломались. Чего тут сравнивать?

Нужно посочувствовать Иосифу Виссарионовичу, который был вынужден прятать в надежных застенках Королева, Туполева или Рокоссовского от козней масонов?

Они в создании своем не виноваты
Их выпестовала власть
Которой выгодно плодить дегенератов
Чтоб ненароком не пасть

совки (с) Игорь Тальков,