Битва в Арденнах была успешной для немцев только в начальной стадии, особенно в связи с нелётной погодой в первые дни боёв - союзники имели большое превосходство в воздухе. Вы лучше вспомните "Фалезский котёл", который союзники устроили немцам в августе 1941 года.

============

Если Вы про 1941 год, то Гитлер не разобрался бы с западными шабесгоями, потому что с тыла по немцам ударил бы Сталин.
А если Вы про завершающую стадию войны, то у изгнанного из России Гитлера сил разобраться с Англией и США уже не было. Но шабесгои всё равно тряслись бы от страха.

============

В курсе. СССР тоже начал агрессию против Финляндии, но финны хорошо подготовились к ОБОРОНЕ, поэтому потери русских значительно превзошли потери финнов, а не наоборот.


============

Так вот оно в чём дело...
А если бы операция "Багратион" закончилась на берегу Сены? Я даже не решаюсь предположить, что было бы тогда.


============

Оно и понятно: немецкие танки умели ещё и летать (причём исключительно в нелётную погоду), а англо-американские только ездили по земле.
Но немцы не смогли развивать арденнский прорыв не только из-за лётной погоды. Черчилль очень просил Сталина начать наступление, чтобы русские оттянули на себя наступающие силы немцев. И Сталин начал это неподготовленное наступление, приведшее к большим потерям в русских войсках.

=============

Александр Робертович, скажите, для чего потребовалось штурмовать окружённый Берлин? Ведь можно же было оставить Берлин в блокаде, сохранить жизни солдат, а немцы вскоре сами бы нам сдались?

Политика, нужно было кровь из носа опередить союзников, на жизни русских солдат как всегда никто не смотрел.

Ну опередили союзников, прорвались к Берлину первыми, окружили его и стали продвигаться дальше к Эльбе. Но штурмовать-то Берлин зачем потребовалось???

=============

Вообще создаётся впечатление, что и во время немецкого прорыва под Арденнами, и во время штурма Берлина кремлёвские заправилы подыгрывали американским жидам в их стремлении уничтожить как можно больше и русских, и немцев.

Никто никому не подыгрывал, изначально жидам и чуркам было наплевать сколько русских поляжет.

Нет, здесь я говорил про источник Ваших стратегических изысканий - творения сотрудников западных радиостанций. Адольф Алоизыч не был "полезным идиотом", не были идиотами и остальные немцы наверху и их нацизм как политический инструмент не помешал бы им договориться с американцами и англичанами. Естественно на Западе не хотят этого признавать.
И останавливаться поэтому нигде нашим было нельзя - мы должны были только давить и давить, иначе победы наши свелись бы на нет и обратились бы нам новыми трудностями. В нашей истории примеров тому достаточно.

А самое главное - русские тогда не боялись чурок и жидов, не были комнатными патриотами и виртуальными нацистами, они просто сражались с врагами и созидали. А мы на это не способны.

============

Ну и почему же они не договорились?
Константин, Вы в советское время по партийной линии нигде не работали? Может прочтёте нам лекцию о том, что "фашизм - это ударный отряд капитализма"?

============

Константин, а Вы не подскажете, кто в те времена сочинял вот такие стихи: те самые русские? или таки жиды?:

"Нам солнца не надо -
Нам партия светит!
Нам хлеба не надо -
Работы давай!"

=============

Не всё так просто. Иначе Сталин не помог бы Черчиллю во время арденнского прорыва немцев. Немцы оттеснили бы англичан и американцев на запад к Ла-Маншу, а Сталин потом бы "освободил от фашизма" и эти земли и "построил там социализм".

А зачем потребовалось гнать французов до Парижу в 1812? Сколько русских угробили? Альпы Суворов переходил, сколько русских угробил и для чего? Для всяких европейцев неблагодарных?