Если оценивать вину классов в перевороте, в процентном соотношении, то мне думается 70 на 30 в "пользу" дворянства и других правящих сословий.

Простой народ "проглотил" то что ему так тщательно разжевало правящее сословия.

Вот. Это очень точно сказано. По делам и по заслугам дворянство , а не по справке о рождении.

Когда я поступал, был немного знаком с одной верующей студенткой. В свой институт она в свое время поступила уверенно, хотя комсомолкой не была. Просто хорошо училась в школе, проходной балл набрала достаточный.
Конечно, если бы был выбор с одинаковой суммой баллов у комсомольца и некомсомольца, предпочли бы первого. Потому, что на картошку послать, нагрузить общественой работой и т.п. легче все же комсомольца - больше гарантии, что он, например, не рванет жаловаться "международному сообществу" на "нарушение прав человека".
Интересно то, что та девушка еще вдобавок добровольно пыталась вступить в комсомол, хотя носила крестик и веры своей не скрывала. Просто тогда все были патриотами своей страны, православные верующие тоже(в том числе и священнослужители), и ей хотелось быть с народом. И на субботники ходили охотно(убираться же надо к праздникам), в т.ч. и на Страстную - всё успевали.
Ну а предприятия были разные. Кто имел свой жилфонд, кто нет. От предприятия, которое строило свое жилье, получить квартиру было легче.
От горсовета ждать дольше, но зато вернее, и на очередь там могли встать все, у кого нехватало жилплощади. На предприятии решал во многом профком, кому дать в первую очередь. И голос руководителя все же был не последним. Меня, например, в свое время "обломали" перед самым получением ордера. Я очень тогда обижался по этому поводу и на профком, и на "коммуняк", и на "папу". Но сейчас считаю, что все было справедливо и поучительно - крупно "залетел" я перед этим с пьянкой на рабочем месте.
Ну а квартиру все же получила жена - от своего предприятия.
А еще были жилищные кооперативы, за денежки, но в сто крат дешевле и надежнее, чем нынешняя "ипотека"

Неправда Ваша, точнее не везде так. Если надо убирать, например яблоки или виноград - да, конечно, потому что это невозможно механизировать. А вот уборка урожая полеводства в 20 веке была механизирована полностью, и привлечение сезонной рабочей силы здесь говорит только о бесхозяйственности.

Да, если считать хозяйственностью плюшкинство. Во всяком случае, убыток от отвлечения рабочей силы из города (как и студентов от занятий, хотя никто этого не считал) несравненно выше, чем польза от этой мелочи.

Да ведь хозяев то не было, откуда будет хозяйственность, если нет хозяев.

Про сейчас не говорю, но закупать продовольсьвие за границей стали еще при Брежневе, и чем дальше - тем больше. Зерно просто потоком шло из США. Даже родную картошку, и ту в Польше стали покупать, а с ней колорадского жука завезли. Мясо не закупали, но оно по обычной цене было только в Москве. Сердились Вы наверное на очереди приезжих из близлежащих областей. Так ведь тоже вот несуразица. У нас мясо выращивают - везут в Москву, потом толпы народа едут туда же, чтобы его купить. Мне с каждым годом при Брежневе приходилось все чаще командировки в Москву выписывать (ну это же надо было доказывать, что за делом еду, а не за мясом и колбасой). А потом и другие продукты стали исчезать. К концу застоя даже масло сливочное из Москвы только возили.
Что касается сейчас - я же не за демократию, тем более такую, как у нас. А настоящего хозяина на земле как не было, так и нет.

Да у Вас как-то все в идилическом виде, а вообще-то напрано.

Ну, значит, не слишком ударно работали, раз на это сил хватало.
Да и песни на сухо петь - ну не то, как-то.

Да ведь многие и про Царя также говорят.
Вот мне понятно, что демократы и социалисты (какие угодно, хоть супернациональные) этого не понимают, но вот если люди хотят Царя, то вроди бы должны понимать, что и на каждом уровне должен быть хозяин, а настоящий хозяин только тот, который распоряжается о наследовании.
Ну вот ничего ведь другого не придумать - либо капиталистический хозяин, либо феодальный.
Только такое сообщество, как монастырь, способно к коллективному хозяйствованию, потому что там обеты и особая благодать.

Забываем в очередной раз, что мы не европах. У нас в большинстве районов заморозки первые в начале сентября, а то и в августе. Или дожди на полтора месяца. Без авралов так и так не обойдешься.



Да не плюшкинство, просто у нас большие территории, но очень мало земли, пригодной для нормального сельского хозяйства.
Убыток для предприятий если и был, то он с лихвой компенсировался низкой ценой на сельскохозяйственную продукцию для тех же рабочих и студентов.

Ау-у-у!!! Вы имеете в виду фото в советских журналах мод? А те дамы, простые горожанки, одеты в платья, которые они шили сами или заказывали, чтоб им сшили. Купить такую готовую одежду было нельзя, т.к. её просто не было.
И если Вы внимательно посмотрите все теже фотографии, то увидите и иные платья-одороблы...Смотрите внимательней..

А по-моему, в эфире соратник коммунистов и очернитель Русского народа и Русской жизни.
Я тоже училась, как особое исключение, не будучи комсомольцем, но для этого я проделала один трюк, чтобы поступить. Была готова к этому заранее...
Вы знаете, не смешно... Батюшки у нас не получали госквартир и машин по очереди. А у Вас значит иные батюшки? Я говорю об обычных приходских батюшках, а не о Патриархе и епископе, коим выделяли машины.
Если Вы так плохо осведомлены о том, как распределялись квартиры по очереди, и где были эти очереди, а где нет, то обсуждать это с Вами не имеет никакого смысла. Т.к. большинство форумчан не жили тогда, или были маленькими, и принять участие в данной дискуссии не могут. А жаль. Тогда бы они подтвердили мои слова, а не Ваши.
Кстати, для работников торговли не было очередей ни на квартиры, ни на машины при их предприятиях. Очередь теоретически существовала при исполкомах, а фактически получить квартиру было невозможно. За 20 лет существования подобной очереди в комбинате питания г.Харькова НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ПОЛУЧИЛ КВАРТИРУ !!! Так же было трудно и в НИИ с этим. А на заводах люди получали, это правда, но тоже, отстояв минимум по 10 лет в этой очереди.
Вы бы сначала поинтересовались фактами, а потом бы рассказывали про своих соседей, которые неизвестно как получили квартиры. Хотя, повторю ещё раз : не равняйте Москву с другими городами СССР.
.....Угу.. И при этом имели кругленькие суммы на руках, дачи, квартиры, машины для каждого члена своей семьи и чужого, любовниц и прочее, негосударственное по определению, нажитое непосильным трудом в креслах райкомов и обкомов, президиумов и прочее...
Вы действительно так наивны, или кого-то тут держите за идиота? Возьмите того же партработника Ельцина. Он сильно обеднел от перестройки? Или вот, к примеру, нашего нынешнего министра внутренних дел Луценко. Знаете кем он был в юности? Комсомольским работником, а папаша в обкоме партии. А сечас Вы в курсе что ему принадлежит, сколько у него денег и прочее? Тоже нажил непосильным трудом?
Ещё раз, и последний, для тех , кто в танке или на броневике! Не равняйте Москву с другими городами!!!
И я ещё думаю, что Вы мало ходили на рынок в 70-е годы, иначе бы знали, что к 12-13 часом дня, на рынке уже практически нечего было купить, т.к. все раскупили. Спрос был огромный.
Я лично вставала практически каждый день в 4 часа утра , чтобы купить молоко из бочки, т.к. бочка приезжала к 5-30 утра под продмагазин, а очередь выстаивалась с 4 утра. И за мясом ездила к тем же 6 утра на рынок, т.к. уже к 8 утра оставалась одна требуха. И таких, как я было очень много, т.к. город у нас немаленький, и всем кушать надо.
Кстати, простой харьковский рабочий ехал на работу на первую смену к 7 или 8 часам утра, метро открывалось в 4-30 утра, не так. как сейчас, и люди в массе своей вставали очень рано. Это сейчас у нас метро с 6 утра и никого , кроме базарников, верующих и полупьяной молодежи в 5-6 утра не встретишь. А 1 час дороги на городском транспорте до места работы- это харьковская мерка нормального расположения предприятия от места проживания. В Москве у Вас 2 часа вроде считается.
Так вот теперь прикиньте, во сколько вставал работающий человек в 70-е годы?
В 80-е годы стало лучше, появились кооперативы, базаров стало больше, бочку с молоком стали привозить к 8 утра...
Так Вас иначе и понимать то нельзя. Только кто уехал- сразу в масоны, шасть! Прям нет житья от масонов заграницей!
А Вы сомневаетесь, что там есть порядочные люди?
Гоголь- это пример, который бьет Ваши фантазии про заграницу как козырный туз.
Занавес уже, слава Богу, открыт и закрывать его не надо. Пусть поедут, посмотрят, и увидят и парады пидоров, и закрытые храмы, и засилье чурок... Вот тогда никому не захочется жить там, а только дома, на Православной Родине...
Нет, меня никто никогда не обижал. Я сама кого хочешь обижу, только попадись! А вот ценности у нас с Вами диаметрально противоположные, мне нужно Православие, семья, вязание, а Вам пионеры, сборы макулатуры, общественная жизнь... С чего бы это?
Да в нормальной стране ( я не имею в виду нынешнюю нашу страну!) и по определению не может быть валяющегося безхозного металлолома и макулатуры, рачительный хозяин этого просто не допустит. Это только в СССР все валялось, т.к. никому ни до чего не было дела, не его, общественное, вот пусть и валяется.. Вот и нужны были такие вот пионеры.

Да уж...руководителем Вам быть не следует, т.к. разбазарите Вы все кадры на полях Отчизны, чтобы убирали картошку, вместо того, чтобы выполняли свои непосредственные профессиональные обязанности...

И это только доказывает мои слова, а не Ваши...

Может хватит наводить тень на плетень? Большинство офицерского корпуса были ДВОРЯНЕ, и я тут не делю их на потомственных и служилых. Просто сам факт- дворяне стали во главе Белого движения, а не крестьяне или кто иной. Это потом уж подтянулись иные...

Сами не понимаете, что 100 студентов конечно заменят комбайн, но если бы комбайны-то и другая техника работали, то проблем никаких не было бы. При этих вот самых "трудных условиях", тем более, должна быть четкая организация и своевременная подготовка техники.

Ерунда, надо просто грамотно использовать то, что есть. Наше нечерноземье непригодно для пшеницы, но дает наилучшие условия для животноводства. Да и для той же картошки - нормально. Понимаете, неэффективные трудоые затраты (а только так можно назвать ручную косьбу в 20 веке) в условиях социализма наносили огромный ущерб прежде всего государству.

Ну это уж совсем детский лепет какой-то. Да, цены держали искуственно, пока была нефть в цене. Эта продукция продовалась ниже себестоимости, а насчет себестоимости вот можете прикинуть, затраты на технику (которая однако примерно на 4/5 простаивала, потому что вовремя не налаживалась), зарплата и стипендии по основному занятию, плюс то что в колхозе заработают, да если еще эта привлеченная сила занимается ударным трудом по ручной косьбе на неудобицах, добавляя, как я уже говорил, всего лишь долю процента к общему валу.
Вообще, насчет наших трудных условий для сельского хозяйства - это коммунистические сказки для комсомольцев. В Канаде примерно такие же условия, однако, не слышно, чтобы там когда либо были проблемы с сельским хозяйством. Да и у нас до революции никаких проблем не было.