Прочитал. Опять не нашёл, что коммунисты должны обобществлять жён.

Вы внимательно читали мой пост, где я после таблицы сделала уточнение?
Про перегар в электронном виде пока мне не попадалось источника.
Кстати, иерей Николай совсем не лукавит. Вы опять невнимательно читаете.
Вот Ваш пост:
Иван Донов* Заголовок сообщения: Re: О дефиците
Добавлено: Вт янв 11, 2011 3:45 pm
Зарегистрирован: Вс авг 30, 2009 10:58 pm
Сообщения: 1380
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный Евгений Жидобойцев писал(а):
Кстати тов. Донов почему "высоконравственные" большевички отменили праграф 995?
Как отменили, так и восстановили. Или Вы тоже считаете, как Фотина, что в СССР кругом были одни пидары и проститутки ( кроме самой Фотины, конечно)?

viewtopic.php?f=7&t=9722&start=435
Так что жду...

Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется,что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
------------
Поясняю для тех, кто не понимает смысла прочитанного. Энгельс с Марксом считали, что при капстрое брак становится якобы лицемерным, т.к. существует проституция официальная и неофициальная в виде разврата. Так вот они СОЗНАЮТСЯ В ТОМ, когда их упрекают, что при коммунизме не будет лицемерия и буржуазной семьи ( т.е. официальной и неофициальной прституции по их определению), а все станет ОТКРЫТЫМ, т.е. сплошная социализация раскрепощенных женщин.

Ничего себе мелочи!!!
Это не мелочи, а как раз суть того как формируется их материальное благополучие - нефть источник доходов в этих странах, и работают на них гастарбайтеры получающие гроши. Таким образом источники доходов нефть данная им от "аллаха" и дикая эксплуатация своих же аллахакбарских единоверцев из нищих капиталистических стран. Вот и весь "секрет полишенеля". Никакой эффективности здесь их капитализм не демонстрирует.


"Образчик"? Ну-ну... детский сад, штаны на лямках
А вы можете представить себе реализацию этой модели у себя в Нэзалэжной? Для этого надо сократить население раз в 10 и попросить "аллаха" напихать в землю нефти в требуемом количестве. Или не сокращать население, но 90% лишить гражданства, что бы они ишачили за гроши на оставшиеся 10%, при том, что "аллах" выполнил поставленные требования и одарил данную территорию нефтью.


Ага, я же говорил - медленно, со скрипом, но продвигаемся....
Уже теплее А теперь следующий вопрос - а откуда берутся все эти "инвесторы" и "банки"? Откуда у этих инвесторов и банков берутся требуемые деньги?



Самостоятельно? Ну вот допустим я решил стать предпринимателем и создать концерн по выпуску атомных ледоколов, так как ларёк или лоток на рынке меня не интересуют. Есть большой выбор самостоятельно решать где взять деньги?


Государства их там принудительно не держат, в колхозы и на стройки беломорканалов не загоняют. Вполне могут свободно передвигаться через границы в пределах стран капиталистической периферии. Это вам не Северная Корея, а нормальные либерально-рыночные страны.


Ну да, присутствует, а в чем тогда разница в функционировании этой частной собственности при капитализме и при феодализме или традиционном азиатском строе?


Враньё. Есть полна свобода предпринимательства в странах капиталистической периферии. Каждый негр может открыть ларёк и торговать бананами. Почитайте отчёты о путешествиях например на Форуме Винского.
Вот хотя бы такая замечательная либерально-рыночная страна Сомалиленд, местные частные предприниматели со счастливыми лицами деньги возят тачками:

и т. д. и т. п. -
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=649&t=90784


Да что вы говорите!!!!???? Какое открытие!!!! Это же гнусная клевета кровавых комуняк, про то что якобы капиталисты, якобы эксплуатируют якобы неоколонии. Неужели и до вашего сознания "дотянулся кровавый Сталин"???

Да, но позже, чем в коммунистических странах.

Т.е. сначала Вы пишете, что в СССР в 70-е годы было 95 абортов на 100 женщин, а потом делаете уточнение, что это не в СССР, а в Харькове ( что-же у вас в Харькове так с нравственностью плохо то? )и что разница вся из-за того, что по статистике 90 абортов на 1000 женщин от 15-ти до 49-ти, а по книжице - от 17-ти до 45-ти и поэтому количество резко возрастает до 95 на 100 или 950 на 1000? Как говорил интерн Лобанов: КАК ТАК?!!!

Вы разве не понимаете разницу в выражениях "в СССР все были пидары и проститутки" и "в СССР кругом были одни пидары и проститутки"?

Вы просили меня привести пример процветающего капитализма. Я Вам его привела. И в данном случае совсем не важно, на чем строится благополучие граждан.
При чем тут незалежная? Мы говорили с Вами о конкретно взятой стране. Не надо её реалии растпрастранять на иные страны, т.к. у каждой отдельной страны свои особенности.
Всегда есть те, у кого много денег. Если вспомнить Россию и Европу, то капиталы там собирались всю их историю, учреждались национальные банки, казначейства и прочее. Если взять СССР, то после его развала у власти остались все те же коммуняки, которые и сделались либо олигархами, либо чиновниками и прочими, т.е. все те, у кого был доступ к так называемой "народной" кормушке.
А я простого человека надо начинать с простого - с ларька.
Надо не мечтать, а реально оценивать свои возможности. Поэтому в Вашим случае, если Вы не сын патрбонзы СССРа или директора какого-нибудь прихватизированного завода, можно начать и с ларька. а не хотите - работайте на зарплату. Это и есть выбор. Или Вы хотите сказать, что у всех всегда бывает одинаковый выбор? Вы в сказки верите?
Да что Вы? Т.е. гражданин Нигерии может запросто поехать во Францию официальным путем?
Разница в том, что при капитализме, настоящем капитализме, существует не только частная собственность, но и абсолютная свобода передвижения в пределах государства и мира, и деньги становятся товаром, а не только средством платежа..
Ну разве что на торговлю бананами. А как Вы считаете, может такой негр учредить банк или открыть и разрабатывать какое-нибудь месторождение?

При чем тут Сталин и "кровавые коммуняки"? Это просто колония, со всеми вытекающими, и все.

Да что Вы? Если бы Троцкий убил Сталина с его неоконченным семинарским образованием, а не наоборот, то , я думаю, все сии "прогрессивные" вещи сгубили бы наш народ раньше всех иных народов, ибо все это имело не просто место, а было ИДЕОЛОГИЧЕСКИ обосновано.. Господь не допустил. Но сейчас мы движемся в догонку семимильными шагами.

Я понимаю, что для троянцев русский язык не родной, да и на Украине его зажимают.

Каким образом Вы (при открытом занавесе!!!) смоджете беречь страну от проникновения жидовского капитала?

Я все правильно написала. Там идет статистика ФАКТИЧЕСКИХ данных по одному городу применительно ко всему СССР. Есть пересчет на количество населения по разным областным центрам. По данным этой книжицы, между прочим, человек защитился ещё в 90-х годах. Мне сделали копию для ознакомления.
А возрастная разница существенна. Сами посчитайте: подростки от 15 лет до 17 лет - значительная группа, и дамы от 45 до 49 - немалая.
И вообще - это ФАКТИЧЕСКИЕ данные, а не среднестатистические.
Это одно и то же, что в лоб, что по лбу. Вы меня оклеветали, а потом перевели стрелки на меня, мол, я клевещу, да ещё и на миллионный советский народ.