Тальков - сам дегенерат, считавший соотечественников за пустое место.

Тальков не дегенерат, в отличие от тех его соотечественников, из-за которых до сих пор Россия находится под игом жидовским.

Позвольте, но Тальков был в первых рядах борцов с тоталитаризмом. Мы в 90-х получили то, за что он и боролся.

И в чем же "успехи Императора и провалы Сталина"?
При Императоре потеряли Порт Артур и Южный Сахалин. Других "успехов" вроде бы нет.
При Сталине вернули Порт Артур и Южный Сахалин и еще много всего. А так же создали собственный геополитический блок.

При Императоре был сохранен для России весь Дальний Восток, что не удалось бы без вступления России в японскую войну, были присоединены Тува, введен протекторат над Монголией, проводилась русификация Финляндии, были достигнуты твердые договоренности о присоединении к России Константинополя и прилегающих территории с проливами после падения Германии.

При Сталине русский народ потерял громадные территории - северную и центральную часть Казахстана. Сталин был проводником разрушительной советской антирусской национальной политики.

Порт-Артур с Квантунской областью и Дальним был захвачен Императором Николаем II в ходе экспансии России на Дальнем Востоке. При Сталине Порт-Артур был не возвращен, а использовался на временных условиях как военная база на китайской территории.

За интересы Николая II гибли французы и англичане. Это были реальные результаты русской дипломатии.
Что принес России Варшавский Договор, какую военную или экономическую помощь русскому народу он оказал за время своего существования?
Во времена этого Договора вражеские военные базы свободно размещались там (Турция), где во времена Императора планировалось размещение баз русского флота.

Скорее, за интересы французов гибли русские солдаты. В том числе во Франции, особенно учитывая, как с ними там обращались.

Евгений Политдруг:

"Благодаря плодотворной работе советских историков, литераторов и прочих пропагандистов, сейчас каждый школьник знает, что убогий Николашка был мало того, что дураком, так еще и слабаком, тряпкой, алкоголиком, карточным шулером, вырожденцем и просто некомпетентным управленцем. Тем интереснее взглянуть на карту территориальной экспансии России при Николае. За 20 лет правления коронованного недоумка, к Российской империи(зачастую, без единого выстрела) присоединились, либо стали протекторатами следующие территории: Манчжурия, Тяньцзин, Северный Иран, Урянхайский край, Галиция, Львовская, Перемышльская, Тернопольская и Черновицкая губернии, Западная Армения. Любопытно, что отец коронованного недоумка и некомпетентного управленца, почитаемый в канонической историографии полной противоположностью сына (умный, расчетливый управленец-государственник) не присоединил к РИ совсем ничего. Точнее присоединил часть среднеазиатских территорий, но это был вялотекущий процесс, начавшийся еще в первые годы правления Александра Второго и растянувшийся на 20 лет, так что Александр Третий просто доделал дело, ничего не испортив.
При величайшем и гениальном управленце Сталине, страна почти за 30 лет приросла западной Украиной и Белоруссией(бывшими территориями РИ), Прибалтикой(бывшые территории РИ), Карельским перешейком (бывшые территории РИ), Бессарабией, крошечной частью Восточной Пруссии и южным Сахалином с Курилами.
Какая, однако, тонкая грань, между коронованным недоумком и гениальным менеджером. Правда, гениальному менеджеру еще пришлось заплатить за эти территории порядка 25 млн жизней."

При Сталине были и возвращены и приобретены Восточная Пруссия, Западные Белоруссия и Украина, ну и упомянутые территории на ДВ. "Антирусская политика" - это из арсенала либералов или гитлерофилов. При Сталине было неоднозначное отношение к русским, хотя русским националистом он и не являлся, конечно.

Справедливости ради, эти жизни были не заплачены, а выкрадены Гитлером.

"Я предлагаю Минина расплавить,
Пожарского. Зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал.
Случайно им мы не свернули шею,
Я знаю, это было бы под стать.
Подумаешь, они спасли Расею?
А может, лучше было не спасать?"

Эти шедевральные стихи сочинил советско-еврейский поэт Яков Моисеевич (alias "Джек") Альтаузен, который погиб в 1942 году под Харьковым (разумеется, он не воевал, а был корреспондентом газеты "Звезда Советов"). К годовщине Октябрьской революции он - первым из поэтов "Великой Отечественной" - был награжден орденом Красного Знамени. Военный совет армии специально заседал с необычной повесткой - заслушивались стихи и обсуждалась работа армейского поэта. Ну да, национальный ренессанс.

Померяемся копипастами? Ок.

Новая идеологическая струя нашла выражение в появлении множества романов, пьес, кинофильмов, возвеличивавших князей, царей и полководцев дореволюционной России. Одновременно подвергались поношению те художественные произведения, которые противоречили новой трактовке русской истории. Злобная пропагандистская кампания была развёрнута вокруг комической оперы "Богатыри", поставленной Камерным театром. После посещения спектакля Молотовым он был немедленно запрещён, а в "Правде" появилась статья председателя Комитета по делам искусств Керженцева, подвергавшая разносной критике театр и автора либретто оперы Д. Бедного за "оплёвывание народного прошлого" и "искажение истории", "ложное по своим политическим тенденциям"

Ну да, государственная русофобия.

Давай, я не против.

Глава Коммунистического Союза Молодёжи А. Косарев:
«В октябре 1917 г. трудящиеся нашей страны… обрели родину. Молодое поколение советского народа впервые получило отчизну, которую есть за что любить и за что защищать…
Наш патриотизм не имеет ничего общего с былым «расейским» патриотизмом.
Мы любим свою родину и готовы ее защищать потому, что она является первым социалистическим государством.
…Мы – патриоты потому, что защита социалистического отечества, укрепление его могущества и славы – святая национальная и, вместе с тем, интернациональная обязанность каждого комсомольца, каждого молодого человека нашей Советской страны…»

Газета «Известия», 1937

"На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим."

И. В. Сталин
Доклад на торжественном заседании
Московского Совета депутатов трудящихся
с партийными и общественными организациями
г. Москвы
6 ноября 1941 года.

В замечаниях Сталина, Кирова и Жданова о конспекте учебника по истории СССР (1934 год) ещё преобладали традиционные большевистские формулы: о влиянии революционных движений в Западной Европе на формирование демократического и социалистического движения России, об аннексионистско-колонизаторской роли русского царизма ("царизм - тюрьма народов") и его контрреволюционной роли на международной арене ("царизм как международный жандарм")[13]. Однако в ходе дальнейшей работы над учебниками истории требования к ним решительно изменились. На заключительном заседании жюри конкурса на школьный учебник истории (январь 1937 года) нарком просвещения Бубнов сообщил о новых установках Сталина, согласно которым присоединение Украины к России следовало рассматривать как результат "правильного" выбора украинского народа: вхождения в "единоверное московское государство" (неизбежной альтернативой этому процессу объявлялось присоединение Украины к католической Польше или её поглощение мусульманской Турцией)[14]. В советской историографии укоренился тезис о добровольном присоединении всех наций и народностей к России. Вхождение Украины, Грузии и других стран в Российскую империю стало трактоваться сначала как "наименьшее зло" (по сравнению с их возможным объединением с каким-либо другим государством), а затем как безусловное благо для народов этих стран.

В новых учебниках истории утверждалась прогрессивность всех завоеваний царской России, возрождался культ русских князей Александра Невского, Дмитрия Донского, полководцев царской армии XVIII-XIX веков. С положительным знаком стала оцениваться деятельность Ивана Грозного и Петра I, значение которой усматривалось в утверждении сильной централизованной власти и расширении границ Российской державы. Широкое распространение получили формулы "великий русский народ", "первый среди равных", "старший брат" и т. д. Отсюда был только один шаг к провозглашению Сталиным в 1945 году русского народа "наиболее выдающейся из всех наций, входящих в состав Советского Союза", "руководящей силой Советского Союза среди всех народов нашей страны"[15].
http://trst.narod.ru/rogovin/t3/xxxviii.htm#ftn_15

В контексте возвеличивания старой государственности следует рассматривать идеологическую кампанию, открытую против старейшего большевистского историка Покровского и его школы, считавшейся на протяжении многих лет ведущим направлением советской исторической науки.

Не замечаешь, что у меня первоисточники, а у тебя вторичная литература?